ऑरंग-यूटन्स सचमुच मीम कर सकते हैं?

समय-समय पर, हमें बताया जाता है कि मनुष्य सभी के बाद यह विशेष नहीं हैं: पहले से विशिष्ट मानव होने की क्षमताओं को अब महान वानर के बीच स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया गया है। सबसे हाल का दावा, रॉयल सोसाइटी जर्नल जीवविज्ञान पत्रों के वर्तमान अंक में प्रकाशित किया गया है, यह है कि ऑरंग-यूटियन अपने आप को समझने के लिए मोम का प्रयोग करते हैं।

'पॉंटोमइम के अत्याधुनिक गुणों को देखते हुए, कुछ इसे विशिष्ट व्यक्ति मानते हैं', लेख के लेखकों, ऐनी रसन और क्रिस्टिन एंड्रयूज़, लिखते हैं। 'पैंटोमाइम एक इशारा है जिसका अर्थ है कि कार्य किया जाता है; मनुष्यों में, यह एक उंगली घुमाकर उतना ही आसान हो सकता है जो रामायण को बताते हुए भंवर या जटिल के रूप में इंगित कर सकें। '

शोधकर्ताओं ने इन्डोनेशियाई बोर्नियो में जंगल में रहने वाले पहले कैप्टिव ऑरंग-यूटन्स के 20 साल के आंकड़ों का विश्लेषण किया। उन्होंने पैंटोमाइम के 18 मामलों की पहचान की, जिनमें से 14 को मनुष्यों और चार अन्य नारंग-यूटानों को संबोधित किया गया।

एक उदाहरण, हमें बताया गया है, एक पिछली घटना की नकल के माध्यम से एक orang-utan reminiscing शामिल। किकान नामक मादा यांग-उतान ने पिछले सप्ताह अपने पैर को घायल कर दिया था और कर्मचारियों के एक सदस्य ने घाव को सील करने के लिए अंजीर के पेड़ का इस्तेमाल किया था। यह पहली सहायता जाहिरा तौर पर किकान द्वारा फिर से अधिनियमित किया गया था। रसन ने कहा: 'वह कुछ भी नहीं मांग रही है, जो कि महान एप संचार का सबसे आम उद्देश्य है, लेकिन उस व्यक्ति के साथ स्मृति साझा करना बस प्रतीत होता है, जब वह अपने पैर को चोट पहुँचाती है।'

इसमें कोई संदेह नहीं है कि वानर और अन्य जानवर जंगली में एक-दूसरे के साथ संवाद करने में सक्षम होते हैं- चाहे प्रलय-व्यवहार अनुष्ठान, प्रभुत्व और क्षेत्रीय प्रदर्शन, या भोजन और अलार्म कॉल के माध्यम से। उदाहरण के लिए, कुत्ते ने अपने दांतों को बेदाग किया और अपने पशुओं को छोड़ने के लिए अन्य जानवरों को संकेत दिया। बिल्लियों ने अपने पूंछों पर बालों को पफ करने से अन्य जानवरों को संकेत देने की कोशिश नहीं की है कि उनका विरोध करना न हो। अधीनस्थ चिंपांज़ियों का उपयोग अनुष्ठान या सबमिशन संकेत करने के लिए प्रमुख चिंपांजियों को निर्देशित करने वाले ग्रन्ट्स का उपयोग करते हैं। हालांकि, ये सहज संचार हैं। जानबूझकर संवाद करने में सक्षम किसी भी जानवर के सबूत – अकेले कहें कहानियों से कहकर अपनी दुनिया का अर्थ समझने में सक्षम हो और एंड्रयूज के दावे के रूप में दूसरों के बारे में अपने विचारों को रिले करने के लिए – अभी भी अस्तित्वहीन है

माइकल टॉमसेल्लो, मूल विचारों सहित मूल पुस्तकों के लेखक हैं, जिन्होंने लीपज़िग में वोल्फगैंग कोहलर प्राइमेट रिसर्च सेंटर में महान एपिस की क्षमताओं का अध्ययन करने वाले कई सालों से बताना है: 'कुछ प्रकार के नियंत्रण अवलोकन के बिना हम नहीं कर सकते सुनिश्चित करें कि [orang-utans] क्या कर रहे हैं। ' उदाहरण के लिए, 'ऑरंग-यूटन्स अन्य हाथी आंदोलनों को कितनी बार करते हैं, अप्रासंगिक संदर्भों में?', वह पूछता है।

तथ्य यह है कि हमें नहीं पता है कि किकान अपनी कृतज्ञता-या किसी अन्य अर्थ को व्यक्त करने की कोशिश कर रहे थे या क्या वह केवल कुछ यादृच्छिक हाथ आंदोलनों को बना रहे थे।

जैसा कि मैंने अपनी नई किताब, Just Another Ape? में बहस करते हुए, अंतर को स्थापित करने के लिए पहले छापों और वास्तविक साक्ष्यों से परे जाने की जरूरत है, और कथित समानताएं, मनुष्यों और महान एपिस के बीच। शोधकर्ताओं की पहचान और व्यवहार के एक सेट का वर्णन कई अलग-अलग तरीकों से किया जा सकता है। और यहां तक ​​कि अगर कोई सबूत था कि कुछ व्यवहार एक संचार समारोह की सेवा करते थे, तो हमें नहीं पता कि यह संचार जानबूझकर किया गया था या नहीं।

डेनियल पोविनेलली, लाफियाट में लुइसियाना विश्वविद्यालय में संज्ञानात्मक विकास समूह के पूर्व निदेशक, जिन्होंने तुलना में तुलना करने और मानव और चिंपांजियों को उनके आसपास की दुनिया को समझने के लिए कुछ आधारभूत शोध किया है, मुझे बताता है कि वानर केवल यादृच्छिक उत्सर्जन कर रहे हैं व्यवहार। '[एमिट] एक यादृच्छिक व्यवहार यदि आपको प्रबलित किया जाता है, तो रोकें यदि आप चाहते हैं कि अभी भी अधिक उपलब्ध है, तो उस व्यवहार को दोहराएं जिसे प्रबलित किया गया था। अगर सब कुछ खत्म हो गया है, तो रोकें यदि आप जो चाहते हैं वह नहीं मिलता है, एक अलग यादृच्छिक व्यवहार [emit] यदि आप चाहते हैं कि कुछ भी मौजूद नहीं है, तो कुछ नहीं करें। '

यह केवल एक विशेष व्यवहार – या व्यवहार का निर्धारण करने और वर्णन करने के लिए मैला है – और निष्कर्ष निकाला है कि यह अन्य प्राणियों के लिए अर्थ व्यक्त करने के लिए जानबूझकर सक्षम होने वाले जानवरों का सबूत है। यहां तक ​​कि अगर व्यवहार का सेट एक संचार समारोह की सेवा के लिए दिखाया गया था, इसका मतलब यह नहीं है कि एप जानबूझकर संवाद कर रहा था: यह यादृच्छिक व्यवहार या सहज संचार का नतीजा हो सकता है।

उदाहरण के लिए, रिसर्च पेपर Russon और एंड्रयूज का दावा है कि एक महिला ऑरंग-उतान ने अपने अनुभव की भावना में मदद करने के लिए घटनाओं को बाहर किया। उसने जानबूझकर उस पर वापस मोड़कर अपने साथी के साथ अपनी गतिविधियों को फिर से अधिनियमित किया, शायद उन्हें समझने के लिए, वे लिखते हैं। पृथ्वी पर हम कैसे जानते हैं कि यह एप क्या कर रहा था? एक अन्य उदाहरण एक किशोरावस्था के 'तथाकथित एक अनुरोध' के तथाकथित साक्ष्य हैं। उन्होंने एक मानव कर्मचारी के सदस्य के सामने एक पत्ती और एक स्टेम उठाया और 'आँख से संपर्क करने के लिए आँखों के साथ, उसके माथे से पत्ते के साथ मिट्टी को मिटा दिया, तब [मानव] को पत्ती देकर अनुरोध किया कि वह वही करे।' लेकिन हम यह नहीं जान सकते कि यह वही है जो वह 'अनुरोध' था वह केवल बेतरतीब ढंग से मानव के पत्ते को पार कर सकता है

एप संचार मानव भाषा के साथ अतुलनीय हैं हम बहस और विचारों पर चर्चा करते हैं, तर्क तैयार करते हैं – पिछले अनुभवों पर चित्रण करना और भविष्य की संभावनाओं की कल्पना करना – दूसरों की राय बदलने के लिए हम पैंटमॉइम हम महान साहित्य से नर्सरी गाया जाता है जो हमें मानव की स्थिति का आकलन करने में मदद करते हैं, और हम इसे पीढ़ियों से कम कर सकते हैं: कुछ नर्सरी गाया जाता है, सदियों से बच गया है। हम एक अनंत संख्या की व्याख्या कर सकते हैं और तर्कों की एक अनंत संख्या विकसित कर सकते हैं। हम अंतरराष्ट्रीय राजनीति और अर्थशास्त्र से सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर बहस और चर्चा कर सकते हैं।

मैं मानव भाषा की सुंदरता, शक्ति और जटिलता के बीच का सबसे कम तुलना भी नहीं देख सकता हूं और एक मस्तक एक पत्ती के साथ अपने माथे को पोंछता है और इसे किसी दूसरे अस्तित्व में डाल रहा है।