Intereting Posts
टूटे दिल वालों का क्या होता है? मेरे हो? आत्म-प्यार के लिए छह कदम कैसे डेटिंग में सफल होना: गुप्त, आश्चर्यजनक युक्तियाँ हिंसक स्थानों में मित्र गठिया और खाद्य: मस्तिष्क के माध्यम से दर्द राहत? किस पर दोष लगाएँ? दोष खेल का असली नकारात्मक पक्ष खुद को बेहतर देखभाल करने के 6 तरीके क्या है यह हमें परिवार की गतिशीलता के बारे में सिखा सकता है आईओजीड से पूछें हमारे रास्ते लग रहा है दयालु घुड़सवारी: ह्रदय के साथ प्यार दिल सरल कारण क्यों आपकी कुछ योजनाएं काम करती हैं, और दूसरों को पीछे हटाना संयुक्त राष्ट्र में खुशी … डिप्रेशन के साथ एक व्यक्ति के लिए मेरी सलाह, फिर कैंसर कैसी है? एक दिमागदार शाम

इको-चॉइस का विरोधाभास

अपने 2004 द क्वार्डेड ऑफ़ चॉइस में, स्वर्थमोर मनोवैज्ञानिक बैरी श्वार्टज़ ने एक विचार को बाहर किया है जो कि अधिकांश आधुनिक अमेरिकियों के लिए समझना मुश्किल है।

बहुत आसानी से, श्वार्ट्ज़ का मानना ​​है कि हमारे जीवन में कई विकल्प हैं।

श्वार्टज़ के विचार में सभी पश्चिमी औद्योगिक समाजों में एक आधिकारिक कथितता है, जिसमें उन्होंने इस तरह सारांश दिया: "यदि हम अपने नागरिकों के कल्याण को अधिकतम करने में रुचि रखते हैं, तो ऐसा करने का तरीका व्यक्तिगत स्वतंत्रता को अधिकतम करना है।"

इसके लिए कारण प्रश्न में नहीं है: स्वतंत्रता मूल रूप से एक अच्छा है यह मनुष्य के लिए महत्वपूर्ण है, खुश रहने के लिए, एक पूरा जीवन जीने के लिए।

लेकिन स्वतंत्रता का वास्तव में अर्थ क्या है कि चुनाव करने की क्षमता है मानसिक रूप से, यह महत्वपूर्ण है चूंकि हम स्वतंत्र हैं और चुनाव कर सकते हैं, इसलिए हम दुखी के बजाय खुशी के प्रति अपने जहाज को ठीक से चला सकते हैं।

इससे सीधे क्या होता है एक और विचार है- कि स्वतंत्रता को अधिकतम करने का सबसे अच्छा तरीका पसंद को अधिकतम करना है श्वार्ट्ज़ का कहना है कि समीकरण, ऐसा कुछ भी कहता है: "अधिक पसंद लोगों को उनके पास और अधिक स्वतंत्रता होती है और उनके पास अधिक कल्याण की अधिक स्वतंत्रता है।"

इसलिए पश्चिमी औद्योगिक देशों ने एक नए प्रकार की सुसमाचार को पसंद के ऊपर उठाकर इस बुनियादी सूत्र पर प्रतिक्रिया व्यक्त की है

और यह सुसमाचार अब हमारे समाज के हर स्तर पर पाया जाता है।

श्वार्टज बताते हैं कि उनके कॉर्नर सुपर मार्केट में 285 प्रकार की कुकीज और 230 प्रकार के सूप और 175 प्रकार के सलाद ड्रेसिंग हैं। उनका कहना है कि औसत बड़ा बॉक्स उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स स्टोर (जैसा कि एक रेडियो बॉक्स की तरह एक छोटे से बॉक्स स्टोर के विपरीत), 6.5 मिलियन स्टीरियो सिस्टम बनाने के लिए पर्याप्त भिन्न विकल्प उपलब्ध हैं।

और, वे कहते हैं, पसंद के बर्फ़ीला तूफ़ा हम दुकान पर खरीद रहे हैं, उससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण निर्णय में फैली हुई है। यह हमारे स्वास्थ्य देखभाल के फैसलों में प्रचलित है, हमारे रिश्तों में, हम एक दूसरे से कैसे बात करते हैं क्या मैं हॉल से नीचे चलना चाहिए और अपने दोस्त को नमस्ते कहूं या ईमेल या कलरव या तुरंत संदेश भेजें या फोन उठाएं और कॉल करें?

यह हर जगह है, इन दिनों, और यह सब बहुत अधिक है

श्वार्ट्ज का मुख्य मुद्दा यह है कि मनोवैज्ञानिक रूप से इंसान वास्तव में इन विकल्पों को बनाने के लिए नहीं बनाया गया है इस सभी विकल्पों का लक्ष्य हमें अधिक खुशी लाने था, लेकिन दर्जनों अध्ययनों ने अब दिखाया है कि सटीक विपरीत हो रहा है।

"यह सब पसंद मुक्ति के बजाय पक्षाघात का उत्पादन करती है," वे कहते हैं, "लोगों से चुनने के लिए इतने सारे विकल्पों में से कोई भी विकल्प चुनने में परेशानी होती है।"

और यहां तक ​​कि अगर हम पक्षाघात को दूर करते हैं और एक विकल्प बनाते हैं तो हम परिणाम के साथ कम संतुष्ट होते हैं।

इनमें से कुछ इसलिए होता है, क्योंकि बहुत से विकल्पों में से चुनने के साथ, कल्पना करना आसान होता है- आप अपने सलाद ड्रेसिंग घर को पाने के बाद कहते हैं कि आप बेहतर विकल्प बना सकते थे। यह कल्पित विकल्प अफसोस को प्रेरित करने के लिए पर्याप्त रूप से टेंटलाइजिंग है और यह प्रेरित पछतावा आपको जो कुछ भी आनंद लेता है उसे भी एक बहुत अच्छा विकल्प बनाने से घटा देता है। सीधे शब्दों में कहें, जितने अधिक विकल्प हैं, उतना ही हमारे पास और अफसोस है।

यह आगे बढ़कर जॉन स्टुअर्ट मिल द्वारा "अवसरों की लागत" कहा जाता है, जो कि "जो दूर हो गया" का तकनीकी शब्द है।

हर फैसले में, आपको ए पर बी या बी के ऊपर चुनाव करना होगा- क्योंकि हम बुद्धिमान निर्णयों को बनाने और हमारे विकल्पों का अध्ययन करने की कोशिश करते हैं-आप यह जानना चाहते हैं कि आपने जो भी याद किया।

समस्या यह है कि श्वार्ट्ज ने भी यह बताया है, "हम जो चुनते हैं, उससे मिलने वाली संतोष से अवसर की लागत घट जाती है, फिर भी जब हम जो चुनते हैं, वह बढ़िया है।"

अपने शोध में, वह क्या पाया है कि मनोवैज्ञानिक रूप से कुछ विकल्प शानदार है, बहुत अधिक विकल्प विनाशकारी है

वही सच पर्यावरण के रूप में अच्छी तरह से है

बहुत समय पहले, मैं एक बहुत ही हरे, बहुत पारिस्थितिक रूप से परिचित कंपनी के लिए कुछ परामर्श कार्य कर रहा था जो हरियाली बनने की कोशिश कर रहा था और यहां तक ​​कि अधिक पारिस्थितिक तौर पर जागरूक होने की कोशिश कर रहा था।

इस कंपनी के साथ मेरे पहले दिन, वे मुझे अपनी सुविधा के माध्यम से दौरा कर रहे थे और पिछले साल मुझे पर्यावरण के अनुकूल उत्पादों की लाइन दिखा रहे थे और मुझे इस वर्ष की रेखा दिखाते हुए और वे गौरव के साथ गर्व कर रहे थे क्योंकि इस साल की रेखा पिछले साल की पेशकशों से दोगुनी थी। लाइन और वह रोमांचक नहीं था

सिवाय, मैंने कहा, किसी भी अच्छे पारिस्थितिकी दर्शन के मूल में एक मौलिक तथ्य है: कम अधिक है।

देखो, मैं बाकी सब के समान हूं, मैं गंभीरता से खुश हूं कि अब मैं हर उत्पाद का एक पर्यावरण-अनुकूल संस्करण खरीद सकता हूं जो मैं उपयोग करता हूं। नरक, यहां तक ​​कि मेरी लॉन घास का यंत्र बैटरी संचालित होता है, लेकिन कुछ साल पहले, जब मैं उस लॉन-मॉवर खरीदने गया था, तो यह केवल उपलब्ध संस्करण था इन दिनों दर्जनों हैं, जिनमें हस्कावर्ना के चार हजार डॉलर सौर-संचालित स्वचालित रोबोट लॉन मॉवर भी शामिल हैं।

और, जैसा कि ताररहित बिजली के संस्करण के साथ मेरा अनुभव साबित होता है, जो कुछ भी इन चीज़ों के डिजाइन अभी भी टूट जाते हैं या कुछ बेहतर संस्करण साथ में आने वाला है। किसी भी तरह, सामान अंत में लैंडफिल में बदल जाता है

इसी प्रकार, अब मेरे स्थानीय स्वास्थ्य खाद्य भंडार पर 38 विभिन्न प्रकार के पर्यावरण-अनुकूल टूथपेस्ट उपलब्ध हैं और उनमें से एक भी बायोडिग्रेडेबल पैकेजिंग में नहीं है।

और यहां तक ​​कि अगर ये कंपनियां क्रैड-टू-क्रैड को तैयार कर रही हैं, चाहे उनकी इमारत ऊर्जा लेती है यह स्टोर करने के लिए जगह लेता है और, यदि प्रशीतन शामिल है, तो इसे स्टोर करने के लिए ऊर्जा लेती है। इसे अधिक खुदरा विक्रेताओं के लिए ड्राइव करने के लिए और अधिक ट्रक लेता है यह शब्द को फैलाने के लिए और विज्ञापन लेता है यह लगता है और लेता है और इसे लेता है।

एक स्थिर-राज्य अर्थव्यवस्था एक विचार है जो 1 9 56 में विश्व में प्रवेश किया था, जो उपन्यास पुरस्कार जीतने वाले अर्थशास्त्री रॉबर्ट सोलो के सौजन्य से है, लेकिन 1 9 77 में पारिस्थितिक अर्थशास्त्री हर्मन डेली के शिष्टाचार के रूप में आधुनिक शब्दावली में स्थिरता प्राप्त हुई थी।

यह एक ऐसी अर्थव्यवस्था की तुलना में अधिक या कम नहीं है जो हर किसी की जरूरत को पूरा करता है और स्थिर रखती है। यह संसाधन की उपलब्धता के साथ संसाधन उपयोग को संतुलित करने के लिए, विकास पर स्थिरता का महत्व देता है। सबसे ऊपर, यह पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं को मानता है

और यह एक सरल कारण के लिए पैमाने की अर्थव्यवस्था है: संसाधन अनंत नहीं हैं और जब तक वे तब कुछ भी नहीं होते हैं जो आप करते हैं एक व्यापार-बंद है और किसी भी समय आप व्यापार को एक तथ्य से बंद करते हैं, तो निर्विवाद है: पृथ्वी ग्रस्त है

तो अगर अब हम जानते हैं कि मनोवैज्ञानिक रूप से अधिक हमेशा बेहतर नहीं होता है, और पर्यावरण की दृष्टि से हम जानते हैं कि कम हमेशा अधिक होता है, फिर हम यह सब सामान क्यों बनाते हैं?

शीर्ष पर्यावरण पत्रिकाओं और वेबसाइटों में से अधिकांश क्यों और होम शॉपिंग नेटवर्क के हरे रंग के संस्करण से ज्यादा कुछ भी नहीं बनते हैं?

मेरा मतलब है, जब ट्रीहुग्गर पहले शुरू हुआ, मैंने इसे हरा समाचार प्राप्त करने के लिए एक शानदार स्थान पाया। आज, 26 जून, 200 9, उनके होमपेज पर इस पर छह आइटम हैं एक माइकल जैक्सन के बारे में कुछ मूर्खतापूर्ण है दो गंभीर पर्यावरण-समाचार हैं तीन विज्ञापन प्रतिलिपि के रूप में प्रच्छन्न हैं उस साइट के लिए लैंडिंग पेज का 50 प्रतिशत जो अपने हरे रंग की क्रेडेंशियल में बहुत गंभीरता से मानता है, मुझे शर्ट, मिठाई और सौंदर्य प्रसाधन बेच रही है

बैरी श्वार्ट्ज सही थे -मैं इसके बारे में बहुत खुश नहीं हूँ