व्यापक वैज्ञानिक साक्षरता मई बेहतर राजनीतिक निर्णय लेने के लिए नेतृत्व नहीं कर सकता

जब लोग कारों के लिए विज्ञापन पढ़ने की संभावना रखते हैं

अधिकांश अमेरिकियों को अपनी कार खरीदने में शामिल होने के लिए, केवल घरों की खरीद के लिए, सबसे महंगी आइटम जिन्हें वे कभी हासिल करने की संभावना रखते हैं। कार पर निर्णय करना एक जटिल मामला हो सकता है, क्योंकि इसकी कीमत, ईंधन दक्षता और विश्वसनीयता से त्वरण, हैंडलिंग और समग्र डिजाइन से लेकर कई आयामों का वजन और मूल्यांकन करने की आवश्यकता होती है।

प्रासंगिक प्रावधानों को सावधानीपूर्वक ध्यान देने वाले लोगों के लिए, यह एक कठिन कार्य हो सकता है अपने आप को फ़िशिंग करना, मैंने पिछली बार वाहनों के वर्गीकरण पर इस काम का सामना करना पड़ा पिछली बार वाहनों की जांच कर ली और अंत में एक पर पनपने से पहले पांच या छह का परीक्षण किया। प्रेरित अनुज्ञप्ति पर शोध से सीखना है कि कार खरीदार उन कारों के विज्ञापनों को पढ़ने की अधिक संभावना रखते हैं जो उन्होंने खरीदी के बाद खरीदी थी, मुझे तुरंत यह एहसास हुआ कि कार खरीदी के बाद के महीनों में मैंने अपने व्यवहार को पूरी तरह से वर्णित किया। यह सुझाव यह है कि कोई भी चीज जो हम अपने आप को लेते हैं, उसके लिए हम कितने चिंतित हैं, यह हम सबूत के लिए सबसे सतर्क हैं यह सबूत है कि जिन पदों पर हमने पहले ही तय किया है।

एक नए अध्ययन से यह पता चलता है कि यह कैसे सच है कि वैज्ञानिक रूप से साक्षर लोग आगे बढ़ते हैं, जैसा कि यह हर किसी के बारे में है। वास्तव में, वे ऐसा करने के लिए और अधिक इच्छुक भी हो सकते हैं।

जलवायु परिवर्तन के बारे में विवादों में प्रगति के लिए समस्याएं

एक आकर्षक अध्ययन में, दान काहन और उनके सहयोगियों ने पाया कि अमेरिकी जनता के एक बड़े, जनसांख्यिकीय प्रतिनिधि नमूने के बीच, गणित और विज्ञान के साथ क्षमता में वृद्धि ने जलवायु परिवर्तन के बारे में और न ही अधिक चिंता की भविष्यवाणी की है कि वह अधिक जोखिम के बारे में सोच सकता है, जो वह पैदा कर सकता है। वास्तव में, उन्हें विपरीत दिशाओं में छोटे रुझान दिखाई दिए। औसतन, जितना कि उनके प्रतिभागियों में से एक को विज्ञान और मात्रात्मक मामलों के बारे में पता था, वे जलवायु परिवर्तन के बारे में जितनी कम चिंता व्यक्त करते थे और कम खतरनाक वे इसे मानते थे, इसके बारे में उनकी चिंता के स्तर पर ध्यान दिए बिना। इस प्रकार, एक परिकल्पना जो तर्क देती है कि वैज्ञानिक ज्ञान की तरकशों की कमी को दूर करने के लिए बढ़ती हुई वैज्ञानिक साक्षरता इस मुद्दे के बारे में जनता की उदासीनता को उलटा लेगी, यह अच्छी तरह से स्थापित नहीं हो

क्हान और उनके सहयोगियों के अनुसंधान ने क्या समर्थन किया था कि व्यक्तियों के सामान्य दुनिया के विचारों ने जलवायु परिवर्तन के बारे में अपने विचारों को समझाया। "पदानुक्रमित व्यक्तिवादियों," जो सामाजिक स्तर के अधिकार को देते हैं और अधिकारियों के फैसले के साथ नापसंद हस्तक्षेप करते हैं, वे ग्लोबल वार्मिंग के बारे में अधिक संदेहास्पद होते हैं। "ईगोलाईटियन कम्युनिटिटर", जो कि लोगों की जरूरतों को पूरा करने के लिए कम कठोर सामाजिक व्यवस्था और सामूहिक पहलों की पसंद करते हैं, वे जलवायु परिवर्तन से जुड़े जोखिमों के बारे में अधिक चिंता व्यक्त करते हैं।

अविश्वसनीय रूप से, वैज्ञानिक साक्षरता में वृद्धि के बजाय विवादियों के बीच की खाई को कम करना – जैसा कि कुछ आदर्शवादी अवधारणाओं को बनाए रखा जा सकता है – इसके कारण अधिक ध्रुवीकृत पदों का नेतृत्व हुआ वैज्ञानिक रूप से साक्षर समानतावादी कम्युनिस्टों ने जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंता में एक छोटा वृद्धि दिखायी, जबकि वैज्ञानिक तौर पर पदानुक्रमित व्यक्तिवादियों ने साक्षरता कम कर दिखाया। (जाहिर है, उनके नमूने में पदानुक्रमित व्यक्तिवादियों का एक प्रमुखता प्रारंभिक रूप से बताता है कि औसत में वैज्ञानिक साक्षरता बढ़ने से जलवायु परिवर्तन के बारे में थोड़ा कम चिंता हो जाती है।)

यह शोध यह भी इंगित करता है कि, नए कार खरीदारों की तरह, अधिक वैज्ञानिक रूप से साक्षर उन पदों का समर्थन करने वाले साक्ष्यों को स्वीकार करने और स्वीकार करने के बारे में और सतर्क हैं, जिनके लिए वे पहले से ही विवाह कर चुके हैं: यही है, वे प्रेरित अनुभूति प्रदर्शित करने की अधिक संभावनाएं हैं। इसके अलावा, वैज्ञानिक साक्षरता के साथ, हर किसी के साथ, उन पदों पर उनकी प्रतिबद्धता बड़े पैमाने पर उन समूहों में सदस्यता के विचारों से प्रेरित होती हैं जिनके साथ वे पहचानते हैं विडंबना यह है कि ऐसा लगता है कि अधिक वैज्ञानिक साक्षरता प्राप्त करने से लोगों को उनके समूहों के विचारों का समर्थन करने वाले प्रमाणों का उपयोग करने और उन सबूतों को अस्वीकार करने पर, जो उन्हें चुनौतियों का सामना करते हैं, खोजना और उनका उपयोग करते हैं। इसका नतीजा है, कहन और उनके सहयोगियों ने तर्क दिया है कि विवादास्पद आबादी में बढ़ती हुई वैज्ञानिक साक्षरता में "जोखिम-धारणा आमों की त्रासदी" में सामूहिक निर्णय लेने की मजबूती से कम हो सकती है।

लेकिन वैज्ञानिकों के विज्ञान के बारे में क्या?

बेशक, यह शोध खुले लोकतंत्रों में वैज्ञानिक मुद्दों के बारे में बहस के भविष्य के बारे में उत्साहजनक नहीं है, लेकिन क्या यह वैज्ञानिक समुदाय के अनुभवजन्य परिकल्पनाओं की तुलनात्मक गुणों के बारे में निर्णय लेने पर भी असर डालता है? मुझे नहीं लगता।

जैसा कि मैंने अपने अंतिम पद में तर्क दिया था, विज्ञान की समझदारी पूरी तरह से शिक्षित और प्रतिभाशाली युवा वैज्ञानिकों को प्रशिक्षित करने पर निर्भर नहीं करती है। यह वैज्ञानिक समुदाय की अभिव्यक्ति और ध्वनि जांच के सिद्धांतों को लागू करना है, जो दुनिया के बारे में ज्ञान को आगे बढ़ाने के लिए एक साधन के रूप में विज्ञान को महत्व देते हैं। मांग है कि वैज्ञानिक प्रस्तावों को लगातार जांच और मूल्यांकन के लिए उपलब्ध होना चाहिए, प्रकाशन के लिए पत्रों को अनाम रेफरी करने से गुज़रना पड़ता है, और यह अनुभवजन्य निष्कर्ष प्रतिकूल साबित होते हैं (प्राथमिकता प्रश्न में स्थिति के समीक्षकों द्वारा) लेकिन तीन प्रमुख मानदंड जो वैज्ञानिक समुदाय लागू करते हैं। इस प्रकार की प्रथाओं की कोई गारंटी नहीं होती है, लेकिन विज्ञान की तुलना में कोई भी सामूहिक मानव प्रयासों को खुद ही बेहतर नहीं करता है।

  • प्रतिज्ञान: शहद के पीछे चलने के बाद जो हमें रेहैली ड्राइव करता है
  • किसी को तुम्हारा प्यार कैंसर है
  • नकारात्मकता दूसरे हाथ के धुएं की तरह है
  • विभिन्न व्यक्तित्व प्रकार के साथ संचार सफलता
  • ऑनलाइन व्यक्तित्व विकार
  • खतरनाक चीजें बच्चों को करें
  • शारीरिक सजा के लिए प्रभावी वैकल्पिक: मनोविश्लेषण और शिशु और बाल विकास से देखें
  • मनोविज्ञान का भविष्य डोनाल्ड ट्रम्प की प्रेसीडेंसी की लोकप्रियता है?
  • ट्रम्प और अमेरिका में सभ्यता की मौत
  • रॉबर्ट स्पिट्जर के साथ समस्या
  • अभिभावक: आत्मसम्मान का दुखद दुरुपयोग
  • उपहार के लिए कैरियर विकास
  • Satisficing बनाम अधिकतम
  • अगर एक जेन ऑस्टेन का उपन्यास वीडियो गेम था, तो क्या आप इसे खेलेंगे?
  • वित्तीय संभोग
  • समुदाय का एक नया प्रकार तलाशना
  • अपने मस्तिष्क के इंजन को बाढ़ते हुए: आप एक बहुत अच्छी बात कैसे कर सकते हैं
  • नेताओं के मल्टीपल इंटेलिजेंस
  • उद्देश्य की मिथक
  • श्री पुतिन, क्या आप अभी भी लेटें तो हम आपकी मस्तिष्क को स्कैन कर सकते हैं?
  • बेबी पीढ़ी की तुलना और पुराने अमेरिकियों के लिए भविष्य क्या है?
  • प्रोम और बाद पार्टी
  • Google में संकट की एक गहन विश्लेषण
  • ब्लैकआउट के लिए पीने का खतरे
  • क्या एक सफल नेतृत्व की कुंजी हैं?
  • जब ऑटो कंपनियां गलत हैं
  • क्या आप एक भावनात्मक यहूदी बस्ती में रहते हैं?
  • डिमेंशिया दूर करना
  • श्याब जॉब सकर
  • हम कैसे तय करते हैं कि टूटने के लिए या नहीं?
  • एक यौन नारकीवादी बनो, जेल जाना
  • आपके लिए काम करता है एक सुबह सामान्य बनाएँ
  • आपका मस्तिष्क हार्ड-वायर्ड मशीन नहीं है आपको लगता है कि यह है
  • तथ्यों के लिए मरना भाग 4: साक्ष्य प्राप्त करना!
  • कैरियर और जीवन सफलता के लिए शिक्षण
  • Anorexia से रिकवरी में भोजन योजना का उपयोग करने के 12 कारण