Intereting Posts
डेमोक्रेट: लुसी के बारे में भूल जाओ और बस गेंद को फेंकें एक साथी स्ट्रैइंग की संभावना कम करने का एक आसान तरीका इसे अपने चेस्ट से निकाल रहा है पशु क्रोध क्यों कुछ सफल माता-पिता कहते हैं कि आप "यह सब नहीं" एक खुश (और मेला) छुट्टी का मौसम है तकनीकी व्यसनों का विकास प्राकृतिक आपदाओं से जुआ लेडी गागा क्या मेरा गुरु है? मार्केट रिसर्चर्स सर्वेक्षण में लिंग के बारे में कैसे पूछें? कॉलेज के छात्रों को नींद के मुद्दों का प्रबंधन करने में मदद करना क्या Schizophrenia वंशानुगत है? जितना हमने सोचा उतना नहीं गर्म फज़ीज़ डॉल्फिन की मौत पूल: चलो सजेफ्रिड और रॉय के सीक्रेट गार्डन के दर्द और दुख से इन अद्भुत प्राणियों को बाहर निकालें स्कूल प्रारंभ समय बदल रहा है

मास मर्डर उदय में हैं

एकल मृत्यु, धारावाहिक और द्रव्यमान सहित कई प्रकार के हत्याएं हैं। एकल मौत की हत्या, नाम के रूप में, एक बार घटना है। सीरियल की हत्या एक बार में एक बार शिकार होती है, जिसमें हत्याओं के बीच अलग होने के बीच, अलग-अलग अवसरों के रूप में वर्णित है, जो बीच में एक ठंडा करने की अवधि के साथ होता है।

एफबीआई ने सामूहिक हत्या को परिभाषित किया है " उसी घटना के दौरान होने वाली चार या अधिक हत्याएं, हत्याओं के बीच कोई विशिष्ट समय अवधि नहीं है। इन घटनाओं में आम तौर पर एक स्थान शामिल होता है, जहां एक हत्यारे ने चल रहे घटनाओं में कई पीड़ितों की हत्या कर दी थी । "जेम्स होम्स की कलरोड शूटिंग एक क्लासिक सामूहिक हत्या थी।

2010 के एफबीआई अपराध के आंकड़ों के मुताबिक, 1 9 80 से, एकल शिकार की हत्या 40 प्रतिशत से अधिक हो गई है। हालांकि यह बहुत अच्छी खबर है, एक नया विद्रोही प्रवृत्ति है: बड़े पैमाने पर हत्याएं बढ़ रही हैं यह न्यू यॉर्क टाइम्स लेख ने बड़े पैमाने पर हत्याओं की आवृत्ति की शोध किया। यह 20 वीं शताब्दी के दौरान 1980 तक प्रति दशक में एक या दो जन हत्याएं हुई थी। फिर 1 9 80 के दशक में 9 और 1 99 0 के दशक में 9 के साथ बिना किसी स्पष्ट कारण के लिए उन्होंने मज़बूत किया। वर्ष 2000 के बाद से ऑरोरा, कोलोराडो में नरसंहार सहित कम से कम 26 हो गए हैं।

एकल शिकार की हत्याओं में सामान्य उद्देश्य हैं पुरुष हत्यारों के लिए इसमें बदला, शक्ति, पैसा और क्रोध शामिल हैं। महिला हत्यारे के लिए, प्यार आम तौर पर मकसद होता है, चाहे वह एक बच्चा, प्रेमी, पति या एक पूर्व में शामिल हो। एक ही मौत के लिए, हत्या आम तौर पर उस व्यक्ति द्वारा दी जाती है जो शिकार को जानता है सीरियल किलर के लिए, अधिकांश पीड़ित अपरिचित हैं। इसके अलावा, सीरियल किलर के मकसद, जो कई कारणों से हैं, अपराधों की श्रृंखला में विकसित होते हैं और प्रायः रोमांच (यौन या अन्यथा) से संबंधित होते हैं। यह शिकार की रोमांच के समान है और इसमें शिकार के लिए स्काउटिंग, हमले की योजना, डंठल और अंततः हत्या

दूसरी तरफ सामूहिक हत्या का उद्देश्य बहुत अलग है। हालांकि इन्हें मारने के लिए उनके स्वयं के कथित कारणों के कारण ही शायद ही तार्किक अर्थ पैदा करते हैं जनसांख्यिकी के रूप में, जन हत्यारा आम तौर पर एक सफेद पुरुष, एक अकेला, एक अपेक्षाकृत स्थिर पृष्ठभूमि से और ऊपरी-मध्यम से मध्यम वर्ग के परिवार से, कॉलेज की डिग्री या कुछ कॉलेज है। वे प्रायः अधिक से अधिक काम कर सकते हैं, फिर वे नफरत करते हैं और दूसरों को दोष देते हैं यदि वे विफल होते हैं। इसके अलावा, वे एक मानसिक बीमारी से ग्रस्त हैं, विशेष रूप से मनोविकृति के कुछ प्रकार

हेलो कॉम्बैट विकसित हुआ

अब तक हिंसा का नंबर एक अग्रदूत शराब और / या नशीली दवाओं का दुरुपयोग है। अपने आप में गंभीर मानसिक बीमारी और कोई भविष्यवाणी नहीं थी। सामान्य मनश्चिकित्सा के अभिलेखागार में 1 9 88 के एक अध्ययन में पाया गया कि रोगियों को मनोचिकित्सा की सुविधा से छुट्टी दे दी गई जिन्होंने शराब या गैरकानूनी दवाओं का दुरुपयोग नहीं किया था, इसलिए समुदाय में पड़ोसियों की तुलना में हिंसा की दर अलग नहीं थी।

हालांकि, अध्ययन, हिंसा और गंभीर मानसिक बीमारी: दवाईयों के प्रभाव का दुरुपयोग और दवा के लिए अनावश्यक रूप से पाया गया कि जब जब एक मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति औषधीय नहीं होता और शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग न किया गया तो गंभीर और हिंसक कृत्यों में महत्वपूर्ण वृद्धि हुई। इसलिए स्पष्ट रूप से, शुरुआती मनोवैज्ञानिक आकलन, औषध उपचार और पदार्थों के दुरुपयोग को रोकने के लिए, सामान्य रूप से हिंसा को रोकने के लिए एक लंबा रास्ता तय करेंगे।

बंदूक नियंत्रण के लिए, अध्ययन पूरे नक्शे पर हैं एरिकडोलेट रिपोर्ट से एनआरए से ब्रैडी कैम्पेन तक निश्चित अध्ययनों के लिए, प्रत्येक पक्ष सामूहिक हत्या का कारण आगे बढ़ाते हैं। मैं कई रिपोर्ट, अध्ययन और राय के उदाहरण देने के लिए परेशान नहीं होगी। हालांकि, बंदूक कानून पिछले कुछ दशकों में अपेक्षाकृत अपरिवर्तित हैं। इस समय की अवधि में, कुछ राज्यों में सख्त बंदूक कानून हैं जबकि अन्य अधिक आराम से हो गए हैं। सामान्य तौर पर आप बंदूक नियंत्रण के बारे में कैसा महसूस करते हैं, इसके बावजूद, बंदूक नियंत्रण कठोरता और सामूहिक हत्या के बीच कोई संबंध नहीं है। अधिक देखने के लिए: बंदूक नियंत्रण या कैरी परमिट्स मास कैद को नहीं रोकेंगे।

तो, सामूहिक हत्या में इस स्पाइक को क्या बढ़ाया जा रहा है? आज 50 साल पहले की तुलना में क्या अलग है, जो 1 9 00 से 1 9 80 तक एक या दो प्रति दशक के विरोध में 2000 से 2012 तक 26 सामूहिक हत्याओं की व्याख्या कर सकता है? सबसे पहले, मुझे इस बात का पता नहीं है कि इस पर विशेष रूप से कोई अध्ययन नहीं है। हिंसा के मीडिया हिंसा और मीडिया हिंसा को लेकर विशेष रूप से हिंसक व्यवहार में मीडिया की हिंसा को देखते हुए अध्ययनों में यह निष्कर्ष निकाला गया है कि " मीडिया हिंसा, सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करती है, क्योंकि यह वास्तविक दुनिया के हिंसा और आक्रामकता में वृद्धि की ओर जाता है "यह मुख्य रूप से आत्म रिपोर्ट और प्रयोगशाला परिणामों पर आक्रामकता के लिए संभावित रूप से देख रहा है, जो जरूरी नहीं कि असली दुनिया में अनुवाद करता है। और फिर, यह अधिक कठिन हिंसक टीवी, सिनेमा, गीत गीत, इंटरनेट और वीडियो गेम के चेहरे में गिरावट पर वास्तविक दुनिया की हिंसा के साथ आम तौर पर स्वीकार करने के लिए एक कठिन तर्क है।

आधुनिक वारफेयर दो

तो, क्या हम इस सब से निष्कर्ष निकाल सकते हैं? एक सवाल है जिसे संबोधित करने की ज़रूरत है कि क्या हमारी हिंसा जो हमारी संस्कृति को प्राथमिकता देती है, सामान्य जनसंख्या को प्रभावित न करते हुए, युवा व्यक्तियों के एक मानसिक बीमारी के छोटे उपसमूह को प्रभावित कर रही है, जो किसी भी तरह के इलाज में शामिल नहीं हैं या शामिल नहीं हैं क्या वे बड़े पैमाने पर हत्यारों बनने के लिए एक उच्च जोखिम पर हैं? यदि ऐसा है तो क्या किया जा सकता है?

पहली बात नहीं, राजनीति पर आधारित एक निष्कर्ष पर कूदने के लिए, एक घुटने झटके की प्रतिक्रिया, एक पालतू सिद्धांत या बंदूक और / या बंदूक नियंत्रण के बारे में आपके विचार। इस बिंदु पर एकमात्र तर्कसंगत निष्कर्ष यह है कि एकल सबसे महत्वपूर्ण निवारक उपाय सामान्य रूप से गंभीर मानसिक बीमारी का प्रारंभिक मान्यता और उपचार है, और विशेष रूप से मनोविकृति। यह शराब और ड्रग्स से एक मनोरोग रोगी को रखने के महत्व के साथ मिलाया जाता है कि हम जितने भी आगे हैं, उतना अधिक शोध पूरा होने तक नहीं है।