सीमा रेखा पर पशु: घोड़े वध विवाद

यह अतिथि ब्लॉग कोलोराडो विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र विभाग के जेनी वर्मीला ने लिखा था

मैं अक्सर अपने आप को एक सीमा को पार करने लगता है जीवन में मेरी वर्तमान स्थिति में, मैं आप एक "अंदरूनी सूत्र" और "बाहरी" कह सकता हूं। जब मैं छोटा था, एकमात्र कैरियर जिसे मैं जानता था जिसमें आप जानवरों के साथ काम कर सकते थे पशु चिकित्सा थी। इसलिए, मैं, कई बच्चों की तरह, एक पशु चिकित्सक बनने की इच्छा थी। मैं इस ट्रैक पर एक लंबे समय तक रहा। मैंने इंटर्नशिप में भाग लिया, विभिन्न क्लीनिकों में काम किया, और एक विश्वविद्यालय में एक पशु स्वास्थ्य कार्यक्रम में था, जिसने स्नातक की डिग्री को नजरअंदाज किया और सीधे डीवीएम (पशु चिकित्सक की डॉक्टरेट) का नेतृत्व किया। इसमें दो साल और मुझे जानवरों से जुड़े दूसरे क्षेत्र की खोज हुई। एक बहुत अलग क्षेत्र समाजशास्त्र के अनुशासन के भीतर, एक सबफील्ड गैर मानव जानवरों और समाज के बीच संबंधों पर केंद्रित है। विशेष रूप से पशु चिकित्सा की दुनिया में मेरे अनुभवों के कारण, मुझे भयावह था। मुझे यह जानने में अधिक रुचि हुई कि हम उन्हें पुन: उत्पन्न करने के बजाय पशुओं की सामाजिक परिभाषा कैसे बनाते हैं। मैंने देखा कि पशु चिकित्सा इन परिभाषाओं को सुदृढ़ करने और इन मान्यताओं के अनुसार जानवरों की देखभाल करने के लिए कैसे मदद करती है। अब समाजशास्त्र में मेरे डॉक्टरेट पर काम कर रहे हैं और पशु चिकित्सा चिकित्सा छात्रों पर मेरे शोध प्रबंध कर रहे हैं, मैं खुद को इस "अंदरूनी सूत्र / बाहरी" भूमिका में मिल रहा हूं।

हॉर्स कॉनड्रम

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि मैं वर्तमान में एक और सीमा का अध्ययन कर रहा हूं। मेरे अनुसंधान में एक से अधिक परिप्रेक्ष्य के साथ देखने में सक्षम होने के कारण मुझे भ्रमित या धुंधला विषयों पर ध्यान केंद्रित करने का अवसर मिला है। मेरे लिए, वे सबसे दिलचस्प हैं यही कारण है कि हाल में मैं घोड़ों को देख रहा था। मैं एक घोड़े के साथ बड़ा हुआ, लेकिन एक "घोड़े का व्यक्ति" के रूप में नहीं पहचानता। मुझे उन में विशेष रूप से दिलचस्पी नहीं थी, जब तक कि पशु चिकित्सकों ने उन्हें हमारी बातचीत में नहीं रखा। मैंने कई सालों में कई छात्रों का साक्षात्कार किया है और उनमें से ज्यादातर घोड़ों के बारे में बात करते हैं। उनके लिए, घोड़े सिर्फ सुंदर जानवरों की तुलना में अधिक हैं उनके लिए, घोड़े एक पहेली हैं। घोड़ों वर्तमान में बड़े जानवरों की श्रेणी के बीच हैं, जिन्हें भोजन या अन्य उप-उत्पाद के लिए उत्पादन में प्रयोग किया जाता है, और छोटे जानवरों, साथी और यहां तक ​​कि परिवार के सदस्यों के रूप में इस्तेमाल किया जाता है। छात्र घोड़ों की संक्रमणकालीन स्थिति का वर्णन करते हैं और हमें नहीं पता है कि उन्हें कहाँ रखा जाए। नतीजतन, यह उनके आस-पास के दवाई को प्रभावित करता है। क्या उन्हें मवेशियों या फिदो जैसी पसंद है? इसका उत्तर या तो है

समाजशास्त्र अंतर के परिणामों के अपने अध्ययन के लिए जाना जाता है – मनुष्य के लिए हम इसका अध्ययन करते हैं कि सामूहिक रूप से परिभाषाएं कैसे बनायी जाती हैं, ये परिभाषाएं हमारे लिए वास्तविक परिणाम हैं। हम कैसे दौड़ का निर्माण विभिन्न दौड़ के लिए वास्तविक परिणाम है इसी तरह, हम पशु प्रजातियों का निर्माण कैसे करते हैं, न केवल मनुष्यों – जानवरों के लिए वास्तविक परिणाम हैं। पशु चिकित्सक घोड़ों की हत्या के मुद्दे को लगातार जारी करते हैं क्योंकि घोड़ों के लिए उन वास्तविक परिणामों में से एक है। 2006 में, कांग्रेस ने अमेरिकी घोड़े की हत्या के निरीक्षण के लिए संघीय धन पर रोक लगाई, इसके परिणामस्वरूप "घोषित वध घोड़े की हत्या" पूरी तरह से मैंने 200 9 में अपना शोध शुरू किया और पशु चिकित्सक विद्यार्थियों से घोड़े की हत्या पर रोक लगाने के बारे में इतनी सुनवाई के बाद, इस "सीमा" स्थिति पर एक लेख लिखा है जो घोड़ों पर है। इन छात्रों के लिए, प्रतिबंध को मंजूरी दी गई थी क्योंकि घोड़ों अब अधिक से अधिक व्यक्तिगत साथी जानवर बन रहे हैं। "सीमा प्रजातियों की इस अवधारणा पर एक लेख लिखने के बाद," कुछ महीनों बाद 2011 में प्रतिबंध हटा लिया गया था। आश्चर्य की बात नहीं एक बिट एक ऐसी प्रजाति के लिए जो संक्रमण में है और पशु चिकित्सा छात्रों के लिए एक पेप्झेल केस के रूप में प्रस्तुत करता है, यह कानून केवल उस जटिलता को दर्शाता है।

क्यों इतने सारे घोड़े प्रेमी घुटन बूचड़खानों का समर्थन करते हैं?

जिन विद्यार्थियों ने मैंने अपनी कक्षाओं में अक्सर इस विषय पर बहस के साथ बात की थी एक यह मान सकता है कि जानवरों की देखभाल में शामिल छात्रों, विशेष रूप से घोड़े की हत्या के खिलाफ होगा, घोड़े की हत्या के खिलाफ होगा। हालांकि, भारी रूप से इन छात्रों ने इसके लिए उनके पक्ष का वर्णन किया। कई लोगों ने नोट किया कि कैसे प्रतिबंध के बाद घोड़े का दुरुपयोग और उपेक्षा बढ़ी उनके लिए, यह एक जटिल मुद्दा था और जनता बेहिचक था। घोड़ों की हत्या के अंत और घोड़ों के दुरुपयोग और उपेक्षा में होने के बीच की कड़ी के पीछे उनका तर्क काफी हद तक आर्थिक है। जबकि घोड़ों का उत्पादन जानवरों के बजाय अधिक व्यक्तिगत साथी जानवर होते जा रहे हैं, वे अभी भी उन खेतों पर उत्पादन के क्षेत्र में मौजूद हैं जिनके लिए उन्हें आय प्रदान करने की आवश्यकता होती है। यह एक जटिल स्थिति पैदा करता है जहां घोड़े की हत्या के बिना इन जानवरों को बनाए रखने में अनिवार्यता के कारण घोड़े के मालिक हैं। जब घोड़ों की उम्र और अब खेत पर व्यवहार्य श्रमिक नहीं थे, तो वध को शरीर के निपटान का एक साधन था और खेत के लिए अतिरिक्त आय प्रदान की। घोड़ों का ईथनीकरण उनके आकार और शरीर को दफनाने के लिए आवश्यक उपकरण के कारण छोटे जानवरों की तुलना में अधिक है। घोड़े की हत्या के विकल्प को हटाकर, और घोड़े के मालिकों की अक्षमता को अपने पुराने घोड़ों को बनाए रखने, घोड़े का दुरुपयोग और उपेक्षा का पालन किया गया है। इन पशु चिकित्सा छात्रों के लिए, वध करने में समाप्त होने वाले जीवन के लिए देखभाल एक बेहतर परिदृश्य है जो कि वधशाला से बचाए गए उपेक्षित जीवन की तुलना में बेहतर है। वे खुद को पशु कल्याण के इस विशेष मुद्दे पर एक बड़ा परिप्रेक्ष्य रखते हैं। एक अश्व छात्र जो मैंने कहा था, ने कहा, "आपको इस मुद्दे को बड़े पैमाने पर देखना होगा। आप सिर्फ यह नहीं कह सकते कि 'वध बुरा है, इसलिए कोई पौधे नहीं।' और ये सब उपेक्षित घोड़े हैं। "

गायों और बिल्लियों के बीच में

मैंने उल्लेख किया है कि मैं हाल ही में सीमाओं की अवधारणा के साथ काम कर रहा हूं तो घोड़े की हत्या के साथ ऐसा क्या करना है? मेरा क्या मतलब है जब मैं कहता हूं कि घोड़ों वर्तमान में "सीमा प्रजाति हैं?" एक और पशु चिकित्सक ने मुझे यह बताया है, "जब हम छोटे जानवरों के बारे में बात करते हैं, तो हम उनके बारे में एक सुंदर तरीके से बात करते हैं। जब हम बड़े जानवरों के बारे में बात करते हैं, तो हम उनके बारे में एक ही अर्थ में बात नहीं करते हैं घोड़े बाड़ पर हैं आप उनके बारे में उन चीजों के बारे में बात करते हैं जो आप उनके बारे में सोचते हैं। "घोड़े बड़े जानवरों की स्थिति से दूर चले गए हैं और छोटे जानवरों के साथ अधिक पहचान हो गए हैं। दूसरे शब्दों में, वे कम से कम एक उपकरण के रूप में और एक मित्र के रूप में और अधिक के रूप में देखा जाता है। हालांकि, वे पूरी तरह से अभी तक संक्रमण नहीं कर रहे हैं। वे एक सीमा क्षेत्र में मौजूद हैं, जहां उन्हें दोनों के गुण सौंपा गया है। कुछ संदर्भों में, वे एक निवेश (जैसे रेसिंग या खेत श्रम में) हैं कुछ संदर्भों में, वे एक साथी हैं (जैसे पालतू रखने में) कुछ संदर्भों में, वे दोनों (जैसे दिखा रहा है) हमारे पास घोड़ों की स्पष्ट परिभाषा नहीं है, क्योंकि उनकी परिभाषा बदल रही है। मैंने पहले कहा था कि यह कोई आश्चर्य नहीं है कि साल पहले घोड़े की हत्या पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। जब हम जानवरों को अलग-अलग जानवरों के रूप में देखना शुरू करते हैं, जो साथी के गुणों के पास होते हैं, तो हमें उन्हें खाने में मुश्किल लगता है- या दूसरों को भी अनुमति दें। समान रूप से, यह कोई आश्चर्य नहीं है कि प्रतिबंध पिछले नहीं था, और हाल ही में उलट गया था। घोड़ों अभी भी संदर्भों में हैं जहां वे उत्पादन जानवर हैं। यदि वह मूल्य समाप्त हो जाता है, तो वे व्यय योग्य हैं अवांछित घोड़ों की बढ़ती आबादी से निपटने के लिए, वध फिर से जरूरी हो गया। मेरे शोध के दौरान, मैंने पाया है कि एक छात्र ने संक्षेप में क्या समझाया: कि घोड़ों "साथी जानवरों के बीच, गायों के बीच वध करने के लिए" हैं। अगर हम इंसानों और जानवरों के लिए कुछ वास्तविक परिणाम बदलने में रुचि रखते हैं, तो हमें इस बात की जांच करनी होगी कि हम कैसे सामाजिक परिभाषाएं बनाते हैं, कैसे पुन: उत्पन्न होते हैं और कैसे वे कभी भी स्थानांतरण कर रहे हैं।

। । । । । ।