क्या होगा यदि मूल्य का निर्माण?

Value Coherent Arbitrariness

मार्क ट्वेन के उपन्यास द एडवेंचर्स ऑफ़ टॉम सॉयर के सबसे प्रसिद्ध अनुच्छेदों में से एक को टॉम को शुक्रवार को स्कूल से हुकू खेलने के लिए सजा के रूप में बाड़ को पेंट करने और एक लड़ाई में अपने कपड़े गंदी करने के लिए बनाया गया है। सबसे पहले, टॉम ने अपने दिन को बंद करने के कारण निराश किया है हालांकि, उत्साह के साथ पेंटब्रश के लिए खुद को लागू करने से, वह जल्द ही चतुराई से अपने दोस्तों को अपने काम करने के विशेषाधिकार के लिए छोटे खजाने का व्यापार करने के लिए प्रेरित करता है। वह यह मानकर उन्हें विश्वास दिलाता है कि उसकी चाची की बाड़ को पेंट करना एक सजा नहीं है, बल्कि एक खुशी और एक निजी धन के लिए भुगतान करने के लिए तैयार होना चाहिए। तदनुसार एरिले एट अल (2006, पी .1), और ट्वेन के शब्दों में, टॉम ने "यह जानने के बिना मानव क्रिया का एक बड़ा कानून खोज लिया था – अर्थात्, किसी पुरुष या लड़के को कुछ चीजों की लालच बनाने के लिए, यह केवल आवश्यक है वह चीज हासिल करना मुश्किल है। "

मेरे बचपन के दौरान मैं खुद टॉम के कानून की घटनाओं के लिए जिम्मेदार था। मेरी मां ने मुझे और मेरे भाई को वेफर्स का एक पैकेज दिया था, मेरा हवा बहुत जोखिम के कारण बहुत नरम हो गया था। क्योंकि जब वे खस्ता हो गए थे, तब मैं उन्हें बहुत अच्छा लगा था, मैं अपने भाई को समझूंगा कि वे "बहुत बेहतर" जब वे नरम थे चखाते थे। नतीजतन, मेरे भाई मेरे नरम लोगों के लिए अपने कुछ खस्ता वेफर्स को बदलने की कल्पना करेंगे। ये सबूत, हालांकि, वास्तविक, रूढ़िवादी अर्थशास्त्र द्वारा अपनाई जाने वाली धारणा का खंडन करता है, वरीयताएं स्थिर और मूलभूत मूल्य हैं, और सभी आर्थिक विज्ञान उद्यमों के लिए एक मौलिक चुनौती है। आखिरकार, यदि लोग भरोसेमंद नहीं जानते कि वे क्या पसंद करते हैं, तो यह नहीं माना जा सकता है कि स्वैच्छिक ट्रेडों में सुधार होगा या बाजार कल्याण में वृद्धि करेगा

प्रायोगिक साक्ष्य

यदि वरीयताएँ स्थिर नहीं हैं, तो हम बाजार की जगह में स्थिर मांग घटने का पालन क्यों करेंगे? आखिरकार, यदि उपभोक्ता के सामान का मूल्यांकन इतना अधिक हो तो, मांग घटने से उस मध्यस्थता को प्रतिबिंबित करना चाहिए। कई प्रयोगों से पता चला है कि हालांकि माल और अनुभवों के मूल्यांकन में एक बड़ा मनमानी घटक है, वैल्यूएशन भर में स्थिरता है – एक मूल्यांकन के बाद, लोगों को अगले वैल्यूएशन मिलते हैं जो पहले मूल्यांकन के अनुरूप होते हैं। कई प्रयोगों में सोशल सिक्योरिटी कार्ड के अंतिम चार अंकों का उपयोग करके, यह दिखाया गया था कि हम लोग आसानी से मूल्य बढ़ा सकते हैं या कम कर सकते हैं ताकि लोग वाइन की औसत बोतल का भुगतान कर सकें – यह वैल्यूएशन महत्वपूर्ण रूप से मनमाना बना रहा है। फिर भी, शराब की फँशी बोतल के लिए विषयों द्वारा की गई दूसरी पेशकश हमेशा पहले के मुकाबले अधिक होगी, जिससे मूल्यांकन भी काफी अनुरूप होगा। इन प्रयोगों ने हमें यह समझने की इजाजत दी है कि हालांकि पूर्ण मूल्य आश्चर्यजनक रूप से निंदनीय हैं, सापेक्ष मान नहीं हैं।

उच्च या कम कीमतों के भुगतान की इच्छा रखने वाले विषयों की इच्छा पर नजर रखने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले मनमानी सामाजिक सुरक्षा संख्या के प्रभाव के बावजूद, यह तर्क दिया जा सकता है कि प्रभाव विषयों की वजह से अनिवार्यता के कारण माल की कीमत क्या थी। फिर भी, एक ही प्रभाव उन वस्तुओं के साथ मिला जो कि कारोबार नहीं किया जा सकता था, लेकिन इसका अनुभव किया जा सकता है, और इसलिए मूल्यांकन कार्य से पहले पूरी तरह से समझा जा सकता है। एक कविता का प्रयोग अच्छा है, एरीली एट अल (2006, पी .3) ने पाया कि "लोगों का कोई पूर्व-मौजूदा अर्थ नहीं है कि कोई अनुभव अच्छा या बुरा है" और यह कि एक ही अनुभव – इस मामले में, एक कविता पढ़ने – वांछित या बचा जा सकता है , संदर्भ और प्रस्तुति के आधार पर। इस प्रकार, पूछा जा रहा है कि क्या वे $ 2 का भुगतान करने के लिए अपने प्रोफेसर कविता कविता सुनने के लिए तैयार थे, छात्रों के एक महत्वपूर्ण उच्च प्रतिशत के लिए मुफ्त में गायन में भाग लेने के इच्छुक थे, छात्रों के दूसरे समूह की तुलना में पूछा गया कि क्या वे अपने प्रोफेसर की कविता सुनाने के लिए $ 2 स्वीकार करें तदनुसार, एक सरल प्रारंभिक प्रश्न के साथ, शोधकर्ताओं ने कविता पढ़ने के अनुभव की विषयों की धारणा को हेरफेर करने में सक्षम बना दिया, जिससे प्रारंभिक प्रश्न तैयार किए जाने के कारण इसे सकारात्मक या नकारात्मक रूप में ध्वनि बना दिया गया। इसके बाद, लेखकों ने यह भी पाया कि विषयों, सकारात्मक या नकारात्मक अनुभव के रूप में कविता पढ़ने के बाद, अनुभव के अलग-अलग रकम (समय की अवधि) के लिए दिए गए मूल्यांकन के अनुसार संगत थे, वे जितना पैसा तैयार करेंगे कविता पढ़ने के समय की बढ़ती मात्रा को सुनने के लिए (सकारात्मक फ्रेम) का भुगतान करने या भुगतान करने के लिए (नकारात्मक फ्रेम)। सबसे प्रभावशाली रूप से, जब भी विषय कोई भी प्रतिक्रिया देने से पहले कविता पढ़ने के एक मिनट का नमूना सुनते हैं, तब भी यही प्रभाव मौजूद था, और भले ही यह स्पष्ट हो गया कि दो शर्तों (स्वीकार करने के लिए बनाम भुगतान करने के इच्छुक) थे। और यह कि एक या दूसरे को असाइनमेंट यादृच्छिक था।

आर्थिक प्रभाव

विचार यह है कि वरीयताएं स्थिर हैं, इस धारणा से कि चुनाव मूलभूत मूल्यों के अनुरूप हैं – निजी पसंद और नापसंद इसके विपरीत, मूल्य के व्यक्तिपरक और सामाजिक आयाम एरिले एट अल द्वारा प्राप्त किए गए (2003, 2006) अध्ययन, सुझाव है कि प्रोत्साहन का जवाब मौलिक मूल्यांकन का परिणाम नहीं हो सकता है, लेकिन यह तथ्य कि लोग समझदार ढंग से व्यवहार करने की कोशिश करते हैं, जब यह स्पष्ट होता है कि ऐसा कैसे करना है। इस प्रकार, अगर पिछली चुनावों को याद किया जाता है, तो निर्णय निर्माताओं ने उन तरीकों से व्यवहार करने की कोशिश की जो निरंतरता के स्पष्ट नियमों का उल्लंघन नहीं करते हैं।

तदनुसार, निवेशक एक ही अप्रत्याशित रूप से मुनाफे वाली क्वार्टर की घोषणा के कारण कल के लिए जो शेयरों का भुगतान किया था, वही स्टॉक के लिए और अधिक भुगतान करने के लिए तैयार हो सकते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कल का मूल्यांकन उचित था। यद्यपि प्रोत्साहनों के प्रति उत्तरदायित्व मौलिक मूल्यांकन के लिए एक आवश्यक शर्त है, हालांकि, जब लोग मनमाना आधारभूत स्तर से ऐसा करते हैं तब भी लोग जवाबदेही दिखा सकते हैं।

मध्यस्थता भी एक अच्छा या अनुभव में अस्पष्टता से बढ़ाया जाने की उम्मीद है कुछ अनुभव (उदाहरण के लिए, डंप के करीब रहने वाले) बेहद खराब हैं, लेकिन सच्चाई यह है कि लोगों द्वारा किए गए निर्णय (विवाह, शिक्षा, उत्प्रवास, रोजगार, छुट्टियों) के अधिकांश क्षेत्रों में विषम अनुभवों की धाराएं शामिल हैं जो तर्कसंगत रूप से आकलन करने के लिए और भी कठिन हैं और इसलिए एक सरल कविता पढ़ने के प्रस्ताव की तुलना में मनमाना प्रभावों के प्रति भी अधिक संवेदनशील।

बदले में संगतता, व्यवहार विसंगतियों को स्थानाकित करने के लिए कितना आसान है, जो इस पर निर्भर करता है कि क्या तराजू और संख्यात्मक इंडेक्स उपलब्ध हैं, विकल्प के बीच का समय अंतराल और विकल्पों के बीच स्पष्ट कनेक्शन। ये शर्तें कई प्रकार के फैसले पर लागू होती हैं, जिनमें से वित्तीय निर्णय एक अच्छा उदाहरण है। अगर हम कीमतों में अल्पावधि में उतार-चढ़ाव देखते हैं, तो हम वास्तव में स्टॉक की कीमतों को पूरी तरह से व्यक्तिगत कंपनियों या अर्थव्यवस्था के बारे में अच्छी या बुरी खबरों के अनुरूप प्रतिसाद देते हैं। फिर भी, पिछले शोध के अनुसार, दीर्घकालिक बाजारों में उन तरीकों से व्यवहार किया जाता है जो ऐतिहासिक उतार-चढ़ाव और लाभांश की धाराओं से पूरी तरह से बाहर निकलते हैं, जिससे स्पष्ट रूप से यह पता होना असंभव हो जाता है कि बाजार खत्म हो गया है या अंतर्निहित।

आर्थिक नीतियों के लिए इन निष्कर्षों के निहितार्थ दो स्तरों पर पर्याप्त हैं पहला स्तर इस बात से संबंधित है कि अर्थव्यवस्था की 'सामान्य संतुलन' अस्तित्व में कैसे आता है। रूढ़िवादी अर्थशास्त्र, बाजार और उत्पादन की कीमतों के अनुसार प्रौद्योगिकियों और शुरुआती पूंजी के साथ बाह्य उपभोक्ता वरीयताओं के संपर्क के माध्यम से संतुलन प्राप्त होता है। यदि हम मानते हैं कि वरीयताओं को अर्थव्यवस्था के लिए अंतर्जात है, तो यह विश्लेषण बहुत कम होने की संभावना नहीं है, जो कि संतुलन राज्यों के प्रभाव से प्रभावित होता है, वे पैदा करने का अनुमान करते हैं। इस तरह, व्यक्तिगत प्राथमिकताओं को अब अर्थव्यवस्था के निर्धारकों के रूप में नहीं देखा जाता है; उन्हें अर्थव्यवस्था द्वारा खुद ही निर्धारित किया जाता है अन्य लेखकों (जैसे, रॉबर्ट फ्रैंक) ने पहले से ही समान विचारों का पता लगाया है, और यह तर्क देते हुए कि हमारे उपभोग पैटर्न से प्राप्त उपयोगिता दूसरों (अर्थव्यवस्था) की खपत पैटर्न (जैसे, मैं काम के लिए साइकिल से जाना पसंद कर सकता है) पर बहुत अधिक रिश्तेदार है, लेकिन मैं नहीं कर सकता क्योंकि मेरे घर और विश्वविद्यालय के बीच कारों के लिए केवल एक सड़क है)। अर्थ के दूसरे स्तर के अर्थशास्त्र के निर्देशक आयाम से संबंधित है। अर्थशास्त्रियों को कराधान या व्यापार जैसे वैकल्पिक नीतियों से 'वेलफेयर इफेक्ट' प्राप्त होता है, और कल्याण को उस डिग्री के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिसमें एक नीति व्यक्तिगत प्राथमिकताएं की संतुष्टि देती है। यद्यपि अर्थशास्त्रियों ने ऐसी परिस्थितियों की पहचान की थी जिनमें मुक्त बाजार विनिमय कल्याण को नहीं बढ़ा सकती है, ऐसे बाजार में असफलता असममित जानकारी वाले लोगों या बाहरी लोगों से होने वाली बातचीतओं से जुड़ी होती है, जिसमें लोग एक-दूसरे पर लगाए गए खर्चों को आंतरिक रूप से नहीं देते हैं। सुस्पष्ट मध्यस्थता की घटनाओं से संबंधित उप-घटकों अलग-अलग स्तर से संबंधित हैं। यदि वरीयताओं में एक बड़ा मनमानी घटक है, तो पूरी तरह से सूचित व्यक्तियों द्वारा सख्ती से व्यक्तिगत उपभोग के विकल्प कल्याण को अधिकतम नहीं कर सकते हैं इसके अतिरिक्त, इन व्यक्तिगत प्रभावों को सामाजिक और बाजार की बातचीत से बढ़ाया जा सकता है (उदाहरण के लिए, एक रेस्तरां चुनना क्योंकि इसकी बहुत सी ग्राहक हैं) इन प्रभावों को अपनी स्वयं की वरीयताओं के बारे में उपभोक्ताओं की अनिश्चितता की दर से बढ़ाया जा सकता है। जैसा कि हालिया शोध में दिखाया गया है कि इस तरह की डिग्री पर्याप्त हो सकती है और उन लोगों के लिए एक मौलिक चुनौती बनती है जो कल्याण के पूर्ण साधन होने के लिए बाजारों का प्रचार करते हैं।

सूत्रों का कहना है।

एरिली, डी।, लोवेनस्टाइन, जीएफ एंड प्रीलेक, डी। (2003)। सुसंगत पंचकर्म: स्थिर वरीयताओं के बिना स्थिर मांग घटता अर्थशास्त्र के तिमाही जर्नल 118, 73-105

एरिली, डी।, लोवेनस्टाइन, जीएफ एंड प्रीलेक, डी। (2006)। टो सायर और मूल्य का निर्माण आर्थिक व्यवहार और संगठन के जर्नल 60, 1-10