न्यूरो कानून सम्मेलन पुनर्कथन …

शुक्रवार, 23 मई 2008 को, बैलोर कॉलेज ऑफ़ मेडीसिन इनिशिएटिव ऑन न्यूरोसाइंस एंड लॉ ने अपना पहला न्यूरोसाइंस एंड लॉ सम्मेलन का आयोजन किया। न्यूरोसाइंस और कानून में बढ़ती रुचि का इस तथ्य से स्पष्ट रूप से पता चला था कि इस घटना में 250 से अधिक वकीलों, शिक्षाविदों और छात्रों ने भाग लिया। रोमांचक दोपहर में वक्ताओं के पैनल के साथ छह वार्ता के साथ-साथ क्यू एंड ए सत्र भी शामिल है।

दोपहर डॉ। डेविड ईगलैन ने न्यूरोसाइंस और लॉ के क्षेत्र के व्यापक अवलोकन के साथ शुरुआत की। क्लासिक उदाहरणों का हवाला देते हुए जैसे फिनीस गेज और चार्ल्स व्हिटमैन, डॉ। ईगलमेन ने दिखाया कि न्यूरोसाइंस और कानून के अंतराल पर इन मुद्दों ने हमें वर्षों तक सामना किया है; हालांकि, हाल ही में प्रौद्योगिकी और वैज्ञानिक ज्ञान ने उन्हें संबोधित करने की संभावना प्रस्तुत की है। यह परिचय विवाद के बिना नहीं था क्योंकि डॉ। ईगलमेन ने भी अपने "कानून के पर्याप्त ऑटमैटिज्म" (डॉ। ईगलमेन की आगामी पुस्तक डिथ्रोनेम में चर्चा की गई) और "सोसाइटी ऑफ माइंड" की धारणा (जो कि तंत्रिका तंत्र को प्रतिस्पर्धी, अर्ध-स्वायत्त क्षेत्रों की गतिविधि के रूप में देखते हैं जिनके प्रतियोगिता हमारे व्यवहार में परिणाम)।

अगले भाषण डॉ। जे। रे हैज़ ने वैज्ञानिक सबूत और विशेषज्ञ गवाहों के विषय पर किया था। डा। हेज ने ह्यूगो मुनेस्टरबर्ग के क्लासिक काम ऑन द विदेंट स्टैंड पर चर्चा की, जो अभी भी विशेषज्ञ गवाहों और वैज्ञानिक प्रमाणों की समस्याओं के बारे में चिंतित हैं। विशेषज्ञ कानून के बारे में विशेषज्ञ गवाही के प्रवेश की व्यवस्था पर चर्चा करके कानून के मूल क्षेत्रों में चले गए, मुख्य रूप से, प्रमाण 702 और दाबर्ट मानक का संघीय नियम। डा। हेज़ ने दूरी के बारे में टिप्पणी की है कि तंत्रिका विज्ञान को कवर करना होगा और कानून द्वारा स्वीकार किए जाने की कोशिश में उन मुद्दों को सामना करना होगा, जिनमें कार्यकारण के मुद्दे और प्रमाण और सबूत के कानूनी मानदंड शामिल हैं। वकीलों के लिए, डा। हेज़ ने कहा कि सबसे बड़ी चुनौती नई प्रौद्योगिकियों की क्षमता और सीमा दोनों को समझने की होगी।

डॉ। एमी मैकगुइयर ने आनुवंशिकी और तंत्रिका विज्ञान के बीच समानता के बारे में बताया क्योंकि वे कानून के साथ एक दूसरे को छेदते हैं। उन्होंने मानवीय विषय के अनुसंधान के नियमों और नियतात्मक लेंस के माध्यम से मानव व्यवहार को समझने की कोशिश करने की विवादास्पद प्रकृति पर चर्चा की। अंत में, उन्होंने दृढ़तापूर्वक वकालत की कि शोधकर्ताओं ने उनके काम के नैतिक और सामाजिक निहितार्थ पर विचार किया और अनुशंसा की कि इस तरह के अनुसंधान के निरीक्षण में वृद्धि हुई है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सामाजिक प्रभाव पर विचार किया जाए।

इसके बाद, डॉ। यूसुफ कास ने क्षमता के मुद्दों, निर्णय लेने और प्रीफ्रंटल प्रांतस्था के बारे में बात की। उन्होंने चर्चा की कि कैसे निर्णय लेने (एक लक्ष्य निर्धारित करना, विकल्पों का मूल्यांकन करना, विकल्प का चयन करना, निर्णय कार्यान्वित करना, और निगरानी) उच्च स्तर की संज्ञानात्मक क्षमता जैसे कार्यकारी कार्य और भावनात्मक विनियमन उन्होंने चर्चा की कि प्रीफ़्रैनल कॉर्टेक्स के विभिन्न क्षेत्रों को इन क्षमताओं में कैसे फंसाया गया है और इन क्षेत्रों में होने वाले नुकसान से इन क्षमताओं में कमी क्यों हुई है।

डैनियल गोल्डबर्ग ने स्मृति फिंगरप्रिंटिंग के मुद्दे और प्रावधान के संघीय नियमों के नियम 403 के अनुचित पूर्वाग्रह मानक के बारे में बात की। उनमें चर्चा की गई सबसे दिलचस्प अवधारणाओं में से एक "neurofallacy" या "न्यूरोलियलिज़्म का भ्रम" था – यह धारणा है कि एक एफएमआरआई छवि सचमुच घटना को मापा जाता है। डैनील के बाद डॉ। अमीर हलेवी ने मस्तिष्क की मौत और मसौदा अधिनियम के समान निर्धारण के मुद्दे पर चर्चा की। अंतिम भाषण, डॉ। विलियम विलसलेडे ने सेक्स अपराधियों और टेक्सास में रासायनिक खुदाई के विषय पर दिया था। बहुत सोचा उत्तेजक उदाहरणों का हवाला देते हुए, डा। विन्सलाडे ने चर्चा की कि शरीर विज्ञान, आपराधिक व्यवहार और कानूनी नीतियों में क्या बातचीत हो सकती है।

दोपहर के अंत में, दर्शकों और वक्ताओं के बीच एक दिलचस्प बातचीत हुई। न्याय विभाग और जिला एटोर्नी कार्यालय से मेडिकल छात्रों और अंतरराष्ट्रीय अतिथियों के लिए समूह के प्रतिनिधित्व करने वाले दर्शकों के सदस्यों ने अन्य विकसित देशों के सापेक्ष आपराधिक जिम्मेदारी, बाल छेड़छाड़ और अमेरिकी जेल आबादी के आंकड़ों सहित कई विषयों पर वक्ताओं पर सवाल उठाया। जब भी डॉ। ईगलैन को सम्मेलन को बंद करने के लिए हाथों में हाथ लगाया गया था, तो यह दर्शाता था कि भविष्य में अभी भी कई प्रश्नों का पता लगाया जा रहा है।

सम्मेलन टेप किया गया था और जल्द ही www.neulaw.org पर ऑनलाइन उपलब्ध होगा। इसके अलावा, एक समान नोट पर, न्यूरोसाइंस एंड लॉ प्रोजेक्ट, इस सप्ताहांत में सांता बारबरा में अपनी वार्षिक सम्मेलन की मेजबानी करेगा।

  • अपने रीसेट बटन को मारने के लिए 7 गोपनीयता
  • मेरे पति को एलियंस ने अपद किया था!
  • शब्द "माफी" कहां से आता है?
  • उल्लू बंदर कैसे करते हैं?
  • खाद्य क्रेशिंग के लिए एक उपन्यास रणनीति
  • चीजों की यादें अतीत
  • दुर्घटना
  • आपके स्वास्थ्य से मछली के तेल का महत्व
  • मोटरसाइकिल दुर्घटना में स्पार्टा का किंग
  • अपने कुत्ते के लिए एक बेहतर मस्तिष्क का निर्माण
  • ग्रीष्मकालीन जागृति: मौसम के लिए शीर्ष पांच युक्तियाँ
  • प्लेटो, फ़ोन, और वह शर्मनाक मौन
  • 5 राजन हमलों के चक्र को तोड़ने के लिए साइंस आधारित तरीके
  • स्मोलेंस्क एयर क्रैश, जोखिम लेने वाली मनोवैज्ञानिक मनोविज्ञान में
  • क्या आपका वित्तीय भागीदारी संगठित या उल्लसित है?
  • एक नया साल
  • मनोविज्ञान में मिथकों और गलत धारणाएं
  • पॉजिटिविटी बूस्ट प्रदर्शन क्या है?
  • धीमी गति के लिए धीमी गति के रास्ते
  • दर्द के उद्देश्य मापन के लिए: फाइब्रोमायल्गीआ और मस्तिष्क नेटवर्क
  • 'जब द ब्रेफ ब्रेक्स': गर्भावस्था से पहले अत्यधिक वजन
  • सर्वेक्षण: महिला संस्थापकों के साथ स्टार्टअप सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करते हैं
  • मेमोरी अनुसंधान के विकास की आवश्यकता पर
  • वुडी बनाने के लिए क्या करें: जब आरोप लगते हैं कि हमें स्क्वायर मिलता है
  • मनोचिकित्सा: तीसरे आयाम में परामर्श
  • क्या नेत्र परीक्षा वास्तव में आपकी दृष्टि का परीक्षण करती है?
  • जापान से नए खतरे उड़ा रहे हैं
  • रनिंग म्रेन मस्तिष्क के कुछ प्रकार की मरम्मत में मदद कर सकता है
  • क्यों शावर में आपका समय आपके दिन के आराम से महत्वपूर्ण है
  • सोच बंद करो, शुरू होने के नाते
  • अन्य phobias के लिए विसलन काम करता है फ्लाइंग क्यों नहीं?
  • बारबरा कुक को याद रखना
  • जब धोखाधड़ी हमें बताती है कि हम स्मार्ट हैं
  • एक कला हमले होने के कारण
  • या तो इसे प्रयोग करें या इसे गंवा दें
  • अनुसंधान सकारात्मक संबंध ढूँढता है मस्तिष्क-शक्ति में सुधार: क्या राजनेताओं को ध्यान?