Intereting Posts
अलगाव के रूप में उदारता ड्रोन योद्धा का ड्रामा विवाह और रिश्ते शिक्षा कार्यक्रम: क्या वे काम करते हैं? एक मुस्कुराहट के साथ बड़े कॉलेज की कक्षाएं पढ़ना एक 32 साल के लम्बी ड्रीम जर्नल का अध्ययन भावनात्मक रूप से परेशान? नकारात्मक भावनाओं को खत्म करने के 20 तरीके डॉल्फिन के बड़े सामाजिक दिमाग मृतकों पर ध्यान देने के लिए जुड़े हुए हैं विवाहित पुरुष अकेले ऑनलाइन होने का नाटक क्यों करते हैं? प्रशिक्षण जैसे कि आपका जीवन इस पर निर्भर करता है स्वतंत्रतावाद के बारे में सवाल Dunning-Kruger के बारे में अधिक नींद सहायता के रूप में वैलेरियन के लिए असंगत निष्कर्ष माफी रहें (झूठ) यह या नहीं: भाग एक क्या आप बता सकते हैं कि कोई व्यक्ति देखकर आत्मघाती है?

लिंग प्रोफाइलिंग के लिए पर्याप्त (I)

मेरे पिछले पोस्ट के आलोचकों में से बहुत से यह मानते हुए लगता है कि हमें रोमांटिक मॉडल के लिए चिमप नहीं करना चाहिए, मैं यह कह रहा हूं कि लोग जानवर नहीं हैं। लेकिन यह बिल्कुल नहीं है जो मैं कह रहा हूं। मैं मानता हूं कि लोग जानवर हैं। मुझे नहीं लगता कि वे चिमड़ों के समान जानवर हैं । लोग ऐसे जानवर होते हैं जिन्होंने अविश्वसनीय रूप से जटिल सांस्कृतिक इमारत का निर्माण किया है – जिनमें कला, संगीत, विज्ञान, राजनीति, अर्थशास्त्र, शैक्षणिक व्यवस्था, पुस्तक भंडार, नाइट क्लब, वेबसाइट और टेलीविज़न शो (अन्य चीजों के बीच) शामिल हैं। इस इमारत का हम कैसे हमारे जीवन जीने पर बहुत प्रभाव डालते हैं यही कारण है कि मुझे लगता है कि रोमांटिक व्यवहार का दिखावा जैविक अनिवार्यताओं जैसे कि प्रजनन आवेगों के लिए उगलता है – बहुत सरल है और अधिक विशेष रूप से, मैं हमारे स्व-सहायता उद्योग के प्रयासों के साथ मुद्दा उठाता हूं कि पुरुषों और महिलाओं को अलग-अलग "वायर्ड" किया जाता है, और रोमांस काम करने के लिए, महिलाओं को तथाकथित "पुरुष मानस" की व्याख्या करना सीखना चाहिए I लगता है कि इस तरह की सोच हमारे सामने किसी व्यक्ति की जटिलता की सराहना करने के लिए, उसे खोखले स्टीरियोटाइप को कम करने के लिए असंभव बनाता है

निश्चित रूप से, लिंग अंतर मौजूद हैं, लेकिन वे लगभग उतने नहीं हैं जितना कि कई स्वयं सहायता लेखकों ने हमें विश्वास करना पसंद किया। और ये जरूरी नहीं कि किसी प्रकार के जैविक "तारों" से उत्पन्न होते हैं। जब हम पहली बार गर्भ से बाहर निकलते हैं, तो हमारे पास लिंग का मतलब क्या है या हम कैसे हमारे जीने वाले जीवन जीना चाहिए? हम धीरे-धीरे समाजीकरण की सांस्कृतिक प्रक्रियाओं के माध्यम से यह सीखते हैं कि हम दुनिया में प्रवेश करने वाले मिनट में किक करते हैं। जब तक हम वयस्क होते हैं, तब तक हमने अपने समाज के आदर्शों को आतंकित कर दिया है कि इसका मतलब है कि एक पुरुष या एक महिला इतनी गहरी है कि वे हमारे मनोवैज्ञानिक श्रृंगार का एक आंतरिक हिस्सा बन गए हैं (जो कि "बाहरी" के रूप में शुरू होता है "अंदर, " इतनी बात करने के लिए)। वे हमारे लिए इतनी विचित्र रूप से "वास्तविक" महसूस करते हैं कि हमें उन्हें पूर्ववत करने के लिए बहुत मुश्किल है। और यह हमारे जैविक संविधान से सही ढंग से विसर्जित करना मुश्किल है।

मैं इंकार नहीं करता कि जीव विज्ञान मानव जीवन में एक हिस्सा निभाता है। बिलकुल यह करता है। लेकिन मैं इसके प्रभाव की "शुद्धता" पर सवाल करता हूं। जब मैं इस ब्लॉग साइट पर लॉग इन करता हूं और उन लोगों द्वारा नफरत-भिगोकर टिप्पणियों का बयान देखता हूं जो जानबूझकर किसी दिए गए पद के संदेश को विकृत करते हैं, तो मेरी मांसपेशियों में तनाव हो जाता है और मुझे पीठ दर्द हो जाता है यह एक जैविक घटना है, लेकिन यह सामाजिक रूप से उत्पन्न होता है: मेरा शरीर इसके उद्देश्य से शत्रुतापूर्ण सामाजिक ऊर्जा का जवाब देता है। इसी तरह लिंग के साथ अगर मैं एक ऐसे समाज में बड़ा हो जाता हूं जो लगातार मुझसे कहता है कि एक लड़की होने का मतलब है कि यह बात है और एक लड़का होने का मतलब दूसरे का मतलब है, निश्चित तौर पर मैं इन संदेशों को एकदम मौलिक स्तर पर जवाब देने जा रहा हूँ, खासकर जब से मुझे जल्दी से पता चलता है कि स्क्रिप्ट एक सजा के साथ आता है यह हमेशा मेरे लिए स्पष्ट क्रिस्टल रहा है एक कारण यह है कि मैंने कई अलग-अलग संस्कृतियों में रह लिया है और पता है कि उन संस्कृतियों (नॉर्डिक देशों, उदाहरण के लिए) जहां लोग लिंग पर बहुत ध्यान देते हैं, पुरुष और महिलाएं अलग नहीं हैं इसके विपरीत, संस्कृतियों में, जैसे कि उत्तरी अमेरिकी एक, जो पुरुषों और महिलाओं के बीच स्पष्ट रेखाचित्रों को स्पष्ट करने के लिए निवेश किया जाता है, लिंगभेद अधिक स्पष्ट होते हैं।

कारणों से मैं नियतात्मक जैविक मॉडल का विरोध करता हूं कि वे इसे और अधिक लचीला और समानतावादी लिंग संस्कृति बनाने के लिए और अधिक कठिन बनाते हैं। मुझे नहीं लगता कि इस तरह की कठोरता एक विज्ञान के रूप में विकासवादी जीव विज्ञान का लक्ष्य है। लेकिन ऐसा लगता है कि कई स्वयं-सहायता लेखकों का लक्ष्य है, जो हास्यास्पद दमनकारी लिंग रूढ़िवादी (उदाहरणों में अगले पोस्ट में अनुसरण करने के लिए) को विकसित करने के लिए विकासवादी जीव विज्ञान के एक भ्रामक संस्करण का सहारा लेते हैं। इस ब्लॉग पर मैं क्या करने का प्रयास कर रहा हूं, इस तरह के प्रयासों के चेहरे पर हमारी निष्ठा को तोड़ना है। मैंने इस तथ्य के बारे में हमें सचेत करने का प्रयास किया है कि जब हम (सही) दूर जाने के लिए हमारी पूरी कोशिश कर रहे हैं, तो इतिहास में एक पल हमारे स्वयं-सहायता संस्कृति में ले जा रहे लिंग रूपरेखा के प्रारुप उत्सव के बारे में बहुत अजीब बात है अन्य प्रकार की रूढ़िवादी सोच से (जाति, जातीयता, राष्ट्रीयता, धर्म, सामाजिक-आर्थिक वर्ग आदि)। इसका मतलब यह नहीं कि मैं अन्य प्रकार के पूर्वाग्रहों (जैसे कि नस्लवाद) की दृढ़ता को कम करने का मतलब नहीं हूं, क्योंकि मैं उनके समान रूप से हानिकारक प्रभाव से अच्छी तरह जानता हूं। मैं बस कह रहा हूं कि सेक्सिज़म हमारी संस्कृति में एक विशेष रूप से इस प्रकार ले रहा है कि यह हमारे रोमांटिक स्व-सहायता उद्योग की स्थिति बन गई है और मैं यह कह रहा हूं कि हम में से बहुत से इस स्थिति को इतना मानते हैं कि हम उस पर सवाल नहीं सोचते हैं। यह, मैं कहूंगा, बड़े आकार का एक सामाजिक समस्या है