Intereting Posts
चॉकलेट: महिमा या प्रदर्शन? ग्रोथ में किसी भी चुनौती को चालू करने के लिए 5 प्रश्न लेखन और प्रदर्शन के बारे में पांच प्रश्न: उत्तर दिए गए! एक शानदार पहले इंप्रेशन के लिए पांच रणनीतियों क्या धर्म बच्चों को लचीला बनाते हैं? द वर्ल्ड सीरीज ऑफ चाइल्ड बायप्लोर डिसऑर्डर प्रिय से प्यार करें Narcissists प्रेम मत करो एक बुरा नेता कितना नुकसान कर सकता है? अपने क्रिएटिव जीनियस को अनलॉक करने के लिए 7 सुपर सरल टिप्स मैं अपनी बेटी के रिश्ते को स्वीकार नहीं करता हूं बीपीडी और प्रभावी चिकित्सक मुफ्त विकल्पों और हमारे भविष्य के स्वयं पर फ्रेशमैन साल पर स्कूप: क्या उम्मीद है और कैसे कॉप को। हिंसा के अधिनियमों के निर्माण को समझना

मूल्य की हमारी क्षमता

Scales graphic

हम कैसे मानते हैं, हम कैसे रहते हैं

"होर्डिंग शो" पर विशेष रुप से प्रदर्शित व्यक्तियों को उनके कब्जे में आने वाले अधिकांश वस्तुओं को रखने से बचना नहीं पड़ता। दुखी परिवार और दोस्त घर को साफ करने में मदद करते हैं और अपने प्रियजनों को शारीरिक और मानसिक रूप से अस्वास्थ्यकर परिस्थितियों से दूर ले जाते हैं। होर्डिंग आमतौर पर किसी ऐसे व्यक्ति को दिखाता है जो जीवन में पहले की प्रवृत्तियों को एकत्रित करता है, और शायद किसी परिवार को पैदा करने के लिए किसी को संगठित और कार्यात्मक बनाया गया हो। हालांकि, अक्सर एक एपिसोड में पिछले संकट या एक घटती हुई व्यक्तिगत स्थिति के संदर्भ में संदर्भ होता है, और सामान एकत्र करने की आदत की एक समवर्ती बिगड़ती है। मेरी धारणा यह है कि कई तरह के मामलों में यह एक तरह से भगोड़ा तंत्र है। मुझे कहना होगा कि मैं टीवी पर आने के इच्छुक होने के लिए चिंतित व्यक्तियों का आभारी हूं। उनके जीवन इस माध्यम से बहुत सार्वजनिक हो जाते हैं, लेकिन लाभप्रद पक्ष पर, इसलिए उनकी मदद करने में गतिशीलता और चुनौतियों का सामना करें। कभी-कभी, परिवार और पेशेवरों को सफलता की सुविधा मिलती है-वह व्यक्ति जो होर्डिंग देखता है, उन्हें अलग-अलग चीज़ों के लिए इच्छा होती है, या किसी तरह से एक सुव्यवस्थित घर और एक नया और बहादुर न सुलझा हुआ भविष्य के लिए आवश्यक बदलाव के माध्यम से काम करने का ताकत या संकल्प होता है। इस बदलाव को बढ़ावा देने के लिए क्या हो सकता है? एक संभावना यह है कि "होर्ड" को छोड़ने का मूल्य इसे रखने के मूल्य से अधिक होना शुरू होता है कथित मूल्य में इस तरह की बदलाव से मानव व्यवहार के बहुत समझा जा सकता है।

व्यवहार अर्थशास्त्र में बुनियादी अवधारणाओं में से एक उपयोगिता है उपयोगितावाद के राजनीतिक दर्शन ("सबसे बड़ी संख्या के लिए सबसे बड़ा अच्छा") के पहले समर्थक जेरेमी बेन्थम द्वारा उपयोगिता को मूल्य के लिए विशेष शब्दावली शब्द माना जा सकता है, जिसके लिए कुछ उपयोगी या वांछनीय है। फ्रांसीसी गणितज्ञ और दार्शनिक ब्लेज़ पास्कल ने दो संख्यात्मक मात्राओं को जोड़कर उपयोगिता के लिए गणितीय दृष्टिकोण (नीचे अपेक्षित मूल्य ई (एक्स)) का प्रस्ताव दिया: यह कितना अच्छा होगा (अक्सर एक मौद्रिक मूल्य के रूप में दर्शाया जाता है, 'एक्स' कहें) और आप इसे कैसे प्राप्त करना चाहते हैं (उदाहरण के लिए एक प्रतिशत या संभावना, पी (एक्स)) किसी भी मौद्रिक प्रस्ताव की उपयोगिता इस समीकरण के साथ गणना की जा सकती है। *

उपयोगिता के लिए सूत्र: E (x) = x · P (x)

उदाहरण के लिए, व्यवहार अर्थशास्त्र में एक सामान्य प्रयोग में $ 10 का 50% मौका होगा, और $ 30 में 10% मौका होगा। तर्क ये है कि यदि आप बार-बार यह विकल्प चुनने में सक्षम होते हैं, तो आप उम्मीद करेंगे कि पहली पसंद औसतन, $ 5 प्रति अवसर होगा, और दूसरा, प्रति अवसर लगभग $ 3 होगा। इस औसत को अपेक्षित मूल्य या प्रत्याशा कहा जाता है। इस प्रकार पहली पेशकश की उपयोगिता (अपेक्षित मूल्य: $ 5 प्रति अवसर) दूसरी पेशकश की उपयोगिता से अधिक है (अपेक्षित मूल्य: $ 3 प्रति अवसर)

व्यवहार अर्थशास्त्र के कर्नेल, जो कि मैं स्टोर्डिंग स्टोरी शो के काम पर देखता हूं, वह सब चीजों की उपयोगिता का क्षुल्लक मूल्यांकन है। यह विषम परिप्रेक्ष्य मुझे प्रॉस्पेक्ट थ्योरी और इसके शोधन की याद दिलाता है, डैनियल कन्नमैन और उनके शोध साझेदार आमोस टर्स्स्की द्वारा संचयी प्रॉस्पेक्ट थ्योरी-नोबेल-पुरस्कार जीतने वाले मनोविज्ञान का काम। लोगों ने चुनाव के तरीके से आर्थिक सिद्धांत में मानक धारणा को चुनौती देने के लिए यह दृष्टिकोण दिया है कि व्यक्ति अपने आर्थिक निर्णयों में सबसे तार्किक विकल्प बनाते हैं। इसके बजाय, प्रॉस्पेक्ट थ्योरी ने प्रयोगात्मक परिणामों की एक श्रृंखला के माध्यम से दिखाया है कि लाभ के लिए व्यक्तियों की आत्मीयता एक बराबर नुकसान के लिए उनके घृणा से कम हो जाती है। लोग 15 डॉलर खोने के लिए बहुत अधिक प्रेरित होते हैं ताकि वे 15 डॉलर प्राप्त कर सकें जो अभी तक नहीं हैं। नीचे दिया गया ग्राफ़ प्रसिद्ध उदाहरण है कि लोग कैसे सकारात्मक मूल्य (आत्मीयता) की तुलना में 15 डॉलर के लाभ के लिए $ 15 कहने वाले नुकसान के लिए अधिक नकारात्मक मूल्य (घृणा) देते हैं जो तुलना मैं करता हूं, वह उपयोगिता (मूल्य) के लिए है जो व्यक्तियों द्वारा माना जाता है जो इन वस्तुओं के नुकसान से बचने के पक्ष में अधिक भारित प्रतीत होता है, और व्यक्तिगत के मूल्य को याद रखने या याद रखने के मामले में कम हो जाता है रिश्तों, स्वतंत्रता, और स्वास्थ्य कन्नमैन और टीवर्सकी की चित्रमय भाषा में, नुकसान वक्र के प्रति घृणा बहुत खड़ी है और वक्र प्राप्त करने के संबंध बहुत उथले हैं। मैं इस अवलोकन को उन परिस्थितियों में पीड़ित लोगों के लिए हृदय के साथ नैदानिक ​​वैज्ञानिकों के इच्छुक के द्वारा भविष्य के अनुसंधान के लिए खोलता हूं।

जैसा कि अच्छा और उपयोगी टीवी प्रोग्रामिंग करना पड़ता है, ये एपिसोड मुझे सोचते हैं। क्या मैं चीज़ें जमा करता हूं? क्या मैं वस्तुओं की तुलना में अन्य प्रकार की चीज़ों को जमा करता हूं? पछतावा? शुभकामनाएं? पुरानी परियोजनाएं? पुराने विचार? जब एक समाज में इस बहुत "कबाड़" का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त धन होता है-ऐसी कई चीजें जिनकी हमें ज़रूरत नहीं होती है, हो सकता है कि इसके पास सांस्कृतिक कलाकृतियों का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त समय और अवकाश भी न हो, जिनकी हमें आवश्यकता नहीं है, जैसे कि हमारे "इनर हाउस" कबाड़ के साथ बरबाद हो सकता है, भी? पुरानी चुटकुले, जीवन साथी और करीबी दोस्त पुराने असंतोष, इतनी बार, दुख की बात है, केवल एक गोंद जो लोगों को एक साथ रखता है। पुराने संदर्भ हम कैसे तय करते हैं कि क्या रखना चाहिए? ठीक है, वास्तविक सामान में डूबने वाले लोगों को दी गई सलाह की तरह: कार्यात्मक क्या है? अनमोल क्या है? क्या ज़रूरत है? उन चीजें हैं जिन्हें मैं रखना चाहता हूं

* पास्कल ने डेनियल गिलबर्ट को उपयोगिता के लिए इस संक्षिप्त परिचय के लिए स्वीकार किया, जिन्होंने एसोसिएशन फॉर साइकोलॉजिकल साइंस (2007) के 1 9वीं वार्षिक सम्मेलन में परिवार को संबोधित करते हुए "खुशी पर ठोकरें" को भाषण दिया था।