राजनीति का मजबूरी

आज सार्वजनिक क्षेत्र में लगभग हर व्यक्ति वहां है क्योंकि उनके लक्ष्यों की दिशा में प्रयास करने के लिए उनमें से कुछ के अंदर या उसके बाहर मजबूर होते हैं, और राजनेता अलग नहीं होते। उनके साथ सहमति व्यक्त करें या उनके साथ असहमत हों, लगभग हर राष्ट्रपति या कार्यालय के लिए गंभीर दावेदार मौलिक रूप से खुद से परे कुछ द्वारा संचालित किया गया है; क्या जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने "दृष्टि की बात" के रूप में संदर्भित किया रोनाल्ड रीगन का यह एक स्पष्ट दृष्टिकोण था कि वह देश ले जाना चाहता था, और वह सरकार की अवधारणा, कार्य और परिभाषा को बदलने के लिए स्पष्ट रूप से निर्धारित था। यह उसके अंदर जल रहा था, यह देखने के लिए सभी के लिए स्पष्ट था। बिल क्लिंटन राजनीति में तीसरे तरीके से जुड़ा हुआ था जो एक सुधारित डेमोक्रेटिक पार्टी में शामिल था, पुराने कर को छोड़कर और चित्र खर्च करते थे और प्रगतिशील नीति के साथ वित्तीय जिम्मेदारी से शादी करते थे। ओबामा एक ऐसी दृष्टि से संचालित होता है जो रीगन की मिरर को फिर से बदलने की इच्छा के संदर्भ में चलता है, जिसमें अमेरिका अपनी सरकार को देखता है, एक समर्थक इकाई की ओर, असमानता को कम करने और सबसे बड़ी जरूरत वाले लोगों के लिए स्थायी सुरक्षा का रखरखाव करता है। यहां तक ​​कि वह जो भी उम्मीदवार हार चुका था, वह अपने स्वयं के जुनून से प्रेरित था, अर्थात् वॉशिंगटन में भ्रष्टाचार को हराने के लिए; मैककेन पोर्क बैरल खर्च के खिलाफ गुस्से में रेल की तुलना में अधिक कुछ नहीं आनंद लेते हैं और प्रभाव से प्रभावित होने वाले प्रभाव के कारण अभियान वित्त कमियों का लाभ लेते हैं। यह अल गोर द्वारा प्रकट पर्यावरण के जुनून के विपरीत या जॉन केरी और जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश दोनों के द्वारा साझा की जाने वाली विदेश नीति की तीव्र जिज्ञासा के विपरीत नहीं था। लेकिन मिट रोमनी के बारे में क्या?

बेशक यह शुरुआती दिनों में है, लेकिन जिस तरह से वह इस तरह से चार्ट लगा रहा है, वह लगभग कम से कम प्रतिरोध का रास्ता है। आर्थिक नीति में, उदाहरण के लिए, रिपब्लिकन पार्टी के भीतर पॉल रयान की श्रद्धेय स्थिति को देखते हुए, उन्हें व्यापक रूप से रयान बजट योजना थोक अपनाने की उम्मीद थी, इसलिए उन्होंने किया। इस विषय पर उनके आधार के विचारों को देखते हुए, उन्हें समलैंगिक विवाह के खिलाफ एक स्थिति लेने की भी उम्मीद थी, इसलिए उन्होंने किया। निष्पक्ष वेतन का मुद्दा एक तरफ, एक तरफ अपनी पार्टी के विरोधी विनियमन प्रवृत्ति को देखते हुए, और दूसरे पर महिला मतदाताओं को आकर्षित करने की आवश्यकता थी। परिणामस्वरूप वह जितना संभव हो उतना अस्पष्ट होने का अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर रहे हैं। प्रारंभ में उनका अभियान जवाब देने में असमर्थ था कि वे लिली लेडबेट्टर मेले पे एक्ट या इसके खिलाफ हैं या नहीं, और फिर उन्होंने एक बयान जारी किया कि Romney अगर निर्वाचित होने पर इसे रद्द नहीं करेगा। वे क्या कहने में नाकाम रहे, हालांकि, वह खुद को खुद के लिए वोट दिया या नहीं, और यह एक ऐसा सवाल है जो इस दिन के लिए अनुत्तरित रहता है। कांग्रेस से पहले अतिरिक्त मेले पेयर एक्ट पर, उन्होंने फिर से, यह जवाब देने से बचने के लिए कि वह अपने लिए वोट करेंगे या नहीं, सावधानी से टाल दिया। उन्होंने इस आव्रजन पर उसी टेम्पलेट का इस्तेमाल किया है जिसमें उन्होंने यह कहने से इनकार कर दिया कि वह राष्ट्रपति के हालिया कार्यकारी आदेश को उलटा देंगे, छोटे अवैध आप्रवासियों के निर्वासन को रोक देगा, और उन्होंने पूछा कि क्या उन्होंने एक का समर्थन किया या नहीं एरिजोना आव्रजन क़ानून जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा नहीं मारा गया था; उसने बहुत सारे शब्दों का इस्तेमाल किया लेकिन "हां", या "नहीं" का जवाब देने से इनकार कर दिया।

यह सावधानी और भी स्पष्ट है जब मिट रोमनी टीवी पर दिखाई देता है, जहां ऐसा लगता है कि वह अपने शरीर में हर मांसपेशियों को नियंत्रित करने की कोशिश कर रहा है, जब कुछ लाइन से निकल जाता है वह उत्कृष्टता से प्रतीत होता है, लगभग नियंत्रित नियंत्रित।

जब एक उम्मीदवार किसी कारण के लिए लड़ रहा है, तो उसके चारों ओर एक बहुत ही भिन्न आभा है। वह उन दिशाओं में चार्ज करने को तैयार है जो सफल हो या न हो, लेकिन, फिर भी, वह वहां जायेंगे क्योंकि वह यही मानता है। सावधानी भावपूर्ण और गणना की विपरीत दिशा में हमेशा पीछे की सीट लेता है। कोई भी राजनीतिज्ञ कभी इस विवरण को पूरी तरह से या बिल्कुल भी फिट बैठता है- लेकिन इसकी एक चमक हर बार और फिर आंखों में देखी जा सकती है; जुनून का एक चमक अजीब अवसर पर चमकता है ताकि समय के साथ, मतदाताओं को यह सराहना हो कि उम्मीदवारों के पेट में कहीं एक असली आग जलती है और चाहे वे इसके साथ सहमत हों या नहीं, वे हमेशा इसका सम्मान करते हैं। रिपब्लिकन भित्ति, हेली बार्बर के सामने प्रकट हुए एक पूर्व वारिस ने स्पष्ट कारण के लिए खुद को चलाने का फैसला किया कि उनका मानना ​​है कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए जरूरी "मेरे पेट में आग" की कमी थी।

Mitt Romney निस्संदेह कई गुण हैं जिस तरह से उन्होंने एक उच्च स्तर की योग्यता, बुद्धि और प्रबंधन कौशल ले लिया है, वैसे ही उन सभी चीजों में से एक है, एक पूर्व में अस्थिरता ओलंपिक को बदलने के लिए प्रबंधन करने से पहले एक प्रमुख बहु अरब डॉलर निगम चला रहा है। वह जाहिरा तौर पर एक "कर सकते हैं" व्यक्ति जो अपनी बांहों को रोल करने और उद्देश्य के लिए काम करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है। एक दोस्त ने एक बार उससे कहा, "उनका नेतृत्व … इसमें आशावाद और निर्विवाद विश्वास शामिल था कि हमें नौकरी मिल जाएगी।" एक अच्छा प्रबंधक निर्धारित उद्देश्यों की दिशा में आगे बढ़ता है, जैसे कि समय और बजट पर ओलंपिक देने या एक निजी इक्विटी फर्म के लिए विशाल लाभ और यह स्पष्ट रूप से मिट रोमनी के काफी महत्वपूर्ण विशेषता है। लेकिन एक प्रबंधक एक प्रबंधक से ज्यादा है राष्ट्रपति का नेतृत्व पहली जगह में एजेंडे को स्थापित करने के बारे में है- कागज के रिक्त पत्रक के साथ शुरू होता है इसके लिए एक व्यापक दृष्टि की आवश्यकता होती है, जैसे एक अदृश्य बल, शारीरिक रूप से एक उम्मीदवार को आगे बढ़ाया जाता है उनकी टीम, हालांकि, किसी भी ड्राइव पर अपने प्रबंधकीय कौशल को बढ़ावा देने के लगभग विशेष रूप से, ध्यान केंद्रित किया है। यह भी कई मामलों में, सुरक्षित बात करना है लेकिन आगे बढ़ने वाला अभियान निश्चित रूप से उसे पहले कभी नहीं और एक तरह से परीक्षण करेगा, हम निश्चित रूप से सीखेंगे कि इस तरह के जुनून वास्तव में मौजूद हैं या नहीं, यदि हां, तो यह वास्तव में क्या है।

  • जले हुए आउट शिक्षक के लिए
  • उदास परिवारों पर सामाजिक नीति का प्रभाव
  • बैरी बेक ने अपना उद्देश्य चीन को हॉकी लाना शुरू किया
  • ओपिओयड महामारी और परोपकार के बीच कनेक्टिंग डॉट्स
  • आक्रामक और असामाजिक व्यवहार के तंत्रिका जीव विज्ञान
  • आप का मूल्यांकन कैसे करना चाहेंगे?
  • आतंकवाद के विसलन
  • के तहत-रडार करियर
  • अधिकांश प्रतिरोध का मार्ग
  • क्यों एफडीए विकोडिन पर गलत है
  • फोरेंसिक मनोविज्ञान: रोमांचक नए कैरियर के अवसर
  • चलो यह हमारे देश के लिए करते हैं!
  • सरस्वती को मापना
  • पूरे: पोषण के विज्ञान के पुनर्विचार
  • क्या स्वास्थ्य बीमा विरोधी जीवन है?
  • बड़े ऋण के बिना एक नई कैरियर शुरू करने के 18 तरीके
  • जब आश्वासन तुम जाटर देता है
  • एक मानसिक बीमारी के साथ एक बच्चे की देखभाल
  • प्रतिशोध के एक स्पष्ट शिकार से पत्र
  • हमारी स्वतंत्रता और खुफिया व्यायाम: भाग 7
  • रूसी जासूस 'बच्चों: एक कारण जेम्स बॉन्ड की कोई बच्चा नहीं थी
  • ली के एक मूर्ति के ऊपर रक्त फैलाव
  • लंबे समय तक जीना चाहते हैं? - पियो
  • युवा वयस्क और ओबामाकायर
  • हमारे अंदरूनी प्योरिटान
  • द पेंटागन शूटिंग: वे डू न "बस स्नैप"
  • क्या 'पूंजीवाद' राजनीतिक रूप से गलत है?
  • हैती के बाहर कौन विदेशी सहायता श्रमिक चाहता है?
  • जीवन एक पहेली नहीं है, यह अज्ञात क्षेत्र में एक दौड़ है
  • तुरुप का दोष मत करो: अमेरिका को खुश करो
  • आयु 27 में आत्महत्या: बाल दुर्व्यवहार के कारण मृत्यु
  • शरणार्थियों
  • खोज रोकें: गंगाजी के साथ एक साक्षात्कार
  • बड़ा और बोल्ड चैलेंज को पूरा करने के लिए पर्याप्त है
  • एपीए, यातना, और संदर्भ
  • समाचार को देखते हुए
  • Intereting Posts
    अपने मस्तिष्क को रिबूट करें- और मिड डे नेप के साथ स्मार्ट हो जाएं अपने आप को माफ़ कर दो तरीके किशोर "ड्रग्स नहीं करते" वे "जोड़ों को धुएं" सात प्रश्न प्रोजेक्ट: सारांश कैसे बदल रहा है डिप्रेशन के साथ एक महिला का रिश्ता तनाव को मारने के 6 तरीके छाया सिंड्रोम और क्रेजी स्केल: ए एज़्यूशनरी टेल अभियान 2016 – नेता और नेतृत्व की आवश्यकता एक उद्यमी होने के लिए एक छिपी अंधेरे पक्ष है बच्चों को एक्स्ट्रा स्पेलिंग कैसे करें ईमानदार, कड़ी मेहनत मस्तिष्क समरूपता आपके मन की कार्यप्रणाली को कैसे प्रभावित करती है? असाधारण साधारण लोगों के 5 लक्षण मनोचिकित्सा के लिए एक हाथ पर दृष्टिकोण? सामुदायिक रेटिंग और मूल्य नियंत्रणों का पैथोलॉजी