Intereting Posts
फोर्ट हूड: नुकसान के साथ रहना मीडिया और ट्विन गर्ल्स: एक सकारात्मक प्रभाव बनाना क्या मैं प्रतिभाशाली हूँ? मेन मंगल से हो सकता है, लेकिन कम से कम वे अपने तरीके से घर ढूँढ सकते हैं माइंड रीडिंग की तकनीक यदि आप मुश्किल हो जाए, तो क्या आप विजेता हैं? 9 अपने मूल मूल्यों को जानने के आश्चर्यचकित करने वाले सुपरपावर लकोटा में मृत्यु और शोक मृत्यु 5 तरीके आपकी माफी चंगा करने की शक्ति है क्यों अक्षम लोग नहीं जानते वे अक्षम हैं घायल आत्माओं के लिए सहायता अन्याय और समूह संघर्ष का पता लगाने के लिए एक मार्ग के रूप में अहिंसा एडीएचडी महामारी से माता-पिता बच्चों को कैसे सुरक्षित कर सकते हैं कक्षा में अपमानजनक और अनुचित शब्द क्या आपकी स्मार्टफ़ोन सचमुच आप सिर जूँ दे रहे हैं?

एक मामूली प्रस्ताव

लेखक का ध्यान: 172 9 में, जोनाथन स्विफ्ट ने "

गरीब लोगों के बच्चों को उनके माता-पिता या देश पर बोझ होने से और प्रकाशन के लिए लाभकारी बनाने से रोकने के लिए एक मामूली प्रस्ताव । "व्यंग्य में, स्विफ्ट ने मामूली प्रस्ताव बनाया कि गरीबी की समस्या को कम से कम किया जा सकता है सरल समाधान: नरभक्षण अगर गरीब अपने बच्चों को अमीर को भोजन के रूप में बेचते हैं, तो स्विफ्ट ने तर्क दिया कि विभिन्न आर्थिक समस्याओं का हल हो जाएगा। नरभक्षण की वकालत नहीं करते हुए नीचे काल्पनिक टुकड़ा, फिर भी आधुनिक समाज की आर्थिक चुनौतियों के लिए स्विफ्ट के अनुशासित बुद्धिवाद के ब्रांड पर लागू होता है, यह दिखाता है कि यदि हम केवल तर्क के मार्ग का पालन करने के लिए तैयार हैं तो समाधान सुलभ हैं।

एक मामूली प्रस्ताव

सच्ची एपीलिएंन्स अत्यंत दुर्लभ हैं, खासकर धर्मनिरपेक्ष मानवतावादियों के लिए फिर भी, दमिश्क की सड़क पर पॉल की तरह, मुझे हाल ही में एक जीवन-बदलते सत्य से सामना करना पड़ा, जिसने दुनिया के मेरे पिछले विचारों को तोड़ दिया। यह एंटोनिन रॉबर्ट्स, उपनगरीय बोस्टन से एक धनी उद्यम पूंजीपति के न्यू हैम्पशायर छुट्टी के घर पर अचानक और बिना चेतावनी के कारण हुआ, जो सार्वजनिक कार्यालय चलाने के लिए विचार कर रहे हैं। एंटोनिन और उनकी पत्नी, ऐन, आज के कई सदस्य हैं जो "एक प्रतिशत" कहते हैं, लेकिन उनके विशाल धन ने उनके प्राकृतिक आकर्षण और अच्छे व्यवहार को कम करने के लिए कुछ भी नहीं किया है।

एंटोनिन और ऐन जानते थे कि मैं एक मजबूत मानववादी के रूप में, जो प्रगतिशील प्रगतिशील प्रगति के साथ थे, उनके राजनीतिक और आर्थिक विचारों के प्रति प्रतिकूल थे, और संभवत: इसके कारण वे चर्चा में संलग्न होने के लिए विशेष रूप से उत्सुक थे। मुझे उनके तर्कों से राजी होने की उम्मीद नहीं थी लेकिन, जैसा कि एक तरह से तर्कसंगत तर्क और तर्कसंगत विश्लेषण की सराहना करता है, मुझे यह कहना चाहिए कि मैंने खुद को एंटोनिन के निर्दोष तर्कों के भय में पाया।

जैसा कि हम चैट करना शुरू कर चुके हैं, एंटोनिन ने पहली बार बताया कि "99 प्रतिशत बनाम एक प्रतिशत" का प्रतिमान पूरी तरह से गलत है। बहुत विनम्रतापूर्वक, उन्होंने जोर देकर कहा कि वह, एक धनी आदमी और सफल पूंजीवादी के रूप में, नौकरी निर्माता नहीं है। "असली नौकरी बनाने वाले अमीर व्यक्ति बिल्कुल नहीं हैं," उन्होंने समझाया। "नहीं, असली नौकरी रचनाकार गैर-मानव लोग हैं।"

यह देखकर कि मैं समझता हूं, एंटोनिन ने इस मुद्दे पर सही कहा: "निगम!" उन्होंने कहा। "क्या तुम नहीं देखोगे? निगमों असली नौकरी रचनाकारों रहे हैं निजी क्षेत्र में लगभग हर कोई एक निगम के लिए आज काम करता है। हमारी अर्थव्यवस्था बड़े, बहुराष्ट्रीय निगमों द्वारा अरबों डॉलर के राजस्व के साथ चलती है, और वे असली नौकरी रचनाकार हैं। "

इस कथन के साथ बहस करना मुश्किल था अमेरिका में, निगम वास्तव में गैर-मानव लोग हैं- और वे वास्तव में सरकार के बाहर लगभग सभी को रोजगार देते हैं

एंटोनिन देख सकता था कि मैं अपनी बहस को बिल्कुल भी नहीं उलट रहा था, और यह सिर्फ उसे और अधिक आत्मविश्वास देने के लिए लग रहा था। ऐन ने ब्रै को पारित करते हुए कहा, "अगर निगम असली नौकरी बनाने वाले हैं- और वे हैं-उन्हें सशक्त बनाने के लिए हर संभव प्रयास करना है।"

मुझे यह बयान पसंद नहीं था, इसलिए मैं देख सकता था कि मुझे उसे धीमा करने की जरूरत है "क्या हम उन्हें पहले से ही भारी करों को नहीं दे रहे हैं?" मैंने बताया। "और सब्सिडी- तेल उद्योग अकेले सरकारी सब्सिडी में 2 अरब डॉलर सालाना मिलता है ठेके का उल्लेख नहीं करने के लिए – सबसे बड़े बहुराष्ट्रीय कंपनियां भारी सरकारी ठेके, विशेष रूप से रक्षा अनुबंधों को बंद कर देती हैं। क्या उन्हें पर्याप्त सशक्त नहीं है? "

मुझे संतोष की भावना का आनंद लेने के लिए कोई समय नहीं था, क्योंकि एंटोनिन ने अभी वापस गोली मार दी थी। "यह नौकरी सृजन!" उन्होंने कहा, लगभग अपनी कुर्सी से बाहर कूद "वास्तव में मेरा क्या मतलब है! आप देखते हैं, जो लोग वास्तव में इस देश में उत्पादन करते हैं, वे निगम हैं! हम उनके बिना कहाँ पहुँच पाएंगे?"

मैंने तुरंत जवाब नहीं दिया, बल्कि इसके बजाय यह समझने की कोशिश की कि एंटोनिन इस दलील के साथ क्या हो रहा है। इस बिंदु पर, ऐन, अपने पति के रूप में आत्मविश्वास के रूप में देखा, उसे आग्रह किया। "एंटोनिन सोचता है कि हमें नौकरी बनाने वाले लोगों की मदद के लिए और करना चाहिए"। "अपने मेहमान को अपने प्रस्ताव के बारे में बताओ, प्यारे।"

वार्तालाप एंटोनिन को सक्रिय कर रहा था, और मैं देख सकता था कि वह खुद को खुद को नियंत्रित नहीं कर सकता। उसने आगे झुकाया और एक मुस्कुराहट के साथ मुझे देखा। फिर, काफी गंभीरता से, उन्होंने सिर्फ तीन शब्द दिए:

"तेरहवां संशोधन।"

एक वकील के रूप में, निश्चित रूप से मुझे पता है कि तेरहवें संशोधन, गृह युद्ध के बाद पारित, गुलामी से गैरकानूनी घोषित लेकिन मेरे जीवन के लिए मैं इसकी प्रासंगिकता यहां नहीं समझ सका।

मेरी पहेली को देखकर, एंटोनिन ने जारी रखा। उन्होंने कहा, "नौकरी बनाने वाले लोग अमेरिका को बचाने के लिए तेरहवें संशोधन का उपयोग कर सकते हैं।" एक संक्षिप्त विराम के बाद मुझे वह जो कह रहा था, उस पर विचार करने की इजाजत देता है, उन्होंने आगे कहा: "आप देखते हैं, हर कोई सोचता है कि तेरहवाँ संशोधन अनैच्छिक दासता को अवैध बनाता है, लेकिन वे बीच में शब्दों को भूल जाते हैं।"

"बीच में शब्द?" मैंने पूछा।

"हाँ, बीच में शब्द!" एन्टिनिन ने कहा, जाहिर है मुझे शिक्षित करने के लिए उत्साहित अपने पैरों पर कूदते हुए, इस क्षण को विराम देने के लिए हवा में उंगली उठाते हुए, उन्होंने संवैधानिक भाषा का हवाला दिया: "अपराध के लिए दंड के रूप में छोड़ दें!"

वह सही था। तेरहवें संशोधन, सचमुच पढ़ा है, वास्तव में गुलामी को प्रतिबंधित नहीं करता है। इसके पाठ में लिखा है: "न तो गुलामी और न ही अनैच्छिक दासता, अपराध के लिए दंड के रूप में , जहां पार्टी को विधिवत दोषी ठहराया गया है , संयुक्त राज्य अमेरिका में मौजूद होगा …"

यह वार्तालाप मुझे परेशान करना शुरू कर रहा था, और भी इसलिए क्योंकि मुझे अभी भी यह नहीं पता था कि एंटोनिन इसके साथ कहाँ जा रहा था।

उन्होंने पूछा, "क्या तुम नहीं देखते?" " रोजगार रचनाकारों को पूर्ण रोजगार सुनिश्चित करने के लिए संघीय और स्थानीय सरकारों के साथ साझेदारी में काम कर सकते हैं, गारंटी के लिए कि हर कोई काम करता है! हमें अपराध पर कड़ी मेहनत करने की आवश्यकता है, और हम इसे कर सकते हैं! "

उन्होंने यह समझाया कि अमेरिका की सामाजिक समस्याओं के कितने-गरीबी, अपराध, दवाएं, किशोर अपराध, इत्यादि। -अनैच्छेतर दासता के साथ हल किया जा सकता है, जिससे सिर्फ नौकरी रचनाकारों को देश की सुधार प्रणाली का पूरा उपयोग करने की इजाजत दे सकें दक्षता। देश की जेल की आबादी के साथ-पहले ही दुनिया में सबसे बड़ा-श्रम शक्ति के रूप में कॉर्पोरेट हितों के लिए अभिनय के रूप में, लाभ वृद्धि का आश्वासन दिया जाएगा

उन्होंने कहा, "हम अवैध एलियंस से शुरू कर सकते हैं," उन्होंने सुझाव दिया कि उन्हें "कम लटका फल" कहते हैं। युवा दुराचार पर एक शून्य-सहिष्णुता अगले कदम होगा, उन्होंने बताया, और गरीबी के अपराधीकरण का पालन किया जाएगा। और जाहिर है, नशीली दवाइयों और मानसिक रूप से बीमार आसानी से सुधार प्रणाली में भी शामिल हो सकते हैं।

यह सब, वह जारी रखा, निगमों को सस्ते चीनी श्रम काटना करने की अनुमति देगा। "यह एक जीत है," उसने मुस्करा दिया, बहुत संतुष्ट "नौकरी रचनाकारों को लाभ मार्जिन में वृद्धि होती है, और हर कोई काम करता है।"

महत्वपूर्ण बात, उन्होंने बताया, एक निजीकरण जेल उद्योग उनकी योजना की सफलता के लिए आवश्यक होगा। "सरकार बहुत अक्षम है, और निगम विकास के लिए तैयार हैं," सफल पूंजीपति ने समझाया "कॉर्पोरेट प्रबंधन को शेयरधारकों को दिखाना होगा कि राजस्व और मुनाफा लगातार बढ़ रहा है। अगर हम सुधार उद्योग को खुद बनाते हैं-जो अन्य कॉर्पोरेट अमेरिका को श्रमिकों के साथ खिलाएगा-एक बाज़ार चालित इंजन, हम हार नहीं सकते हैं। "

बेशक मैंने इस तर्क को खंडन करने की कोशिश की, लेकिन मैं कैसे कर सकता हूं? मैंने मूर्खतापूर्ण अंक उठाए थे, जैसा कि यह धारणा है कि सरकार को एक ऐसा वातावरण बनाने का प्रयास करना चाहिए जो मानव लोगों की सबसे बड़ी संख्या के लिए व्यक्तिगत पूर्ति की अनुमति देता है; कि सामान्य नागरिकों की शिक्षा और ज्ञान समीकरण का हिस्सा होना चाहिए; कि आर्थिक विश्लेषण कॉर्पोरेट मुनाफे पर कच्ची संख्या से परे जाना चाहिए।

हालांकि, ये दिक्कतों को मैं अपने सिर में बना, और भी उतना ही अजीब लग रहा था जब वे मेरे मुंह से निकल गए। एन्टिनिन ने सिर्फ मुस्कुराया और अपना सिर हिला कर रख दिया। "काम करने वाला कभी नहीं," सभी ने भाग लेने वाले लोकतंत्र, सामाजिक सुरक्षा जाल, एक गंभीर सोचवादी मतदाताओं और आर्थिक न्याय की मेरी कल्पनाओं के बारे में कहा।

वास्तव में, "आर्थिक न्याय" शब्द का अर्थ ऐन स्क्कर है। उन्होंने कहा, "वे परजीवी हैं," एंटोनिन के कुशल आर्थिक मॉडल के काम करने वाले श्रमिकों की ओर इशारा करते हुए "वे गंभीर रूप से नहीं सोच सकते हैं, और वे असली नौकरी बनाने वाले लोगों द्वारा उत्पन्न होने वाले धन को सशक्त रूप से पुनर्वितरित करने के लायक नहीं हैं।"

ईमानदारी से, मैं outmatched महसूस किया उनके तर्क बहुत ही अच्छे थे। मैं इतने लंबे समय तक अंधा रहा था, लेकिन अब मैं देख सकता था कि कॉर्पोरेट व्यक्तित्व सिर्फ एक महत्वपूर्ण कानूनी अवधारणा नहीं था, बल्कि शायद एक कुशल अमेरिकी आर्थिक प्रणाली के केंद्रीय घटक। लोग-लेकिन मानव लोग नहीं-अमेरिकी प्रणाली को बचाएंगे!

फिर भी, कुछ सही नहीं लग रहा था, और मैंने उस पर अपनी उंगली लगाने की कोशिश की। ऐसा लगता है कि लोकतंत्र मतदाताओं के बारे में होना चाहिए, मैंने कहा, लेकिन निगम भी वोट नहीं दे सकते हैं-तो क्या यह संभव है कि गैर-कार्पोरेट लोगों (जो कि, मनुष्य ) लोकतांत्रिक कार्रवाई के माध्यम से, दास होने के लिए हो सकता है?

एंटोनिन और ऐन एक साथ हँसे, लेकिन यह ऐन ने मेरे प्रश्न का उत्तर दिया। "आप भोले हैं, है ना?" उसने उत्तर दिया। "वोटिंग आकस्मिक है, नतीजा यह है कि जब तक गेमिंग क्षेत्र नियंत्रित होता है, कॉर्पोरेट नौकरियों के पास सभी पैसे हैं – वे चुनाव, मीडिया, विधायिकाओं और अदालतों को नियंत्रित करते हैं। "

मुझे पता था कि वह सही थी, और कोई जवाब नहीं था। हम थोड़े समय के लिए चुपचाप बैठे थे, हम सभी जानते हैं कि इस बहस को किसने जीता था। लेकिन आखिरकार मैंने बात की, एक प्राकृतिक सवाल उठाने के लिए। "साधारण व्यक्ति क्या कर सकता है?"

ऐन ने मुझे देखा जैसे कि सवाल बेतुका था, तो एक शब्द के साथ उत्तर दिया, क्योंकि वह हँसी में फंस गई:

"प्रार्थना करो!" उसने चिल्लाया, खुद को शामिल करने में असमर्थ, एंटोनिन पर चमकते हुए यह सुनिश्चित करने के लिए कि वह मजाक का आनंद ले रहे थे साथ में, उन्होंने मनोरंजन के साथ घूमते हुए और प्रतिक्रिया फिर से चिल्लाया। "प्रार्थना!"

दाऊद निजो की नई किताब नोब्लीइवर नेशन: द राइस ऑफ़ सेक्युलर अमेरिकन

फेसबुक पर नोबेलीवीर नेशन में शामिल हों

ट्विटर पर दाऊद का पालन करें