भेड़ लग रहा है?

Amanda Slater द्वारा छवि

sheeple

थॉमस सॉवेल के हालिया ओप-एडी टुकड़े के साथ भेड़ की प्रमुख तस्वीर, जो कि पिट्सबर्ग ट्रिब्यून रिव्यू का शीर्षक "शेपले नेशन: हम सरकार को हमारी शेफर्ड होने की इजाजत नहीं दे सकते," यह सिर्फ एकदम यादृच्छिक और शक्तिशाली है। नम्र हमारे ऊनी दोस्त लग रहे हैं। स्टोनफ़ोर्ड विश्वविद्यालय के हूवर इंस्टीट्यूशन में एक रूढ़िवादी स्तंभकार और वरिष्ठ साथी, सोवेल मानते हैं कि दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम व्यक्तियों को अपनी गलतियों को ठीक करने के लिए मजबूर करते हैं, चूंकि सरकारी नेताओं ने अपने करियर को खतरे में डाल दिए बिना गलतियों को स्वीकार नहीं किया है, इसलिए सरकारें खराब नीतियों को बदलने की बहुत कम संभावना है। वह इस तरह के आचरण के चेहरे में भस्म भेड़ की तरह काम करने वाले नागरिकों के खिलाफ चेताते हैं।

मेरा उद्देश्य सोवेल के तर्कों को चुनना या विस्तृत करना नहीं है, बल्कि इसकी कल्पनाओं और बयानबाजी को रेखांकित करना है। अपेक्षाकृत खुला, प्रतिनिधि लोकतांत्रिकों का उदय एक विचारशील और सूचित जनता को बढ़ावा देने पर निर्भर करता है, जो बौद्धिक रूप से नागरिक मामलों में भागीदारी की जिम्मेदारी देने में सक्षम व्यक्तियों से बना होता है। सोवेल की चर्चा राजनैतिक लेखकों की एक लंबी रेखा में होती है, क्योंकि प्रबुद्धता, जो नियमित रूप से भेड़ से ऐसे वयस्क नागरिकों को अलग-थलग कर देते हैं या "भेड़ी" को ट्रिब्यून समीक्षा के रूप में प्रस्तुत करते हैं। इसके विपरीत, भेड़ले अनुपालन, बेहिचक, और, सबसे महत्वपूर्ण, बिना-चुनिंदा। शेप ने या तो अधिकारों का प्रयोग करने या परिपक्व नागरिकों की जिम्मेदारियों को असर करने में असमर्थ हैं। विशेष रूप से पिछले दो सौ वर्षों में, एक भेड़ लेबल करने के लिए एक सर्वोच्च राजनीतिक अपमान का गठन किया है।

शेफर्ड एंड किंग्स

तो, धर्म के साथ क्यों नहीं? भगवान और धार्मिक नेताओं को चरवाहों के रूप में और हर किसी को भेड़ के रूप में (बेशक, कुछ बकरियों के लिए) अक्सर बहुत सारे धर्मों में किसी भी चित्र और रूपकों के रूप में पैदा होता है, न कि सिर्फ यहूदी और ईसाई परंपराएं। बेशक, अच्छे चरवाहा के पालन-पोषण और उनके झुंड की देखभाल के बारे में सुझावों पर जोर देने के लिए विश्वासियों को झुकाया जाता है। लेकिन यह मामला बनी हुई है कि अच्छा चरवाहा कैसे ध्यान रखता है और प्यार करता है, ऐसी भाषा का स्पष्ट निहितार्थ यह है कि अनुयायी भेड़ हैं। यह सब पिछले दो सदियों के राजनीतिक प्रवचन के प्रकाश में थोड़ा अजीब लगता है।

शायद यहां तक ​​कि अधिक विशिष्ट, हालांकि, एक ऐसे देश में जो कि किंग जॉर्ज तृतीय के खिलाफ क्रांति का जन्म हुआ था, अमेरिकी धर्म में सभी राजशाही छवियों और रूपकों का आकर्षण है। विभिन्न धर्मों में परमेश्वर के राज्य की स्थापना करना है। सभी प्रकार के देवता सिंहासन पर बैठते हैं यीशु को राजाओं के राजा के रूप में प्रसिद्ध रूप से वर्णित किया गया है। अक्सर कैथोलिक चर्च के "राजकुमारों" के रूप में जाना जाता है, उनके अगले राजकुमार पर फैसला करने के लिए सिर्फ मुलाकात हुई है

धार्मिक अपवाद

मेरी बात, हालांकि, संज्ञानात्मक है, राजनीतिक नहीं है क्यों, धर्म की खातिर, क्या लोग, जो अन्यथा आधुनिक दुनिया के विचारशील सदस्य हैं, अपनी स्वयं की मानवता की अपनी अवधारणा को अपवाद बनाते हैं? क्यों मनुष्य इस तरह के प्रतिनिधियों को धार्मिक क्षेत्र में जीते हैं, जब वे उन्हें समस्याग्रस्त – यहां तक ​​कि जहरीले-जैसे अन्य क्षेत्रों में, जैसे राजनीति और कानून मिलते हैं? धार्मिक सेटिंग में भेड़ के रूप में लोगों को पूरी तरह से सामग्री क्यों दी जाती है?

वास्तव में, आम तौर पर, धार्मिक अनुयायी ऐसे चित्रणों को केवल बर्दाश्त नहीं करते हैं; वे उन्हें गले लगाते हैं। और, महत्वपूर्ण तौर पर, अधिकांश भाग के लिए, वे उन्हें अपरिहार्य रूप से गले लगाते हैं। वे चीजों के उनके धार्मिक मॉडल और मनुष्य के विचारों के बीच तनाव के लिए काफी हद तक अक्षम होते हैं जो कि आधुनिक दुनिया के कई अन्य क्षेत्रों को सूचित करते हैं जिसमें वे रहते हैं। भौतिक और राजनीतिक विचारों, रूपकों, और मानव मन की छवियों की अपील, खुद को समझने के लिए कि विज्ञान और आधुनिक राजनीतिक व्यवस्थाओं ने गढ़ा हुआ है, के परिवर्तनों के चेहरे में बहुत कम नहीं है।