Intereting Posts
प्रशिक्षित हत्यारों के रूप में कबूतर? fahgettaboutit तथ्य जांच: क्या आपके लोग उतने अच्छे हैं जितना आप सोचते हैं? क्या सुनना नुकसान? बेहतर संचार करने के लिए इन छह चरणों का प्रयास करें क्रिकेट। यम। वे आपके लिए अच्छे हैं। शारीरिक भाषा मूल बातें बाल विकास में कला के लिए संदर्भ 2015 सर्वश्रेष्ठ और सबसे खराब सेक्स लिस्ट मस्तिष्क-कंप्यूटर इंटरफेस और न्यूरोसाइंस संस्कृति संदर्भ प्रदान करता है, कारण नहीं "दुनिया की सबसे बड़ी माँ" की मदद से परेशान माता-पिता रोबोट श्रमिक: सभ्यता को नष्ट करना या हमें खुश करना? भाई ब्लू का पासिंग निष्ठावान माता-पिता: ज़रूरत नहीं है! क्या डॉग मालिकों वास्तव में बेहतर प्रेमी बनाते हैं? कड़वी सच्चाई

मनोवैज्ञानिक साहित्य या लिटर-एरीरे?

सामाजिक विज्ञान अनुसंधान माफी स्थिति में है। बस के बारे में कुछ भी इन दिनों प्रकाशित हो सकता है मछली पकड़ने के अभियानों में अर्थशास्त्री सोडा और हिंसा के बीच संबंधों को खोजने के लिए फैंसी आंकड़े का उपयोग करते हैं।

एक आकर्षक शीर्षक के साथ एक लेख, "द ट्विन्की डिफेन्स: बोस्टन हाई स्कूल के छात्रों के बीच कार्बोनेटेड गैर-आहार शीतल पेय और हिंसा के बीच का संबंध," इस सप्ताह मेरे डेस्कटॉप पर आया था। मैंने सोचा कि मैं इसे यहाँ समीक्षा करेंगे अध्ययन ने 1000 से अधिक बोस्टन हाई स्कूल के छात्रों के सर्वेक्षण आंकड़े एकत्र किए और पाया कि अधिक शीतल पेय पीते किशोर अधिक हिंसक हैं। इस अध्ययन और इसके जैसे अन्य लोगों के साथ कई समस्याएं हैं लेकिन शायद बड़ी समस्या यह है कि स्नातक और जनता इस पर विश्वास कर सकती है।

यहाँ सबसे पहले कोई भी मनोविज्ञान अंडरग्राड सीखता है, "सहसंबंध किसी कारण का मतलब नहीं है।" सिर्फ इसलिए कि सोडा पीने और आत्म-रिपोर्टिंग हिंसा के बीच शोधकर्ताओं का कोई संबंध नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि सोडा हिंसा का कारण है। अगला, क्योंकि यह एक सर्वेक्षण है और एक नियंत्रित प्रयोग नहीं है, कई भ्रामक चर एसोसिएशन की व्याख्या कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, शायद मैडडॉनल्ड्स में एक गिरोह के साथ अधिक किशोरों को पीने वाले किशोरों को लटका रहे हैं और माता-पिता की देखरेख की कमी है। इन दो चर: सहकर्मी प्रभाव और पर्यवेक्षण की कमी, हिंसा की व्याख्या कर सकते हैं। इसके अलावा, जो किशोरावस्था में अधिक शराब पीने की सूचना मिली वह भी अधिक सिगरेट पी रहा था और अधिक पिया। सूचित हिंसा एक आवेगहीन व्यक्तित्व, एक निराशाजनक बातचीत, और कैफीन पर हाइलाइट की तरह चर के एक क्लस्टर के कारण हो सकता है। यह भी ज्ञात है कि डेटा के लिए पर्याप्त सांख्यिकीय कुशलताएं लगभग हमेशा मिल सकती हैं स्नातक विद्यालय में, हमने इसे एक मछली पकड़ने का अभियान कहा। यह आम तौर पर तब था जब संकाय प्रकाशित करने के लिए दबाव में थे और उनकी परिकल्पना विफल रही थी। उन्होंने निष्कर्षों के लिए निकाला। उस आंकड़े का इस्तेमाल लोगों को भ्रमित करने के लिए किया जा सकता है, जो लंबे समय से ज्ञात हैं। मार्क ट्वेन ने कहा, "झूठ, झूठ बोलना और सांख्यिकीय झूठ हैं।"

लेकिन, इस अध्ययन का सबसे ज्यादा परेशान करने वाला पहलू यह था कि वे कैसे निर्भर चर, हिंसा हिंसा की कोई सैद्धांतिक चर्चा नहीं थी। हिंसा क्या है? यह कैसे मापा जाता है? पिछले मनोवैज्ञानिक साहित्य क्या निर्माण के बारे में कहते हैं? लेखकों ने किशोरों से पूछा कि क्या वे हिंसक थे। उन्होंने यह तय करने के लिए किशोर को छोड़ दिया कि क्या वे हिंसक थे। हिंसा की कोई परिचालन परिभाषा नहीं है न केवल यह सामाजिक वांछनीयता के लिए खींचता है, किशोर जो हथियार लेते हैं वह शायद हिंसक दिखाना चाहते हैं। कोई बाहरी वैधता नहीं थी हिंसा को व्यवहारिक रूप से मापा नहीं गया था, कोई भी साथी या परिवार का साक्षात्कार नहीं किया गया था और कोई जांच रिकॉर्ड की जांच नहीं की गई थी। इसलिए, जो हम साथ फंस गए हैं वे स्वयं के हिंसा के किशोर मूल्यांकन हैं। इसके अलावा, इसका शायद अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग बातें हैं एक को, हिंसा किसी को चोट पहुँचाने के बारे में एक विचार है दूसरे के लिए, हिंसा का मतलब है एक हत्या, जैसे हत्या। सर्वेक्षण ने इस बात पर चर्चा नहीं की कि उसने हिंसा को कैसे परिभाषित किया या विषयों को इसका अर्थ समझाया। हिंसा की कोई परिचालन परिभाषा नहीं है

अंत में, लेखकों का उल्लेख है कि सोडा, चीनी और कैफीन में दो संभावित सक्रिय तत्व एसोसिएशन को समझा सकते हैं लेकिन उन्हें यह भी पता नहीं है कि किशोरावस्था में किस पीड़ित पीते थे। कुछ सोडा कैफीन थे और कुछ नहीं थे। यह कैसा विज्ञान है?

यह आलेख केवल अनुसंधान का एक उदाहरण है जिसे शायद प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए। मैं इस लेख पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अनावश्यक रूप से ध्यान नहीं देता हूं। यह एक सार्वभौमिक प्रवृत्ति है और इंटरनेट प्रकाशन की आसानी के साथ, यह प्रवृत्ति बढ़ रही है मैं फैकल्टी पर प्रकाशित दबावों को समझता हूं। यह भी, व्यवसायों और ओपन सोर्स प्रकाशन के रूप में दो बड़े सामाजिक रुझान-विश्वविद्यालयों का प्रतिबिंब है। विशेषज्ञों, सहकर्मी की समीक्षा, और विश्वविद्यालयों के सम्मान वाले हेवन मर रहे हैं। लेकिन, कुछ भी प्रकाशित करने की ओर इस प्रवृत्ति की समस्या यह है कि अनुसंधान अपनी विश्वसनीयता खो देता है अधिकांश लोग सामाजिक विज्ञान अनुसंधान का मूल्यांकन नहीं कर सकते। और, मीडिया प्रकाशित करने के लिए समय सीमा और अंतरिक्ष दबावों के अधीन है। इन प्रवृत्तियों से कुछ भी प्रकाशित हो सकता है, यहां तक ​​कि कूड़े की मौत भी।