मनोवैज्ञानिक साहित्य या लिटर-एरीरे?

सामाजिक विज्ञान अनुसंधान माफी स्थिति में है। बस के बारे में कुछ भी इन दिनों प्रकाशित हो सकता है मछली पकड़ने के अभियानों में अर्थशास्त्री सोडा और हिंसा के बीच संबंधों को खोजने के लिए फैंसी आंकड़े का उपयोग करते हैं।

एक आकर्षक शीर्षक के साथ एक लेख, "द ट्विन्की डिफेन्स: बोस्टन हाई स्कूल के छात्रों के बीच कार्बोनेटेड गैर-आहार शीतल पेय और हिंसा के बीच का संबंध," इस सप्ताह मेरे डेस्कटॉप पर आया था। मैंने सोचा कि मैं इसे यहाँ समीक्षा करेंगे अध्ययन ने 1000 से अधिक बोस्टन हाई स्कूल के छात्रों के सर्वेक्षण आंकड़े एकत्र किए और पाया कि अधिक शीतल पेय पीते किशोर अधिक हिंसक हैं। इस अध्ययन और इसके जैसे अन्य लोगों के साथ कई समस्याएं हैं लेकिन शायद बड़ी समस्या यह है कि स्नातक और जनता इस पर विश्वास कर सकती है।

यहाँ सबसे पहले कोई भी मनोविज्ञान अंडरग्राड सीखता है, "सहसंबंध किसी कारण का मतलब नहीं है।" सिर्फ इसलिए कि सोडा पीने और आत्म-रिपोर्टिंग हिंसा के बीच शोधकर्ताओं का कोई संबंध नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि सोडा हिंसा का कारण है। अगला, क्योंकि यह एक सर्वेक्षण है और एक नियंत्रित प्रयोग नहीं है, कई भ्रामक चर एसोसिएशन की व्याख्या कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, शायद मैडडॉनल्ड्स में एक गिरोह के साथ अधिक किशोरों को पीने वाले किशोरों को लटका रहे हैं और माता-पिता की देखरेख की कमी है। इन दो चर: सहकर्मी प्रभाव और पर्यवेक्षण की कमी, हिंसा की व्याख्या कर सकते हैं। इसके अलावा, जो किशोरावस्था में अधिक शराब पीने की सूचना मिली वह भी अधिक सिगरेट पी रहा था और अधिक पिया। सूचित हिंसा एक आवेगहीन व्यक्तित्व, एक निराशाजनक बातचीत, और कैफीन पर हाइलाइट की तरह चर के एक क्लस्टर के कारण हो सकता है। यह भी ज्ञात है कि डेटा के लिए पर्याप्त सांख्यिकीय कुशलताएं लगभग हमेशा मिल सकती हैं स्नातक विद्यालय में, हमने इसे एक मछली पकड़ने का अभियान कहा। यह आम तौर पर तब था जब संकाय प्रकाशित करने के लिए दबाव में थे और उनकी परिकल्पना विफल रही थी। उन्होंने निष्कर्षों के लिए निकाला। उस आंकड़े का इस्तेमाल लोगों को भ्रमित करने के लिए किया जा सकता है, जो लंबे समय से ज्ञात हैं। मार्क ट्वेन ने कहा, "झूठ, झूठ बोलना और सांख्यिकीय झूठ हैं।"

लेकिन, इस अध्ययन का सबसे ज्यादा परेशान करने वाला पहलू यह था कि वे कैसे निर्भर चर, हिंसा हिंसा की कोई सैद्धांतिक चर्चा नहीं थी। हिंसा क्या है? यह कैसे मापा जाता है? पिछले मनोवैज्ञानिक साहित्य क्या निर्माण के बारे में कहते हैं? लेखकों ने किशोरों से पूछा कि क्या वे हिंसक थे। उन्होंने यह तय करने के लिए किशोर को छोड़ दिया कि क्या वे हिंसक थे। हिंसा की कोई परिचालन परिभाषा नहीं है न केवल यह सामाजिक वांछनीयता के लिए खींचता है, किशोर जो हथियार लेते हैं वह शायद हिंसक दिखाना चाहते हैं। कोई बाहरी वैधता नहीं थी हिंसा को व्यवहारिक रूप से मापा नहीं गया था, कोई भी साथी या परिवार का साक्षात्कार नहीं किया गया था और कोई जांच रिकॉर्ड की जांच नहीं की गई थी। इसलिए, जो हम साथ फंस गए हैं वे स्वयं के हिंसा के किशोर मूल्यांकन हैं। इसके अलावा, इसका शायद अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग बातें हैं एक को, हिंसा किसी को चोट पहुँचाने के बारे में एक विचार है दूसरे के लिए, हिंसा का मतलब है एक हत्या, जैसे हत्या। सर्वेक्षण ने इस बात पर चर्चा नहीं की कि उसने हिंसा को कैसे परिभाषित किया या विषयों को इसका अर्थ समझाया। हिंसा की कोई परिचालन परिभाषा नहीं है

अंत में, लेखकों का उल्लेख है कि सोडा, चीनी और कैफीन में दो संभावित सक्रिय तत्व एसोसिएशन को समझा सकते हैं लेकिन उन्हें यह भी पता नहीं है कि किशोरावस्था में किस पीड़ित पीते थे। कुछ सोडा कैफीन थे और कुछ नहीं थे। यह कैसा विज्ञान है?

यह आलेख केवल अनुसंधान का एक उदाहरण है जिसे शायद प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए। मैं इस लेख पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अनावश्यक रूप से ध्यान नहीं देता हूं। यह एक सार्वभौमिक प्रवृत्ति है और इंटरनेट प्रकाशन की आसानी के साथ, यह प्रवृत्ति बढ़ रही है मैं फैकल्टी पर प्रकाशित दबावों को समझता हूं। यह भी, व्यवसायों और ओपन सोर्स प्रकाशन के रूप में दो बड़े सामाजिक रुझान-विश्वविद्यालयों का प्रतिबिंब है। विशेषज्ञों, सहकर्मी की समीक्षा, और विश्वविद्यालयों के सम्मान वाले हेवन मर रहे हैं। लेकिन, कुछ भी प्रकाशित करने की ओर इस प्रवृत्ति की समस्या यह है कि अनुसंधान अपनी विश्वसनीयता खो देता है अधिकांश लोग सामाजिक विज्ञान अनुसंधान का मूल्यांकन नहीं कर सकते। और, मीडिया प्रकाशित करने के लिए समय सीमा और अंतरिक्ष दबावों के अधीन है। इन प्रवृत्तियों से कुछ भी प्रकाशित हो सकता है, यहां तक ​​कि कूड़े की मौत भी।

  • सेक्स और अधिक जीवन के लिए ग्रोपिंग
  • लालच रणनीतियों प्यार करने के लिए नेतृत्व मत करो - इन कौशल क्या करो
  • स्क्रूज सिंड्रोम का निदान: एक क्रिसमस कैरोल क्रॉनिक कन्टेनमेंट के इलाज के बारे में हमें सिखा सकता है
  • आप अपने 70 वें जन्मदिन से अधिक कैसे कल्पना करते हैं?
  • हम सभी को विश्वास करने की आवश्यकता क्यों है हम सही हैं
  • प्रजातिवाद, बुरा ज़ूम, मछली व्यक्तित्व, और चालाक सरीसृप
  • आशावाद के लिए एक सांख्यिकीय तर्क
  • औद्योगिक / संगठनात्मक मनोविज्ञान में करियर
  • पुरुषों की कामुकता के बारे में 5 मिथक
  • भावनात्मक भ्रम: "मानव हृदय की रानी"
  • सोसाइटी में चरम विट्रियल और नफरत का सामना करना
  • अपराध की नैतिकता
  • बाघ को क्या करना चाहिए
  • आत्म-संहार और आपका "बाहरी बाल" (5 का पं। 4)
  • लिंग और धन: क्या धन उपयोग में लिंग अंतर है?
  • नवाचार और Mere-Exposure प्रभाव में स्टीविंग
  • सपनों की निरंतरता की प्रकृति: एक और संतुलित खाता
  • मनोविज्ञान: मनोविज्ञान के फागलिस्टन
  • इसे वैध बनाना
  • पिक्सर के "इनसाइड आउट" और शर्मिली की उपेक्षा पर विचार
  • दुःस्वप्न के बारे में क्या अच्छा है
  • क्यों ट्रम्प? डोनाल्ड डोमिनेंट माले एप
  • आपके बारे में 5 प्रमुख व्यक्तित्व लक्षण क्या प्रकट हो सकते हैं
  • बट्स और नाक: कुत्ते पार्क से रहस्य और सबक
  • उपभोक्ता व्यवहार के बारे में व्यक्तित्व लक्षण क्या बताते हैं?
  • पूर्ति बजाना और बीथोवेन को सुन रहा है!
  • वर्ल्ड ऑफ द ब्लाइंड में, द वुमेन विद कम व्हीआरआर क्वीन
  • बाध्यकारी खर्चों के साथ मदद करने के लिए क्या किया जा सकता है?
  • आयु स्टीरियोटाइप पर काबू पाने
  • अच्छा कर्मचारी खराब निर्णय क्यों करते हैं?
  • क्यों लिज़ Miele हमारे ध्यान चाहता है
  • मूर्खता से बचने के लिए, अध्ययन बुद्धि!
  • नेत्र संपर्क: हां! याँ नहीं!
  • क्या हमें स्वतंत्र इच्छा है?
  • महिलाओं और आत्मसम्मान के बारे में सच्चाई
  • ट्रिप एंड सोसाओपैथी एंड नर्सिसिज्म के बारे में सवाल