विवाह: हम इतने लंबे समय के लिए इतना गलत क्यों मिला

यहां कुछ सरल प्रश्न हैं: यदि आप शादी करते हैं, तो क्या आपको स्वस्थ मिलेगा? क्या आप खुश होंगे?

शोधकर्ता एक आधे से ज्यादा शताब्दी के लिए शादी का अध्ययन कर रहे हैं, और हमें यह विश्वास आया है कि उन्होंने उन सवालों का जवाब हाँ के साथ दिया है। न्यू यॉर्क टाइम्स में प्रकाशित एक सेशन-एड में, मैंने शादी की परिवर्तनकारी शक्ति के बारे में हमारे पोषित विश्वासों को चुनौती दी। सबसे अच्छा संभव अध्ययन सरल भाग्य-कुकी संदेश का समर्थन नहीं करते हैं, "विवाह करें, स्वस्थ हो जाओ।" और कारणों से हम सोचते हैं कि विवाह से हमें स्वस्थ और खुशहाल बनाता है। उन दावों का समर्थन करने के रूप में व्याख्या की गई है। वास्तव में, यद्यपि, यह शोध इस बात पर निर्भर करता है कि मैं "चीटर तकनीक" कहूं जो शादी को एक बहुत ही अन्यायपूर्ण लाभ देता है। जब अध्ययनों का विश्लेषण किया जाता है और इस तरह के पक्षपातपूर्ण तरीके से रिपोर्ट किया जाता है, तो 10 कोई भी पढ़ाई या 10,000 की कोई बात नहीं है: हम अपने परिणामों पर भरोसा नहीं कर सकते

मेरे सेशन-एड में वाक्यांश "चीेटर तकनीक" का उपयोग किए बिना, मैंने इस समस्या को बहुत संक्षिप्त रूप से वर्णित किया है कई पाठकों ने तुरंत समस्या को समझा। लेकिन कई अन्य लोगों ने ऐसा नहीं किया, जिनमें कई साल से विवाह अनुसंधान और विवाह की वकालत कर रहे हैं। वे मेरे सेशन-एड की आलोचना कर रहे हैं, और उन आलोचकों में से एक को सिर्फ राष्ट्रीय समीक्षा में पूर्ण रूप से प्रकाशित किया गया था।

इससे मुझे पीछे हटने और समझाने की कोशिश की गई, एक बार फिर, चीटर तकनीक से मेरा क्या मतलब है मैंने शादी के अध्ययन में कुछ अन्य स्थायी समस्याओं का भी वर्णन किया है। इसके अलावा, मैंने राष्ट्रीय समीक्षा द्वारा विशिष्ट आलोचना को संबोधित किया है।

ब्लॉग पोस्ट के लिए आपको नीचे क्या मिलेगा काफी लंबा है इसके बारे में एक छोटी सी किताब के बारे में सोचें जो आप मुफ्त में प्राप्त कर रहे हैं।

मैं आपको विभिन्न अनुभागों का एक पूर्वावलोकन दूँगा, यदि आप केवल उन लोगों को छोड़ना चाहते हैं जो आपकी सबसे अधिक रुचि रखते हैं लेकिन पहले को छोड़ न दें, जो छलर तकनीक की व्याख्या करता है, जब तक कि आप पहले से ही मेरे सेशन-एड या मेरे पिछले कई लेखों से इसे समझ नहीं पाते।

पूर्वावलोकन

# 1 विवाहित होने के अनुमानित लाभों के अध्ययन में धोखेबाज़ तकनीक

धोखेबाज तकनीक यह समझने की सबसे महत्वपूर्ण बात है कि जब हम यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि हम वास्तव में शादी करने के लाभ के बारे में क्या जानते हैं। इस तकनीक का उपयोग करके शादी करना आसान है

# 2 विवाह अनुसंधान के साथ समस्या पूरी तरह हल नहीं किया जा सकता है

यहां तक ​​कि जब चीटर तकनीक का इस्तेमाल नहीं किया जाता है, तो यह मामला बनाने की कोशिश करने के लिए धूर्त हो सकता है कि विवाह के कारण लोग स्वस्थ या खुश हो जाते हैं।

# 3 अनुदैर्ध्य अध्ययन क्रॉस सेक्शनल से बेहतर हैं, लेकिन आप अभी भी धोखा नहीं लें

बहुत अच्छे अध्ययनों में से अधिकांश अभी भी उन तरीकों से पक्षपाती हैं जो विवाह को पसंद करते हैं।

# 4 कौटुंबिक अध्ययन संस्थान, धोखाधड़ी तकनीक का उपयोग करने के लिए जारी रखने का जवाब देते हैं, और राष्ट्रीय समीक्षा कहते हैं, "मी, बहुत!"

यह मेरे सेशन-एड के आलोचकों के प्रति मेरी प्रतिक्रिया का दिल है। लेकिन यह अनुभाग पढ़ने से पहले धोखेबाज़ तकनीक (# 1) पर अनुभाग को पढ़ना महत्वपूर्ण है

मेरी प्रतिक्रिया का संक्षिप्त सारांश: मेरे सेशन-एड की आलोचना की राष्ट्रीय समीक्षा में धोखेबाज़ तकनीक का इस्तेमाल करने वाले अध्ययनों पर भारी असर पड़ता है, अनियंत्रित सामान्यीकरण करता है, तर्कों की गलतियों को शामिल करता है, और पिछली अनुसंधान के परिणामों के बारे में ग़लती है।

# 5 पिछले रिसर्च के विवरण और समीक्षा में स्लोप्पीनेस से सावधान रहें

जब आप विवाह के लाभों के बारे में दावा देखते हैं, तो उन्हें मूल शोध रिपोर्टों के खिलाफ जांचें

# 6 उस बारे में "हार्वर्ड प्रोफेसर"

सिर्फ एक प्रकाश अंतराल।

# 7 मेरे आलोचकों ने विरोध किया है लेकिन कुछ रियायतें भी बना रही हैं

मेरे अप-एड के खिलाफ वापस धकेलने में, आलोचकों ने कुछ रियायतें बनाईं I अक्सर शादी के अधिवक्ताओं द्वारा लेखन में नहीं देखते हैं।

# 8 पढ़ाई और विवाह पर चर्चा करना जारी रखना चाहते हैं? महत्वपूर्ण, अनुत्तरित प्रश्नों के बहुत सारे हैं

# 9 संसाधन और आगे की पढ़ाई

**************************************

ठीक है, वापस शुरुआत में

ये प्रश्न मैं संबोधित कर रहा हूं: "यदि आप शादी करते हैं, तो क्या आपको स्वस्थ मिलेगा? क्या आप खुश होंगे? "

न्यू यॉर्क टाइम्स में प्रकाशित एक सेशन-एड में, मैंने दावा किया कि शादी करने से लोगों को स्वस्थ और खुशहाल बनाता है मुझे पता है आपको लगता है कि आपने उन दावों को लाखों बार सुना है, और आपके पास है आप यह भी सोचते हैं कि वे सत्य हैं और वे विज्ञान पर आधारित हैं। "विज्ञान", हालांकि, व्यापक रूप से दोषपूर्ण है।

उन तुलनाों को अक्सर दिखाया जाता है जो विवाह के कारण लोगों को स्वस्थ और खुशहाल बनाता है। यहां, मैं उन "अनुपयुक्त तुलना" की अनुपयुक्त तुलना का उपयोग करूँगा जो कि " छेड़छाड़ की तकनीक " है। यह एक व्यापक, अनुचित लाभ देने का एक तरीका है। इस पद्धति की सफाई का उपयोग करके कि किसी भी सम्मानित अकादमिक जर्नल द्वारा कभी भी स्वीकार नहीं किया जाएगा यदि विषय कुछ भी लेकिन विवाह के कारण, विवाह समर्थक हमें समझाने में सफल हुए हैं कि परियों की कहानियां सचमुच सच हैं। विवाह करें, वे वादा करते हैं, और आप खुशी से कभी भी बाद में रहेंगे। और आप स्वस्थ भी होंगे, भी।

अगर विवाह का अध्ययन ठीक से विश्लेषण किया गया था, तो शादी के होने वाले फायदों को बहुत कम किया जाएगा। कभी-कभी वे पूरी तरह से गायब हो जाते। कभी-कभी हम सभी के बारे में बताते हैं कि किस तरह के लोग बेहतर तरीके से शादी करते हैं वास्तव में, यहां तक ​​कि जब अध्ययनों में यह चीटर तकनीक का इस्तेमाल होता है जो बड़े पैमाने पर वसा के अंगूठे को बढ़ाता है, शादी के पक्ष में वजन कम करता है, कभी-कभी यह आजीवन एकल व्यक्ति सबसे अच्छा कर रहे हैं (मैंने मैरिज बनाम सिंगल लाइफ में कुछ अध्ययनों से चर्चा की : कैसे विज्ञान और मीडिया ने इसे बहुत गलत बताया ।) मुझे उन अध्ययनों को नहीं देखा गया है जो शादी के बारे में लिखने में बहुत बार पढ़े हैं।

# 1 विवाहित होने के अनुमानित लाभों के अध्ययन में धोखेबाज़ तकनीक

मैं तुम्हें चीटर तकनीक के कुछ उदाहरण दे रहा हूं क्योंकि यह काल्पनिक उदाहरणों पर लागू होता है। तब मैं सवालों की उत्तर देने के लिए अपनी प्रासंगिकता वापस आऊंगा, "यदि आप शादी करते हैं, तो क्या आपको स्वस्थ मिलेगा? क्या आप खुश होंगे? "

हाइफोर्थिटल उदाहरण # 1

कल्पना कीजिए कि एक वित्तीय परामर्श कंपनी के सदस्य ग्राहकों को शुरुआती कारोबार में निवेश करने के लिए राजी कर देते हैं। अपना मामला बनाने के लिए, वे केवल सफल स्टार्टअप से डेटा को टैबलेट करते हैं, और अन्य सभी को अनदेखा करते हैं। उदाहरण के लिए फेसबुक, उनके डेटा में शामिल किया जाएगा; Pets.com एक तरफ सेट किया जाएगा उनके परिणाम आश्चर्यजनक लगते हैं! स्टार्टअप महान कर रहे हैं

वह धोखा होगा बेशक स्टार्टअप अच्छा दिखते हैं – सलाहकारों ने केवल उन व्यवसायों की गिनती की है जो अभी भी व्यापार में हैं वे अपने ग्राहकों को एक सटीक और सटीक भविष्यवाणी नहीं दे रहे हैं कि क्या स्टार्टअप में पैसा लगाया जाना अच्छा निवेश होगा।

एक और अधिक प्रबल अभ्यास में, परामर्शदाता फर्म के कुछ सदस्यों की शुरुआत स्टार्टअप्स द्वारा की गई धन की तुलना होती है जो व्यापार में अब तक नहीं रह रही हैं, जो अब व्यापार में नहीं हैं। वर्तमान में ऑपरेटिंग स्टार्टअप बेहतर दिखते हैं, और उस आधार पर, सलाहकार अपने ग्राहकों को स्टार्टअप में निवेश करने के बारे में बताते हैं।

आप उन सलाहकारों को आग लगा देंगे तो क्या होगा। यह समझना मुश्किल नहीं है।

हाइफोर्थेटिकल उदाहरण # 2

कल्पना कीजिए कि आप एक दवा कंपनी हैं जो एक नई दवा का परीक्षण कर रहे हैं। आप लोगों को स्वयं का फैसला लेते हैं कि दवा लेना है या नहीं दवा लेने वाले 40 प्रतिशत से अधिक लोग इसे लेने के लिए मना कर देते हैं, आमतौर पर क्योंकि उनके साथ इस तरह का भयानक अनुभव था दवा छोड़ने के बाद, इससे पहले कि वे इसे लेने शुरू करने से पहले उन्होंने किया उससे भी बदतर महसूस किया। दवा कंपनी उन लोगों के डेटा को शामिल नहीं करने का निर्णय करती है, जब वे अपनी नई दवा की प्रभावशीलता के बारे में दावा करते हैं। वे केवल उन लोगों की गिनती करते हैं जो वर्तमान में दवा ले रहे हैं।

वर्तमान में दवा लेने वाले लोग दवा नहीं ले रहे लोगों की तुलना में बेहतर कर रहे हैं, इसलिए दवा कंपनी विज्ञापित करती है कि उनकी दवा प्रभावी है

कभी-कभी दवा कंपनी कुछ और अधिक अपमानजनक भी करती है वे वर्तमान में दवा लेने वाले लोगों की तुलना करते हैं जिन्होंने इसे लेना शुरू कर दिया था लेकिन जारी रखने से इनकार कर दिया क्योंकि यह उन्हें इतना भयानक महसूस कर रहा था। (या, उन्होंने उन लोगों को डाल दिया जो दवाओं को उन लोगों के साथ ले जाने से इनकार करते हैं जिन्होंने कभी दवा नहीं ली थी।)

वे पाते हैं कि वर्तमान में नशीली दवा लेने वाले लोग न तो दवा ले रहे लोगों की तुलना में बेहतर कर रहे हैं। उस आधार पर, वे उपभोक्ताओं को बताते हैं कि उनकी दवा अद्भुत है और सभी को इसे लेना चाहिए।

उनकी दवा ने कई लोगों को बीमार महसूस किया – इससे पहले कि वे नशीली दवाओं की कोशिश करने से पहले महसूस करते थे। दवा कंपनी इस बीमारी को सबूत मान रही है कि हर किसी को अपनी दवा लेनी चाहिए! आखिरकार, जो लोग इस समय दवा नहीं ले रहे हैं उन लोगों के मुकाबले दवा बेहतर लगती है, क्योंकि इससे उन्हें खराब महसूस हो रहा है

क्या आप उस दवा लेते हैं? दवा कंपनी की राय क्या है जो आपको उस तर्क के साथ रील करने का प्रयास करेगी?

काल्पनिक उदाहरण # 3

आप एक शोधकर्ता हैं आप लोगों के जीवन को सुधारने के लिए डिज़ाइन किए गए कार्यक्रम के साथ आते हैं। आप लोगों को तय करते हैं कि क्या वे कार्यक्रम को देखना चाहते हैं। 40 प्रतिशत से अधिक लोग इस कार्यक्रम में रहने के लिए इंकार करने की कोशिश करते हैं, आम तौर पर क्योंकि उन्हें इतना भयानक लग रहा था।

जब आप अपने डेटा का विश्लेषण करते हैं, तो आप अपने प्रमुख समूह में केवल उन लोगों के लिए शामिल होते हैं जो अभी भी आपके कार्यक्रम में हैं आप उन लोगों को अलग कर देते हैं जिन्होंने जारी रखने से मना कर दिया

या, आप उन लोगों की तुलना करते हैं जो अभी तक अपने कार्यक्रम में हैं, जिन्होंने इस पर रहने से इनकार कर दिया। फिर, अगर प्रोग्राम में रहने वाले लोगों के कार्यक्रम में रहने से इंकार करने वालों की तुलना में उनके जीवन से अधिक संतुष्ट हैं, तो आप अपने कार्यक्रम को सफल बनाते हैं। आप अपने निष्कर्षों के बारे में घमंड करते हैं, और उत्साह से सभी को अपने कार्यक्रम के लिए साइन अप करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

क्या आप उस कार्यक्रम के लिए साइन अप करेंगे? क्या आपको लगता है कि एक प्रतिष्ठित पत्रिका के संपादक (या यहां तक ​​कि एक साधारण पत्रिका) प्रकाशन के लिए उन निष्कर्षों के साथ उस अध्ययन को स्वीकार करेंगे?

उदाहरण # 4: असली, शादी करने और स्वस्थ या खुश होने के बारे में।

सवाल यह है कि यदि आप शादी करते हैं, तो क्या आपको स्वस्थ मिलेगा? क्या आप खुश होंगे?

वास्तविक जीवन में, लोगों को यह तय करना है कि क्या शादी करना है। इनमें से 40 प्रतिशत से अधिक लोग शादी करने से इनकार करते हैं, आमतौर पर क्योंकि उनकी शादी इतनी बुरी तरह का अनुभव करती है। जिन लोगों को तलाक अक्सर अंत में बुरा महसूस होता है (कम स्वस्थ, उनके जीवन से कम संतुष्ट), जब वे अकेले थे

शोधकर्ताओं ने 40 प्रतिशत को अलग रखा वे शादी के समूह में शामिल नहीं करते हैं

या इससे भी बदतर: वे उन लोगों की तुलना करते हैं जो वर्तमान में उन लोगों से शादी कर रहे हैं जो तलाक दे रहे हैं। या वे उन लोगों की तुलना करते हैं जो वर्तमान में उन सभी से शादी कर रहे हैं जो वर्तमान में शादी नहीं कर रहे हैं – पहले दोनों विवाहित और जिन लोगों ने कभी शादी नहीं की है

कभी-कभी वे पाते हैं कि वर्तमान में विवाहित लोग बेहतर कर रहे हैं तब वे कहते हैं: देखो, शादी लोगों को स्वस्थ और खुश बनाता है एकल लोगों को शादी करनी चाहिए यदि वे करते हैं, तो वे स्वस्थ और खुश होंगे।

शादी पर शोध में यह बेईमान तकनीक है। यह वही है जो शादी के हजारों अध्ययनों की तरह दिखते हैं। शादी करना अच्छा है अगर आप उन सभी लोगों की उपेक्षा करते हैं जिनके अनुभवों को तलाक दे पाने का वारंट पर्याप्त नहीं था। यह लगभग हर समय हो रहा है जब आप नवीनतम अनुसंधान के परिणामों के बारे में सुनाते हैं। यही कारण है कि आप सोचते हैं कि विवाह ने लोगों को स्वस्थ और खुशियों और अन्य तरीकों से बेहतर बनाया है।

(यदि यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि धोखाधड़ी तकनीक गलत क्यों है, तो अनुसंधान विधियों पर एक परिचयात्मक-स्तर की किताब ढूंढें और उन्मूलन पर अनुभाग देखें।)

शोधकर्ताओं को वास्तव में क्या करना चाहिए, उन सभी लोगों की तुलना करना जो कि कभी शादी नहीं की (चाहे वे शादी कर रहे हैं या नहीं) उन लोगों के लिए है जो कभी शादी नहीं करते हैं ऐसा लगभग कभी नहीं होता है

शब्द "चीटर तकनीक" का उपयोग करके, मैं इस बारे में कोई बयान नहीं बना रहा हूँ कि क्या लोग इस तकनीक का उपयोग करते हैं, जानबूझकर धोखाधड़ी करते हैं यह संभव है कि वे वास्तव में सोचते हैं कि वर्तमान-विवाहित लोगों को बड़े-बड़े लोगों के समूह से ऊपर उठाना है, जिन्होंने कभी शादी नहीं की है, उनके लिए तर्क और तर्क करने का एक अच्छा तरीका है।

# 2 विवाह अनुसंधान के साथ समस्या पूरी तरह हल नहीं किया जा सकता है

मान लीजिए कि शोधकर्ताओं को वयस्कों के एक बड़े, राष्ट्रीय स्तर के प्रतिनिधि का नमूना मिलता है और वे उन सभी लोगों की तुलना करते हैं जिन्होंने कभी शादी नहीं की (जो वर्तमान में विवाहित हैं, और साथ ही जो पहले विवाहित थे) उन लोगों के लिए जो शादी नहीं करते। यह धोखेबाज़ तकनीक नहीं है यह एक उचित तुलना है

अब मान लीजिए कि वे पाते हैं कि विवाह समूह कभी-विवाहित समूह से बेहतर नहीं कर रहा है क्या इसका मतलब यह है कि यदि कोई व्यक्ति विवाहित हो जाए, तो वे बेहतर भी करेंगे?

जरुरी नहीं। तुम क्यों देख रहे हो?

जो लोग शादी करना चाहते हैं, वे अलग-अलग लोग हैं जो अकेले रहते हैं कुछ लोग जो एकल रहते हैं, ने एकल जीवन चुना है वे क्या पेशकश करने के लिए गले लगाते हैं। उनके पास अलग-अलग मूल्य और वरीयताएं हैं जो शादी करने का विकल्प चुनते हैं। यदि वे शादी में बिगड़ गए थे, तो वे बहुत अच्छी तरह से नहीं कर सकते हैं वास्तव में, वे इससे भी बदतर हो सकते हैं कि अगर उन्हें जीवन जीने का अधिकार मिल गया हो

शोधकर्ता आमतौर पर यादृच्छिक असाइनमेंट का उपयोग करके इस तरह की समस्या का समाधान करते हैं। लोगों को अलग-अलग स्थितियों (उदाहरण के लिए, एक दवा की स्थिति बनाम प्लेसबो हालत) के लिए असाधारण बताकर, संभावना यह है कि अलग-अलग समूहों में मौजूद लोगों के बारे में हर तरह की जानकारी होगी, सिवाय इसके कि कुछ असली दवा ले रहे हैं और अन्य प्लेसीबो ले रहे हैं उदाहरण के लिए, औसतन, दो समूहों के लोगों में समान व्यक्तित्व लक्षण, समान प्राथमिकताएं और समान समग्र स्वास्थ्य होगा। अगर एक समूह दूसरे की तुलना में बेहतर काम करता है, तो संभवतया उस प्रकार की दवा के कारण जो उन्हें लेने के लिए सौंपा गया था।

हम बेतरतीब ढंग से लोगों को शादी करने या अकेले रहने के लिए असाइन नहीं कर सकते। इसलिए जब हम पाते हैं कि, जो लोग शादी करते हैं, उनके पास अलग-अलग जीवन परिणाम होते हैं, जो अकेले रहते हैं (चाहे बेहतर हो या बुरा हो), हम कभी भी यह सुनिश्चित करने के लिए कभी नहीं जान सकते हैं कि उनका विवाह वैवाहिक स्थिति के कारण अलग था। हो सकता है कि मतभेद किसी अन्य तरीके से समझा जा सकते हैं कि दोनों समूहों में भिन्नता है। (उदाहरण के लिए, सिंगल लोग, जो विवाह करने वाले लोगों की तुलना में टकसाली और कलंकित होने की अधिक संभावना रखते हैं। वे भेदभाव के लक्ष्य भी रखते हैं और इसके कारण कम पैसे मिलते हैं।)

# 3 अनुदैर्ध्य अध्ययन क्रॉस सेक्शनल से बेहतर हैं, लेकिन आप अभी भी धोखा नहीं लें

मैं जिस प्रकार के अध्ययनों का वर्णन कर रहा हूं, वह "क्रॉस-आंशिक" है: वे समय के एक समय पर लोगों के विभिन्न समूहों (जैसे कि जो लोग अभी शादी कर रहे हैं और जो लोग वर्तमान में विवाहित नहीं हैं) की तुलना करते हैं।

एक अलग तरह का अध्ययन "अनुदैर्ध्य" है, जिसमें उस समय के साथ समान लोगों का पालन किया जाता है। इस तरह, आप देख सकते हैं कि क्या लोगों की स्वास्थ्य या खुशी में परिवर्तन होता है क्योंकि वे अकेले होने से शादी करते हैं, या तलाक लेने के लिए शादी करने से अनुदैर्ध्य अध्ययन पार-अनुभागीय अध्ययनों से बेहतर है, क्योंकि उसी समय की तुलना में समय के विभिन्न बिंदुओं से तुलना की जा रही है। उनके बारे में कुछ बातें, जैसे कि उनके व्यक्तित्व और उनकी वरीयताएँ, समय के साथ अपेक्षाकृत स्थिर रहने की संभावना है। इसलिए यदि वे शादी करते हैं, या जब वे शादी करते हैं, या जब वे तलाक लेते हैं, तो वे कम या ज्यादा स्वस्थ या खुश हो जाते हैं, शायद इसलिए कि वे शादी करते हैं या तलाक लेते हैं (हालांकि हम अभी भी पूरी तरह से सुनिश्चित नहीं हो सकते हैं)।

अधिकांश अनुदैर्ध्य अध्ययन, हालांकि, क्रॉस-अनुभागीय अनुसंधान में एक समान प्रकार की बेईमान तकनीक का उपयोग करते हैं। विशेष रूप से, शोधकर्ता आमतौर पर उन लोगों को देखते हैं, जो शादी करते हैं और शादी करते हैं। अगर जो लोग शादी करते हैं और शादी करते हैं वे स्वस्थ या खुश हैं जितने वे अकेले थे, फिर कभी-कभी एकल लोगों को बताया जाता है: देखें, अगर आप शादी करते हैं, तो आप स्वस्थ और खुश होंगे।

अब तक, आप शायद समझते हैं कि आपको उस निष्कर्ष के बारे में संदेह क्यों होना चाहिए।

कभी-कभी शोधकर्ता उन लोगों पर अलग-अलग देखते हैं, जो शादी करते हैं और शादी करते हैं, और जो लोग शादी करते हैं और फिर तलाक करते हैं परिणाम बता रहे हैं

सिंगल आउट में , मैंने ऐसे एक अध्ययन के परिणाम दिखाए जो कई वर्षों से चल रहा है। जो लोग शादी कर चुके हैं और शादी कर रहे हैं, उनके जीवन से थोड़ा अधिक संतुष्ट हो गया है जब वे पहले शादी कर चुके हैं। लेकिन यह सिर्फ "हनीमून प्रभाव" था – उनकी ज़िंदगी की संतुष्टि समय-समय पर फिसल गई, और वे संतुष्ट या असंतुष्ट होने के रूप में समाप्त हो गईं, क्योंकि वे जब अकेले थे

यह सबसे अच्छा संभव परिणाम था। परिणाम उन लोगों के लिए अलग थे जिनके विवाह हुए और तलाक हो गए। वे पहले से ही अपने जीवन के साथ कम संतुष्ट हो रहे थे क्योंकि उनकी शादी का दिन करीब आ गया था। फिर वे अपने विवाह के दौरान कम और कम संतुष्ट बने रहे, और जब वे अकेले थे तो वे कम संतुष्ट हो गए।

अनुदैर्ध्य अध्ययनों के बहुमत (शायद विशाल बहुमत) में, केवल वे लोग जिनके विवाह हो चुके हैं और विवाहित रहना विवाह समूह में शामिल हैं। लेकिन उन सवालों को याद रखना जो हम कर रहे हैं: "यदि आप शादी करते हैं, तो क्या आपको स्वस्थ मिलेगा? क्या आप खुश रहेंगे? "आप उन सवालों के जवाब केवल उन लोगों को देखकर नहीं कर सकते हैं जो शादी करते हैं और शादी करते हैं। यह बेइमानी है।

मेरे सेशन-एड में, मैंने कल्याण के 18 अनुदैर्ध्य अध्ययनों की एक समीक्षा का उल्लेख किया (खुशी, जीवन संतुष्टि, और संबंध संतुष्टि)। उन अध्ययनों से पता चला है कि जो लोग शादी करते हैं वे आम तौर पर तब अकेले खुशियों या उससे अधिक संतुष्ट नहीं होते थे सबसे अच्छे रूप में, वे उस संक्षिप्त हनीमून प्रभाव का आनंद लेते थे।

मैंने अपने सेशन-एड में उल्लेख नहीं किया है कि उन 18 अध्ययनों में से अधिकांश पक्षपातपूर्ण थे जिनमें केवल उन लोगों को शामिल किया गया, जिन्होंने शादी की और विवाह किया। यहां तक ​​कि उस पूर्वाग्रह से जो विवाह को अनुचित लाभ प्रदान करता था, जो लोग शादी करते हैं, वे अंततः जब अकेले थे, तब से बेहतर नहीं थे। ज्यादातर मामलों में, उन्होंने एक संक्षिप्त हनीमून प्रभाव का आनंद भी नहीं लिया। शादी करने के लिए उनकी खुशी या संबंध संतुष्टि के लिए कुछ भी नहीं किया।

जब आप एक ऐसा दावे पढ़ते हैं जो कहते हैं, "देखो, हम अनुदैर्ध्य शोध पर हमारे निष्कर्षों को आधार बना रहे हैं, तो आपको हमें विश्वास करना होगा" सावधान रहना। पढ़ाई देखने के लिए जांचें कि क्या वे चीटर तकनीक का उपयोग कर रहे हैं। धोखेबाज़ तकनीक वास्तव में शादी की तुलना में बेहतर लगती है। अगर धोखेबाज़ तकनीक का इस्तेमाल कर रहे अध्ययन अभी भी उन लोगों के लिए प्रभावशाली परिणाम नहीं दिखाते हैं जो शादी करते हैं, तो संभवत: इस दावे के साथ कुछ गलत है कि यदि आप शादी करते हैं, तो आपको स्वस्थ और खुश मिलेगा

# 4 कौटुंबिक अध्ययन संस्थान, धोखाधड़ी तकनीक का उपयोग करने के लिए जारी रखने का जवाब देते हैं, और राष्ट्रीय समीक्षा कहते हैं, "मी, बहुत!"

न्यूयॉर्क टाइम्स में मेरे अप-एड में आने के कुछ दिनों के बाद, "फॉर फूड स्टडीज" संस्थान, एक समूह "शादी और पारिवारिक जीवन को मजबूत करने के लिए समर्पित है," ने टायलर वेंडरविल की एक आलोचना प्रकाशित की।

उस आलोचना को अन्य प्रकाशनों जैसे ईसाई पोस्ट और पीजे मीडिया (एक कंपनी जो कि "अमरीका को विशेष बनाते हैं, साथ ही साथ अमेरिका को उत्कृष्ट बनाए रखने के लिए समर्पण करने वाले मूल्यों के लिए एक विशेष संबंध" के रूप में बताते हैं) में लेखों पर प्रकाश डाला गया है। इसे राष्ट्रीय समीक्षा में भी पूर्ण रूप से पुनः प्रकाशित किया गया है।

क्या शादी के जादू को देखते हुए बहुत सारे अध्ययन हैं? हाँ, यदि आप धोखाधड़ी तकनीक का उपयोग करें

आलोचकों के लेखक ने दूसरे के बाद एक अध्ययन का हवाला दिया जिसमें धोखेबाज तकनीक का इस्तेमाल किया गया था। उन्होंने कई अध्ययनों में पाया कि शादी में मनोवैज्ञानिक और शारीरिक स्वास्थ्य के लिए लाभ होने लगता है – जब तक आप विवाह समूह में शामिल होते हैं केवल उन लोगों को जो वर्तमान में विवाहित हैं उन्होंने उनमें से कुछ के परिणामों के ग्राफ़ भी शामिल किए थे

ऐसे लेखक भी उद्धृत किए गए हैं जिनके बारे में लेखक का उद्धरण है। मैं उनके बारे में दो दशकों के लिए लिख रहा हूं। लेकिन अगर कोई हज़ार अध्ययन या दस हज़ार अध्ययन किए गए हैं, तो यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह दिखाता है कि शादी उन लोगों को स्वस्थ या खुश करती है, जो उन सभी अध्ययनों को छेड़छाड़ की तकनीक पर आधारित होती हैं।

जब भी धोखेबाज़ तकनीक शादी के अनुमानित लाभों के स्पष्ट प्रमाण का उत्पादन नहीं करता है

वांडर विली आलोचना विवाह के स्वास्थ्य लाभों के बारे में कुछ व्यापक वक्तव्य देती है। माना जाता है कि "स्वास्थ्य पर शादी के सुरक्षात्मक प्रभावों के लिए ठोस सबूत …" के समर्थन में, लेखक दो दशकों से या तो पहले दो समीक्षाओं का संदर्भ देता है, और सहकर्मी-समीक्षा पत्रिकाओं में प्रकाशित नहीं किया गया है। मैंने हाल ही में एक में शारीरिक स्वास्थ्य के वर्गों पर गौर किया सभी अध्ययनों में बेईमान तकनीक का इस्तेमाल किया गया था। बहरहाल, परिणाम मजबूत या व्यापक होने के बजाय योग्य हैं। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन में पुरुषों के लिए नतीजे मिलते हैं, लेकिन महिलाओं के लिए नतीजे नहीं मिलते हैं, और दूसरी महिलाओं के लिए नतीजे मिलते हैं लेकिन पुरुषों के लिए नहीं। अन्य अध्ययनों में, छेड़छाड़ की तकनीक का सबसे भव्य संस्करण का उपयोग करते हुए, तलाकशुदा या विधवा लोगों के लिए विवाहित लोगों की तुलना में। परिणाम फिर से योग्य थे – उदाहरण के लिए, केवल अध्ययन के कुछ वर्षों के लिए मतभेद दिखाते हुए और दूसरों को नहीं।

समीक्षा में यह दिखाया गया है कि छात्रा की तकनीक का उपयोग करते हुए, एक व्यक्ति के जीवनभर हर किसी की तुलना में स्वस्थ होता है। इसके अलावा, जैसा कि मैंने मैरिज बनाम सिंगल लाइफ में लिखा था: विवाह पर शोध में, कैसे विज्ञान और मीडिया ने यह बहुत गलत समझा है, यहां तक ​​कि "जब विवाहित समूह सबसे अच्छा प्रतीत होता है, अक्सर यह बढ़त कारकों द्वारा योग्य होता है जैसे कि क्या वयस्क पुरुषों या महिलाओं, काले या सफेद, छोटे या पुराने हैं, और क्या विवाहित लोगों ने हाल ही में हाल ही में शादी की है या नहीं। "

नेशनल रिव्यू विवाह के भाग्य कुकी संस्करण को बेच रही है: "विवाह करें, स्वस्थ हो जाओ।" वास्तविकता इतनी सरल नहीं है, भले ही पढ़ाई से छेड़छाड़ की तकनीक का इस्तेमाल करके शादी का एक अनुचित लाभ हो।

क्या मैंने तलाक के बारे में "सीडेस्टप" निष्कर्ष निकाला था? नहीं, मैं उन पर जोर दिया

मेरे ऑप-एड में, मैंने 11,000 से अधिक स्विस वयस्कों के 16 साल के अनुदैर्ध्य अध्ययन के परिणामों का वर्णन किया। (पूरी बात पढ़ें – यह कम है।) अध्ययन, प्रोफेसर मैथिजिम्स कलमैन ने दिखाया है कि जो लोग शादी करते हैं, उनके समग्र स्वास्थ्य के अनुसार उनके स्वास्थ्य की तुलना में थोड़ा खराब होता है, जब वे एकल थे। और, उनकी शादी उनके विवाह के दौरान थोड़ा सा खराब हो गई। जिन बीमारियों की संख्या उनके पास थी, वे बहुत ज्यादा नहीं बदलते क्योंकि लोग शादी करते हैं या शादी करते रहते हैं, हालांकि, इससे पहले कि उन्होंने तलाक के बाद तलाक के बाद लोगों की कुछ और बीमारियां होती थीं।

प्रतिभागियों को भी हर साल उनके जीवन के साथ अपनी संतुष्टि के बारे में पूछा गया। जो लोग विवाहित हो गए थे, उनके जीवन से थोड़ा अधिक संतुष्ट हो गए, जब पहली बार शादी हुई (एक छोटा सा प्रभाव); फिर, उनकी शादी के दौरान, वे कम और कम संतुष्ट हो गए, हालांकि उनकी संतोष विवाह के अधिकांश पिछले अध्ययनों की तुलना में धीरे-धीरे कम हो गई।

मेरे ऑप-एड ने खुशहाल (खुशी, जीवन संतुष्टि, और रिश्ते संतुष्टि) के 18 पुराने अनुदैर्ध्य अध्ययनों की समीक्षा का उल्लेख किया है। जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, उन अध्ययनों से पता चला है कि जो लोग शादी करते हैं वे आम तौर पर खुश नहीं होते हैं, जब वे अकेले थे सबसे अच्छा, वे एक संक्षिप्त हनीमून प्रभाव का आनंद लिया।

मैंने स्विस अध्ययन के परिणामों के बारे में यह भी कहा:

"डॉ कलिमन ने भी तलाक के निहितार्थ की जांच की और पाया कि तलाकशुदा लोग अपने जीवन से काफी कम संतुष्ट हो गए हैं। वास्तव में, जीवन संतुष्टि के लिए तलाक के नकारात्मक प्रभाव से शादी के सकारात्मक प्रभाव से तीन गुना अधिक होते हैं। "

स्विस अध्ययन के बारे में VanderWeele ने कहा:

"अध्ययन में जीवन संतोष बढ़ाने पर भी विवाह में बढ़ने के बड़े प्रभाव और जीवन संतोष कम करने पर तलाक के बड़े प्रभावों का भी उल्लेख है। न्यू यॉर्क टाइम्स के लेख में इन परिणामों को दूर करने की कोशिश की जा रही है … "

मैंने उन परिणामों को नहीं छोड़ा; मैंने उन्हें जोर दिया।

विवाह समर्थकों की मानसिकता

लेखक को उसी मानसिकता की प्रतीत होती है, जब वह अपने ग्राफ को इंगित करता है कि जो लोग तलाक लेते हैं वे लंबे समय तक शादी नहीं करते हैं। उन्हें उन निष्कर्षों पर गर्व है तो ऐसे अन्य लोग हैं, जैसे ब्रैड विलकॉक्स, नेशनल मैरेज प्रोजेक्ट के निदेशक, जिन्होंने उन्हें ट्वीट किया और मुझे अपने ट्वीट पर टैग किया।

यहाँ क्या हो रहा है टायलर वेंडरविएले और ब्रैड विलकॉक्स को लगता है कि जिन लोगों के तलाक हो चुके हैं, उनकी बदौलत जीवन संतुष्टि, शादी के समय की तुलना में, इस बात का सबूत है कि कितनी विवाह है वे सोचते हैं कि अगर जो लोग तलाक लेते हैं वे लंबे समय तक शादी नहीं करते हैं, जो सिर्फ विवाह के चमत्कार दिखाते हैं। वे सलाहकार हैं जो आपको शुरूआती निवेश में निवेश करने के लिए कह रहे हैं क्योंकि व्यापार में स्टार्टअप अब कारोबार से बाहर हो चुके स्टार्टअप्स की तुलना में अधिक पैसा बनाते हैं। वे दवा कंपनी से प्रतिनिधि हैं जो आपको अपनी दवा लेने के लिए कह रहे हैं क्योंकि वर्तमान में दवा ले रहे लोगों की दवा उन सभी लोगों की तुलना में बेहतर है जो नशीली दवाओं को लेते हैं और इससे पहले की तुलना में खराब महसूस करते हैं।

ऐसा प्रतीत होता है कि लोगों को तलाक लेने के बजाय शादी करना चाहिए। यहां वांडरवील के तर्क का एक उदाहरण है:

एक अध्ययन में यह पता चला है कि जो लोग शादी कर चुके हैं और उनकी शादी "बहुत दुखी" के रूप में व्यक्त की है, लेकिन विवाहित रहने पर, 77 प्रतिशत ने कहा कि पांच साल बाद भी एक ही शादी "बहुत खुश" या "बहुत खुश" थी।

यदि आपके पास अनुसंधान विधियों में कोई प्रशिक्षण नहीं है और आपको लगता है कि तर्क तर्कसंगत है, तो ठीक है। लेकिन वेन्डरविल्ले एक पीएचडी है और – जैसा कि उनकी आलोचनाओं को दबाने वाले लोग अक्सर पर्याप्त नहीं कह सकते (नीचे देखें) – हार्वर्ड के प्रोफेसर (सार्वजनिक स्वास्थ्य विद्यालय)।

आगे बढ़ो और इसे एक कोशिश दें, भले ही आपके पास कोई विशेष शोध प्रशिक्षण न हो। यह देखें कि क्या आप यह जान सकते हैं कि यह अध्ययन लेने में क्या गड़बड़ है (बहुत से लोग जिन्होंने दुखी होना शुरू किया, लेकिन रुका रहने पर शादी ने शादी को पांच साल बाद खुश कर दिया) और इसका प्रयोग करने के लिए लोगों को अब शादी करना चाहिए।

इस बारे में कैसा है? विवाहित विवाहित जो दुखी हुए हैं, वे विवाहित विवाहित लोगों की तुलना में अलग हैं जो तलाक दे चुके हैं। जो तलाक हो चुके हैं, उनके विवाहों में अलग-अलग अनुभव हो सकते हैं। एक चरम – परन्तु वास्तविक – उदाहरण के लिए, उनमें से कुछ को खूनी लुगदी से पीटा जा रहा है। अगर वे शादी कर रहे हैं, तो मृतकों को खत्म करने की तुलना में वे खुश रहने की उम्मीद नहीं करेंगे।

वाटरविल्ले की आलोचना के साथ भी चीटर तकनीक पर निर्भरता से परे समस्याएं थीं एक समस्या – वैंडरवील के लिए अद्वितीय नहीं है – यह है कि उसने जो कुछ कहा वह बिल्कुल गलत था। मैं व्याख्याओं के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ, जो व्यक्तिपरक हो सकता है वे कहते हैं कि एक अध्ययन में एक बात मिलती है, जब वास्तव में यह बिल्कुल विपरीत दिखाई देता है।

# 5 पिछले रिसर्च के विवरण और समीक्षा में स्लोप्पीनेस से सावधान रहें

पहले लेख के लिए मैंने कभी एकल जीवन और विवाह के विज्ञान के बारे में प्रकाशित किया, वेंडी मॉरिस और मैंने शादी और सकारात्मक मनोविज्ञान के क्षेत्र में सबसे प्रसिद्ध विद्वानों द्वारा किए गए दावों को देखा। वे सभी ने शादी की खुशहाली के लाभ के बारे में बोल्ड घोषणा की। हमने उन विशिष्ट अध्ययनों की मूल शोध रिपोर्टों को देखा जिन्हें वे संदर्भित करते थे, और बार-बार पाया कि सबूत नहीं थे कि पाठकों को विश्वास करने के लिए कैसे प्रेरित किया गया था।

मैंने उस अभ्यास से सीखा है कि अंकित मूल्य पर शादी के बारे में दावा नहीं करें। हमेशा मूल अनुसंधान रिपोर्टों के खिलाफ उन्हें जांचें

जब मैंने सिंगल आउट लिखा था, तो मैंने वाइट और गैलाघर द्वारा उनके बहुत-उद्धृत पुस्तक, द केस फॉर विवाह में स्पष्ट दावों की सावधानीपूर्वक जांच की। उन्होंने जो मामला किया वह शर्मनाक रूप से मैला था। क्या उन्होंने विशिष्ट अध्ययनों के बारे में कहा, जो अक्सर अध्ययन से वास्तव में दिखाए गए थे, खासकर, विवाह करने की दिशा में, वास्तव में वास्तव में उससे बेहतर दिखने की दिशा में हमेशा चला गया। द केस फॉर विवाह में किए गए दावों को खारिज करते हुए डेटा-बिन्दु के आधार पर, कुछ लाइन-बाय-लाइन के लिए सिंगल आउट पर एक नज़र डालें। VanderWeele मेरे सेशन-संस्करण को खंडन करने की कोशिश में उस किताब पर भारी झुकता है। लेकिन कोई विद्वान कभी विवाह के मामले नहीं बताएगा कि यह त्रुटियों और भ्रामक दावों से भरा है। बेहतर अभी भी, यह बिल्कुल नहीं उद्धृत करें। मूल शोध रिपोर्टों का अध्ययन करें

वांडरवील की आलोचना में यह भी शामिल है कि वास्तव में दिखाए गए अध्ययनों की वह समीक्षा किसने की है। उदाहरण के लिए, वह दावा करता है कि शादी "व्यक्तिगत विकास के उच्च स्तर से जुड़ा हुआ है।" सबसे अच्छे रूप में, एक हनीमून प्रभाव होता है लेकिन फिर, पांच साल की अवधि में, यह आजीवन लोग हैं, जो विवाह करने वाले लोगों की तुलना में अधिक व्यक्तिगत विकास का अनुभव करते हैं। और याद रखो, कि विवाहित विवाहित लोगों की तुलना केवल उन लोगों के लिए ही है जो वर्तमान में विवाहित हैं वे एक है जो शादी के पक्ष में अन्याय करता है।

वह यह भी दावा करते हैं कि विवाह "अर्थ और उद्देश्य के उच्च स्तर" से जुड़ा हुआ है, लेकिन वह गलत भी मिला है। फिर, सबसे अच्छे रूप में, परिणाम दिखाते हैं कि जब लोग पहली बार शादी करते हैं तब एक हनीमून प्रभाव होता है एक बार आजीवन एकल लोग और लगातार विवाहित लोग अपने जीवन में बने रहते हैं, अर्थ और उद्देश्य के उनके अनुभवों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं होता (हालांकि इस तरह की तुलना विवाहित लोगों के अनुकूल है)। सबसे बड़ा प्रभाव तलाकशुदा लोगों को वर्तमान में विवाहित लोगों की तुलना के लिए, या विधवा होने के पहले और उसके बाद के लोगों की तुलना के लिए होते हैं। तलाकशुदा और विधवा अनुभव वर्तमान विवाहित लोगों की तुलना में कम अर्थ और उद्देश्य (फिर से, वंडरविल्ले यह कहना चाहती है कि यदि तलाकशुदा लोगों को शादीशुदा लोगों से भी बदतर करना पड़ता है, तो यह दर्शाता है कि शादी कितनी बड़ी है। मुझे लगता है कि उनका मतलब ये है कि उनके दुखी विवाहों में रहकर उन्हें और अधिक अर्थ मिलेगा।

वहाँ अन्य समस्याएं भी हैं उदाहरण के लिए, वेन्डरविल्ले ने पेरेंटिंग के साथ शादी पर समझौता किया, लेकिन सबसे अच्छा अध्ययन नहीं है। यदि शादीशुदा लोग कम स्वस्थ होते हैं, जब वे अकेले थे, तो ऐसा नहीं है क्योंकि वे 18 महीने के एक बेटे के आने पर वेंडरविली की तरह हैं, जो रात में उठते हैं।

# 6 उस बारे में "हार्वर्ड प्रोफेसर"

वेन्डरविल्ले की आलोचना को उठाते हुए और उनके साथ भाग लेने वाले लेखकों ने इस तथ्य से प्रभावित देखा कि वे हार्वर्ड प्रोफेसर हैं। पीजे मीडिया ने हार्वर्ड का उल्लेख कम से कम चार बार किया ईसाई पोस्ट ने हार्वर्ड और "आइवी लीग स्कूल" का उल्लेख किया।

मुझे लगता है कि हमें अपनी योग्यताओं पर तर्कों का न्याय करना चाहिए, तर्कसंगत बनाने वाले लोगों की पहचान पर नहीं।

लेकिन ठीक है, अगर आप उस गेम को खेलना चाहते हैं, तो मेरे न्यू यॉर्क टाइम्स के लेख में इसका उल्लेख नहीं है: मेरा पीएचडी … हार्वर्ड से था! मेरे सलाहकार सामाजिक मनोविज्ञान के अपने क्षेत्र में सबसे प्रतिष्ठित विधिविदों में से एक थे। मैंने दशकों के लिए अनुसंधान विधियों में स्नातक पाठ्यक्रमों को पढ़ाया है। मैंने 100 से अधिक विद्वानों के कागजात प्रकाशित किए हैं, उनमें से कुछ मनोविज्ञान में सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी और प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में हैं।

फिर भी, मेरी योग्यताओं के आधार पर मेरी बहस का न्याय करें

# 7 मेरे आलोचकों ने विरोध किया है लेकिन कुछ रियायतें भी बना रही हैं

यह कहते हुए कि विवाह की परिवर्तनकारी शक्ति के बारे में दावा बहुत बड़ा है या सिर्फ सादा गलत है, मैंने दशकों के सामाजिक वैज्ञानिक, पंडितों और विवाह समर्थकों के पैर पर कदम रखा है जिन्होंने अपना करियर आग्रह करने से इनकार किया है कि शादी करने वाले लोग बेहतर लोगों के लिए हैं वैवाहिक श्रेष्ठता का मिथक राजनीति और मीडिया में दबदबे के साथ अच्छी तरह से वित्त पोषित सोच टैंकों के एक पूरे उद्योग का समर्थन करता है। विद्वान जो विवाह का अध्ययन करते हैं, उनके कार्य के लिए बड़े-समय के वित्त पोषण प्राप्त कर सकते हैं (उनमें से सभी ने यहां वर्णन के तरीके के बारे में पढ़ाई या लिखने के बारे में नहीं लिखा है।) उनके पास कई पत्रिकाओं हैं जिनमें उनके निष्कर्ष प्रकाशित किए जाते हैं, और सम्मेलनों जहां वे शब्द का प्रसार कर सकते हैं। वे विश्वविद्यालयों में नौकरी प्राप्त कर सकते हैं जहां वे पाठ्य पुस्तकों का उपयोग करके शादी पर अपने अनुसंधान का वर्णन करते हुए पाठ्यक्रम पढ़ सकते हैं और अनुसंधान कार्य सहायकों को अपने काम में मदद कर सकते हैं।

उन सभी लोग सिर्फ मेरे सेशन-एड पढ़ने और नहीं कह रहे थे, "हम्म, मुझे लगता है कि वह सही है।" मुझे पता था कि

मुख्य प्रश्न, याद रखें, हैं: "यदि आप शादी करते हैं, तो क्या आपको स्वस्थ मिलेगा? क्या आप खुश रहेंगे? "समय के साथ, विचारकों और शोधकर्ताओं की नई पीढ़ी ऐसे दृश्य पर पहुंचते हैं जो विवाह की विचारधारा में कम पनपता है, हम अधिक सटीक उत्तर देख रहे हैं।

इस दौरान, मुझे कुछ बच्चे के कदम देखने में खुशी हो रही है, जैसे कुछ रियायतें और पहले से ही, आलोचनाओं में जो मेरे सेशन-एड के बारे में लिखा गया है, कुछ हैं उदाहरण के लिए:

"अकेले लोगों के पास बहुत मूल्य है, और वे असंख्य तरीके से समाज के लिए असंख्य तरीकों से योगदान करते हैं।"

और वेंडरविएले से:

"… पहले के कुछ अध्ययन वास्तव में विधिवत कमजोर थे …"

"… विवाह का प्रभाव बड़ा नहीं है …"

"… अनुसंधान प्रथाओं में निश्चित रूप से सुधार किया जा सकता है …"

"… एक व्यक्ति समाज में एक महत्वपूर्ण स्थान पर कब्जा कर लेता है …"

यह एक शुरुआत है।

# 8 पढ़ाई और विवाह पर चर्चा करना जारी रखना चाहते हैं? महत्वपूर्ण, अनुत्तरित प्रश्नों के बहुत सारे हैं

विवाह शोधकर्ताओं और विवाह समर्थक दशकों से हमें बता रहे हैं कि जो लोग शादी करते हैं उन्हें अकेले रहने वाले लोगों के कई फायदे होते हैं। वे शामिल हैं, उदाहरण के लिए, आप सभी जीवन के प्रति प्रेम और समर्थन और बफरिंग करते हैं, जो आपके जीवन में फेंकता है वे जोड़ों में शामिल निगरानी भी शामिल करते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनके साझेदार धूम्रपान करने या बुरी तरह से खाने की तरह जोखिम भरा काम नहीं करते।

अमेरिका में, अन्य बहुत महत्वपूर्ण फायदे हैं जिनमें हम बहुत कम सुनते हैं, जैसे 1,000 से अधिक संघीय कानून जो केवल कानूनी तौर पर विवाहित होने वाले लोगों को लाभ और सुरक्षा करते हैं। उन कानूनों में बहुत से लोग शामिल होते हैं जो कि विवाहित लोगों को आर्थिक रूप से बहुत पसंद करते हैं। इसके अलावा, विवाहित लोगों के जीवन का सम्मान और मनाया जाता है, जबकि अकेले लोगों को अक्सर टकसाली और कलंकित किया जाता है।

सभी विवाहित प्रेम और सहयोग और निगरानी के साथ ही विवाहित लोगों को मिलती है, और अपने सभी कानूनी सुरक्षा और सांस्कृतिक प्रशंसा के साथ, जो लोग शादी करते हैं, उन्हें महान करना चाहिए। वे सचमुच बहुत खुश और स्वस्थ होने चाहिए, जब वे अकेले थे, और उनकी खुशी और स्वास्थ्य को केवल उनके विवाह के दौरान ही बढ़ना चाहिए, जो वास्तव में होता है, उनकी भलाई कम हो जाती है।

विवाह की परिवर्तनकारी शक्ति के बारे में भ्रामक दावा सही होना चाहिए। तो वे क्यों नहीं हैं?

मुझे उस प्रश्न के सकारात्मक संस्करण में अधिक रुचि है, क्योंकि यह एकल लोगों से संबंधित है। यह कैसे संभव है कि इतने सारे एकल लोग – जो रूढ़िबद्ध और कलंकित होते हैं, जो एक पति या पत्नी के प्रेम और समर्थन के बिना रह रहे हैं, और जो उनसे मिलकर 1, 1, 1, 1 9 0 और केवल शादीशुदा लोगों के लिए संरक्षित सुरक्षा प्राप्त कर रहे हैं – बहुत अच्छा कर रहे हैं ?

यह सवाल का उत्तर दे रहा है

यहाँ एक और अधिक है शोध अध्ययनों में आम तौर पर सभी प्रतिभागियों में औसत परिणाम दर्शाता है लेकिन शादी करने के निहितार्थ हर किसी के लिए समान नहीं हैं मुझे लगता है कि कुछ लोग वास्तव में शादी करके अपने सर्वश्रेष्ठ जीवन का नेतृत्व करते हैं। इसके बारे में कुछ नया नहीं है – यह हमारे समय का पारंपरिक ज्ञान है मैं जो जोड़ रहा हूं वह नया है कि इसका दूसरा पहलू है: मुझे भी लगता है कि ऐसे लोग हैं जो अकेले जीने के द्वारा अपने सबसे अच्छे, सबसे सार्थक, और सबसे अधिक संतुष्ट जीवन जीते हैं। हमें कैसे पता चलेगा कि शादी करके सबसे अच्छा कौन करेगा और अकेले रहने से सबसे अच्छा कौन करेगा? शोधकर्ताओं को उस पते पर पता होना चाहिए

# 9 संसाधन और आगे की पढ़ाई

मैरिज बनाम सिंगल लाइफ: कैसा साइंस एंड द मीडिया गॉट इट यू गलत

सिंगली आउट: सिंगल स्ट्राइरियोटाइप, स्टिग्माइज्ड और अनगॉर्ड् हैं, और अभी भी खुशी से कभी भी बाद में

मेरे टेडेक्स बात: "कोई भी आपको कभी भी उन लोगों के बारे में नहीं बताता जो अकेले हैं"

वैवाहिक स्थिति और दीर्घायु पर लेखों का एक संग्रह

वैवाहिक स्थिति और स्वास्थ्य पर लेखों का संग्रह (मानसिक स्वास्थ्य सहित, जैसे कि अवसाद)

वैवाहिक स्थिति और खुशी पर लेखों का एक संग्रह

शादी और एकल जीवन से संबंधित अन्य विषयों पर संग्रह

  • लाइट-एट-नाइट, डिप्रेशन एंड सिकिडैलिटी के बीच लिंक
  • माता-पिता के लिए मिसोफोनिया
  • सुगंधित आकर्षण
  • कूटनीतिक कविता लेखन के बारे में कैसे?
  • पतला होने के लिए सामाजिककरण: फेसबुक ने खाने संबंधी विकारों को जोड़ा
  • नशे की लत व्यक्तित्व
  • सोशल गतिशीलता: आइडेंटिटी एक्सप्लोरेशन का केस
  • एक नई अध्ययन हमारी गहन यौन असुरक्षा बताता है
  • जब तुम खाओ और कैसे सो जाओ के बीच परेशान लिंक
  • मेरे 16 वर्षीय सेक्स सपने मेरे बारे में है
  • क्या लाश हमारे लक्ष्य तक पहुंचने के बारे में हमें सिखा सकते हैं?
  • कामुकता का शिक्षण: कक्षा के शिक्षकों से हम कितना अपेक्षा कर सकते हैं?
  • क्या वास्तव में भाग्यशाली और दुर्भाग्यशाली पेट के नाम हैं?
  • व्यायाम कि अमाइलॉइड
  • गहन संलग्नक
  • गहराई कला का मनोविज्ञान
  • आप उम्र के रूप में कैसे सेक्स आपके दिमाग से जुड़ा हुआ है
  • टीनस रीडिफ़ाईनिंग "मानदंड"
  • "मैं अपने जीवन को किसी भी बेहतर होने की कल्पना नहीं कर सकता"
  • काम पर शर्मिंदा: द ऑरगेंट एक्जीक्यूटिव
  • अमेरिकी साइके पर जंगली विश्लेषक मैरियन वुडमन
  • क्या आपका बच्चा खतरनाक है?
  • पुरुषों और महिलाओं की दोस्ती
  • क्यों हम (या पसंद नहीं) आराम फूड्स की तरह
  • पुराना, कोई डिग्री नहीं, नहीं नौकरी
  • यदि श्रृंगार और प्यार आप को लुभाना, दोष प्रतिबद्धता और ऑक्सीटोसिन
  • एडीएचडी को रोकने के 30 तरीके
  • पूर्व-समलैंगिक चिकित्सा: एनपीआर फोर्जेट्स इन्फॉर्पोरेटिव साइंस नहीं हैं
  • एक प्रामाणिक विश्व प्रकट करना
  • शादी की दंड? मैं नहीं सोचता
  • ब्रेन आर्किटेक्चर और विलियम्स सिंड्रोम
  • आघात के प्रभाव से वसूली इम्यून नहीं है
  • कठोर सत्य आपको लत, अवसाद के बारे में पता होना चाहिए
  • 10 रणनीतियों को स्वयं को मानसिक रूप से मजबूत बनाने के लिए
  • कार्यकर्ताओं के लिए स्वयं की देखभाल
  • ट्रम्प के युग में तनाव सुनामी को जीवित करना