Intereting Posts

औचित्य बनाम लोकतंत्र

पिछले चार सालों से पश्चिमी दुनिया भर में राजनीतिक और आर्थिक नेताओं के बीच बहस चल रही है और यह हर घर में हर व्यक्ति को प्रभावित करता है। 1 9 30 के दशक की महामंदी के बाद 2008 की वित्तीय संकट सबसे बड़ी आर्थिक मंदी का कारण थी। अमेरिका और यूरोप में आर्थिक उत्पादन में गिरावट ने जीवित स्मृति में लगभग कुछ भी नहीं छोड़ा और इस का एक अपरिहार्य और तत्काल परिणाम उन सरकारों के राजस्व में गिरावट था जो काम में रहने वाले लोगों और राष्ट्रीय किताबों को संतुलित करने के लिए करों का भुगतान करते हैं। बजट घाटे में बढ़ोतरी शुरू हुई, खासकर उन देशों में जिनके पास शुरूआत करने के लिए काफी कमी थी, और इसलिए तपस्या के लिए कॉल शुरू हुआ। ठीक उसी समय, हालांकि, एक अन्य समान रूप से जोर से और समान रूप से अनिवार्य कॉल को विपरीत दिशा में सुनाई जा रही थी और यह विकास की मांग थी। वित्तीय दुर्घटना के मद्देनजर एक ढहने वाले निजी क्षेत्र के साथ, कई लोगों ने कुछ विकास को प्रोत्साहित करने और केनेसियन फैशन में अर्थव्यवस्था को किक करने के लिए सरकार को देखा। यह वह जगह है जहां अमेरिका और यूरोप के तरीके अलग हो गए। या तो ऐसा लग रहा था ओबामा प्रशासन के तहत अमेरिका ने व्यापक प्रोत्साहन पैकेज के साथ विकास का विकल्प चुना, और यूरोपीय संघ के अधिकांश सदस्य देशों में बजट कटौती के दौर में, ज्यादातर यूरोप ने तपस्या का विकल्प चुना। इसके चेहरे पर परिणाम स्पष्ट दिखते हैं। यूरोपीय संघ को इस वर्ष कम करने की भविष्यवाणी की गई है और अमेरिका को विकसित होने की भविष्यवाणी की गई है। ब्रिटेन, उदाहरण के लिए, जहां 2010 की आने वाली कंजर्वेटिव सरकार द्वारा बजट में कटौती की एक अभूतपूर्व श्रृंखला शुरू की गई थी, अब आधिकारिक तौर पर पीछे की ओर एक डबल डुबकी मंदी में गिरावट आई है। दूसरी ओर, अमेरिका, विकास की दिशा में आगे बढ़ सकता है, कम से कम यूरोपीय मानकों के द्वारा, अभी एक स्वर्ण रश माना जाएगा।

और फलस्वरूप, जैसा पौलुस क्राउगमैन ने रखा था, यूरोपीय लोग विद्रोह कर रहे हैं। कई सरकारें – ग्रीस, फ्रांस और नीदरलैंड – सभी एक हफ्ते के अंत में ही गिर गईं और इटली, स्पेन और ग्रीस में कुछ महीने पहले ही नेतृत्व परिवर्तन के दौर से पहले ही चल रहे थे। तपस्या एक जन, महाद्वीप-व्यापक पैमाने पर एक लोकप्रिय धक्का वापस आ रही है, जिनकी पसंद पहले कभी नहीं देखी गई। यहां तक ​​कि अत्यधिक अलोकप्रिय इराक युद्ध ने इतने सारे राजनीतिक हताहतों का दावा नहीं किया। और फिर भी, एक ही समय में, एक एकल अर्थशास्त्री, राजनीतिज्ञ, या मुख्यधारा के मतदाता, अटलांटिक के दोनों तरफ, संतुलित बजट का तर्क अस्वीकार करते हैं। हर कोई जानता है कि सरकार को अपनी पुस्तकों को जल्द या बाद में निपटाना होगा। क्या वास्तव में पूछा जा रहा है, मितव्ययिता प्रति से परित्याग नहीं है, यह उसके मानवताकरण है। जनता ने राजनेताओं को यह ध्यान में रखना है कि व्यक्तिगत नीतियों पर परिवारों और लोगों पर उनकी नीतियों का असर होता है। यह एक आर्थिक प्रयोग से ज्यादा है; इसके अंत में मानव चेहरे हैं इसलिए, जब तक अर्थव्यवस्था फिर से बढ़ रही है, तब तक कटौती का इंतजार करना पड़ सकता है एक विकास एजेंडा है कि लोगों को पहले की आवश्यकता है, और फिर तपस्या का पालन हो सकता है – इंजन फिर से चलने के बाद। जहां सरकारें अपने मतदाताओं के साथ एक गैर-कट्टर और भावनात्मक रूप से बुद्धिमान संबंध प्रदर्शित करने में सक्षम हैं, वे मुश्किल परिस्थितियों के बावजूद लोकप्रिय रहती हैं, और जहां मुश्किल निर्णयों – जिनमें कटौती भी शामिल है – को बनाने की आवश्यकता होगी। यह ओबामा के मामले में प्रतीत होता है, जिनकी अनुमोदन रेटिंग ऐसे उच्च बेरोजगारी के एक समय के दौरान सामान्य रूप से राष्ट्रपति के लिए अपेक्षा की जाने वाली अपेक्षा से अधिक है। लोग देखना चाहते हैं कि उनके नेताओं को यह मिलता है, कि वे कुछ भी अपनी पीड़ा में हिस्सा लेने में सक्षम हैं, असली, अक्सर दुखद, कभी-कभी दुख की बात के बिना बिना शुद्ध लेखा अभ्यास में संलग्न होने के बजाय, मानव लागत में कटौती अक्सर शामिल होती है। यह reflexively कटौती और अफसोस में कटौती के बीच अंतर है

तो आज सरकारों के लिए वास्तविक पसंद मितव्ययिता बनाम विकास नहीं है, बल्कि, हठधर्मी नेतृत्व बनाम भावनात्मक रूप से बुद्धिमान नेतृत्व। क्या प्रधान मंत्री और राष्ट्रपति अपनी नीतियों, मतदाताओं के साथ एक वास्तविक संबंध, करुणा में निहित, या मरीज से ज्यादा महत्वपूर्ण इलाज का प्रदर्शन कर सकते हैं? यह मेरा विश्वास है, यह हमारे समय का सवाल है, और प्रिज़्म जिसके माध्यम से सभी राजनीतिक नेताओं को देखा जाएगा और चुनावों का फैसला किया जाएगा।