Intereting Posts
डा। किंग्स ड्रीम थ्रू ऑफ़ लेंस ऑफ़ व्हाइट विशेषाधिकार कैसे खुद के लिए ऊपर उठाने में मदद करता है आप अवसाद से लड़ने सीमा रेखा माँ बेवफाई रोकें क्या आपको अपनी नौकरी के लिए मोनोग्राम चाहिए? फेसबुक से लोगों के बारे में आप क्या सीख सकते हैं? क्या आप सुनिश्चित हैं कि आप जानते हैं कि आप क्या महसूस कर रहे हैं? लेट आप अपनी आंखों के बारे में पढ़ाया गया था क्या आप अपनी सबसे बड़ी चुनौतियों पर विश्वास ला रहे हैं? अकेलापन सार्वजनिक स्वास्थ्य ख़तरा के रूप में उद्धृत बुरी तरह से चल रहे निगमों: यौन उत्पीड़न दर्द और थकावट: पॉलिंड्रोमिक अवधारणा या विक्टेड परिणाम कैसे पुस्तकें बेचने के लिए: भाग एक अपने ब्रेकिंग प्वाइंट तक पहुंचने से रखें फेसबुक- बर्बाद समय का एक पूरी नई दुनिया

4 गंदी मनोवैज्ञानिक ट्रिक्स बुरी नेताओं का इस्तेमाल करें

Pressmaster/Shutterstock
स्रोत: प्रेसमास्टर / शटरस्टॉक

चाहे वे यह महसूस करते हैं या नहीं, राजनीतिक, पेशेवर और समुदाय के नेताओं अक्सर अपने अनुयायियों को प्रभावित करने और नियंत्रित करने के लिए मनोविज्ञान का उपयोग करते हैं। दोनों अच्छे और बुरे नेता अपने लाभों के लिए मनोवैज्ञानिक उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं। अच्छे और बुरे नेताओं के बीच का अंतर यह है कि वे उनका उपयोग कैसे करते हैं। अच्छे और बुरे दोनों के लिए अक्सर नेताओं द्वारा अक्सर 4 मनोवैज्ञानिक रणनीतियां उपयोग की जाती हैं:

1. इन-समूह / आउट-समूह पूर्वाग्रह

यह मनोवैज्ञानिक उपकरण, जिसे कभी-कभी "हम-वे महसूस" कहा जाता है, एक समूह पर ध्यान केंद्रित करके एक विशेष समूह (या राजनीतिक दल) के सदस्यों के बीच एकता और एकता को बढ़ाता है। हम देखते हैं कि नेताओं ने हर समय यह प्रयोग किया: "हम अच्छे लोग हैं; वे बुरे लोग हैं। "" हम सही हैं, वे गलत हैं। "" वे हमारे जीवन के लिए खतरे का प्रतिनिधित्व करते हैं; हमें इसे संरक्षित करना चाहिए। " पूर्वाग्रह पूर्वाग्रह की जड़ है, क्योंकि आउट-ग्रुप के सदस्यों को विकृत कर दिया जाता है और तनाव बढ़ जाता है। दुर्भाग्य से, यह सस्ती चाल हर समय राजनीति में अच्छे और बुरे दोनों नेताओं द्वारा उपयोग की जाती है, और इसने अमेरिका में आज के राजनीतिक दलों के बीच विशाल राजनीतिक विभाजन को जन्म दिया है।

बुरे नेताओं ने वास्तव में इसका फायदा उठाया। बुरे नेता को एक अल्पकालिक फायदा मिलता है-अपने अनुयायियों की वफादारी और प्रतिबद्धता-लेकिन लंबी अवधि की लागतें हैं। यह बेहद मुश्किल है जब दो गुट (या राष्ट्रों) को भविष्य में एक साथ काम करने की आवश्यकता होती है। और जब हम बाहर के समूह में उन को भर्त्सना करते हैं, तो यह लोगों में सबसे बुरे लोग ला सकते हैं। अच्छे नेताओं ने सामान्य लक्ष्यों (जिसे "सुपरवर्ती लक्ष्य" भी कहा जाता है) पर ध्यान केंद्रित करके समूह / आउट-ग्रुप पूर्वाग्रह का प्रबंधन करने की कोशिश की और सामान्य समस्याओं को हल करने या सामान्य उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए मिलकर काम किया।

प्राधिकरण के लिए निर्विवाद आज्ञाकारिता की मांग

"मैं जो कहता हूं वह करो क्योंकि मैं मालिक हूं।" यह एक खराब कथन है जो खराब नेतृत्व का संकेत है। मिलग्राम के आज्ञाकारिता के अध्ययनों से पता चला कि लोग किसी अधिकार के लिए अंधा आज्ञाकारिता दिखाएंगे, यहां तक ​​कि निर्दोष पीड़ितों को दर्दनाक और खतरनाक झटके देने के लिए भी। लेकिन जब व्यक्ति पूर्ण आज्ञाकारिता की मांग करते हैं तो यह खराब नेतृत्व का एक सशक्त संकेत है- एक और सस्ते मनोवैज्ञानिक चाल बच्चों के रूप में, हम में से ज्यादातर को अधिकार का पालन करना सिखाया जाता है, और कुछ बहुत आसानी से प्रस्तुत करते हैं और बड़े पैमाने पर वयस्कों के रूप में अनुसरण करते हैं।

यह कठिन रास्ता है- लेकिन अच्छे नेता का मार्ग-अनुयायियों को अपने अधिकार पर सवाल उठाने की इजाजत देने के लिए अनुमति देने के लिए। एक नेता जो अनुयायियों के साथ परामर्श नहीं करता है या किसी भी सत्ता को साझा करने की अनुमति नहीं देता, बल्कि निष्ठावान निष्ठा की मांग करता है, न केवल एक बुरे नेता है, लेकिन जो लंबे समय तक असफल हो सकता है।

3. अपवाद-बनाना

नेताओं को "नियमों" को लागू करना है, और अच्छे नेताओं ने स्वयं उन नियमों का पालन करके एक अच्छा उदाहरण निर्धारित करना सुनिश्चित किया है बुरे नेता यह मानते हैं कि वे नियमों का अपवाद हैं, और नियम उनके महत्व या स्थिति के कारण उन्हें लागू नहीं होते हैं। लीडरशिप नैतिकतावादी टेरी प्राइस ने अपवाद बनाने की बात कही। उदाहरणों में ऐसे कई नेताओं को शामिल किया गया है जो अवैध या अनैतिक व्यवहार में जुटे हैं, कानूनों से बचने के लिए गैरकानूनी काम करने के लिए रिश्वत लेने से। सर्वश्रेष्ठ नेताओं में विनम्रता होती है वे जानते हैं कि नियम उन पर लागू होते हैं और वे उन लोगों के लिए नैतिक उदाहरण हैं जिनके नेतृत्व वे करते हैं।

4. गलत या अवास्तविक एक्सचेंजों

धार्मिक नेताओं और राज्य के प्रमुखों में आम, यहां नेता कुछ भी उपलब्ध कराता है जो कि वह वास्तव में प्रदान नहीं कर सकता है, जैसे कि अनुयायी की पूर्ण वफादारी के बदले, अनन्त उद्धार के रूप में। धार्मिक पंथ के नेताओं, उदाहरण के लिए, अनुयायियों को सभी (या अंततः) मुक्ति के बदले में अपनी संपत्ति के एक बड़े हिस्से पर हस्ताक्षर करने के लिए कहें। जब अनुयायियों को उनके पैसे या उनकी आजादी को छोड़ने के लिए बड़ा त्याग करने के लिए कहा जाता है, तो यह नेता के लिए लगभग निस्संदेह भक्ति पैदा करता है, और अंधा आज्ञाकारिता की संभावना बढ़ जाती है।

जब भी कोई नेता दावा करता है कि "भगवान हमारी तरफ से है", यह परिभाषा के अनुसार है, एक अवास्तविक विनिमय है (एक नेता कैसे जान सकता है?) इब्राहीम लिंकन, एक अच्छे नेता से इस अद्भुत बोली पर गौर करें: "मेरी चिंता यह है कि भगवान हमारी तरफ नहीं है; मेरी सबसे बड़ी चिंता है कि वह ईश्वर की ओर हो। "

गंदी चाल के उपयोग की तलाश करें, और आप एक बुरे नेता को ढूंढ सकेंगे।

एक बुरे नेता से निपटने के तरीके जानने के लिए यहां जाएं।

चहचहाना पर मुझे का पालन करें: http://twitter.com/#!/ronriggio