Intereting Posts
हमारे जीवन में हमारे उपकरणों और कदम कैसे डालें सौंदर्य से बहकाया क्या आप अपने डॉक्टर पर भरोसा कर सकते हैं? काम पर शारीरिक भाषा कैसे PTSD को प्रतिक्रिया में मस्तिष्क परिवर्तन एथलेटिक कौतुक से यूथ स्पोर्ट्स के बारे में 5 सबक आप अकेले नहीं हैं और आप अपने मन का शिकार नहीं हैं जब अधिकार प्राप्त अधिकारियों पर डॉक्स नाराज़ हो जाते हैं विज़ुअलाइज़ेशन के साथ शारीरिक आंदोलन में सुधार क्या आप कल्पना कर सकते हैं … आपका बच्चा सहकारी होने वाला है? क्या आप खतरे में कमी या पूर्वानुमान हासिल करना चाहते हैं? खेल में वर्दी रंग की समस्या क्या है? निर्णय लेने के लिए बेहतर कैसे करें दूर शेविंग “विषाक्त पुरुषत्व” क्या पोल डांसिंग वास्तव में महिलाओं के लिए सशक्तीकरण है?

4 जुलाई को फ्रेडरिक डगलस

जैसा कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने हाल ही में कहा है, "फ्रेडरिक डगलस किसी ऐसे व्यक्ति का एक उदाहरण है, जिसने एक अद्भुत काम किया है और अधिक से अधिक मान्यता प्राप्त हो रही है, मुझे नोटिस है।"

मनोरंजक के रूप में लगता है कि ट्रम्प की डगलस के साथ अपरिचित इस तरह के अजीब शब्दों से संकेत दिया गया था, यह सच है कि डगलस ने एक अद्भुत काम किया है और, यद्यपि उनकी 1 9वीं शताब्दी की प्रसिद्धि कभी भी पार नहीं की जा सकती है, अगर वह अधिक से अधिक मान्यता प्राप्त की जा रही है, तो यह अच्छा होगा।

अगर उन्हें उचित मान्यता दी जाती है, तो हम निश्चित रूप से उसके बारे में 4 जुलाई को सोचेंगे। उन्होंने इस विषय पर 1852 में एक अविश्वसनीय उत्तेजक भाषण दिया। भाषण के कई पहलू उल्लेखनीय हैं: इसके औपचारिक तत्वों और विधियों, इसका दृष्टिकोण (छुट्टियों के दास कैसे हो सकता है?), इसके अंतःक्रिया लेकिन एक नैतिकता के रूप में, एक विशेषता, इसकी निष्ठा, जो बाहर खड़ा है। हम कितनी बार स्वयं एक सार्वजनिक भाषण में अनैतिकता का आरोप लगाते हैं? या कितनी बार एक दर्शक इतने अभियुक्त और वक्ता इतना स्पष्ट रूप से सही है?

यहां उनके आरोप का आधार है। संयुक्त राज्य का एक बड़ा हिस्सा बंधन में रखा गया था। और फिर भी यह मुद्दा नहीं था, उन्होंने कहा, इस तर्क के लिए बने रहने के लिए बने रहे हैं कि यह क्यों असहनीय है। देश ने पहले ही उन विचारों को आवाज दी थी जो गुलामी को अनुचित बनाते थे।

जैसा वह कहते हैं:

"क्या मैं तर्क करता हूं कि वह व्यक्ति स्वतंत्रता के हकदार है? "आपने इसे पहले ही घोषित कर दिया है।" "

दूसरे शब्दों में, देश के अपने नैतिक दावे अपने व्यवहार के साथ असंगत थे। नागरिक जो भगोड़ा दास अधिनियम को बर्दाश्त कर रहे थे वे असंगत रूप से कार्य कर रहे थे, उन्होंने "सभी के लिए स्वतंत्रता" शब्द दिया था, जो कि वे पहले से ही आवाज उठा चुके थे, और इसलिए उनके लिए समर्थन और हस्ताक्षर किए थे।

दार्शनिकों से "नैतिक ग्रन्थिंग" या "सद्गुण सिग्नलिंग" के नुकसान के बारे में देर से कुछ तर्क दिए गए हैं। (अभिव्यक्ति "पुण्य संकेतन" का प्रयोग विभिन्न तरीकों से किया जाता है, और कुछ शिक्षाविद जो इसे आमंत्रित करते हैं, वे सिर्फ व्यवहार का अध्ययन नहीं कर रहे हैं इसके खिलाफ नैतिकता के लिए)। नैतिक चिंता यह है कि लोगों को उन लोगों के लिए स्वीकृत करना और विज्ञापन के विचारों को रोकना चाहिए, जो वे अच्छा मानते हैं, अगर यह दूसरों के लिए अपनी श्रेष्ठता संकेत देने के लिए किया जाता है

एक नैतिकतावादी के रूप में, मुझे लगता है कि यह ठीक पीछे की ओर हो जाता है

डगलस के भाषण के एक पाठक को उसी तरह महसूस होने की संभावना है।

उम्मीद गुण नैतिकतावादों को डगलस की उम्मीद है: लोगों को केवल नैतिक रूप से सुधार कर सकते हैं यदि वे पहली जगह में कुछ सही चीजों को "सिग्नल कर रहे हैं"। क्या ऐसी नैतिक सलाह बेतरतीब हैं, परिस्थिति की बात, पूरी तरह से समझा नहीं जाते? बेशक। और फिर भी, डगलस की तरह, हम शायद पहचान लें कि हमें अभी भी वहां शुरू करना चाहिए।

अगर आपको भाषण पढ़ने का मौका नहीं मिला है, तो आनंद लें।

4 जुलाई की शुभकामनाएं! वहाँ सभी के लिए स्वतंत्रता और न्याय हो सकता है!