हमें सख्त गन कानून की आवश्यकता है

हमारे अधिकारों को संरक्षित करने के लिए अमेरिकी नागरिकों का सबसे अच्छा तरीका इन महत्वपूर्ण मूल्यों की सुरक्षा के लिए बंदूक पर निर्भर होने के बजाय लोकतांत्रिक संस्थानों, परंपराओं और हमारे मूलभूत मानवाधिकारों के समर्थन में राजनीतिक रूप से सक्रिय होना है। हमारे वर्तमान बंदूक कानूनों के बारे में यथास्थिति के बचाव में तर्क दोषपूर्ण हैं।

सबसे पहले, कई समर्थक बंदूक समर्थकों का तर्क है कि एक निहत्थे नागरिक नागरिक एक अत्याचारी सरकार के खिलाफ असहाय होंगे। हालांकि यह संभव है कि हमारे देश में अत्याचार उत्पन्न हो सकते हैं, यह संभावना नहीं है, लोकतांत्रिक संस्थानों के अस्तित्व को देखते हुए और कानून के शासन के पालन के एक मजबूत परंपरा। इसके अलावा, जब हम संयुक्त राज्य सरकार की सैन्य शक्ति को ध्यान में रखते हैं, तो यह स्पष्ट नहीं है कि एक सशस्त्र समुदाय इस तरह के आतंकवाद को कैसे रोक देगा। यदि इस तरह के अत्याचार उत्पन्न हो जाते हैं, तो लोग केवल तब ही विरोध कर सकते थे जब उनके पास हथियारों का भंडार था, जो राज्य के गोलाबारी से मिलान करने में सक्षम थे। यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे बंदूकों का भंडार एक ड्रोन हमले को रोकता है, उदाहरण के लिए।

यदि अमेरिका में बंदूक की निरंतरता के लिए औचित्य संभव भविष्य के अत्याचारी राज्य को रोकने या विरोध करने के लिए है, तो उसी तर्क के अनुसार टैंक, मिसाइलों और संभवतया सामूहिक विनाश के हथियार रखने का भी अधिकार होगा। इस तरह के आतंकवाद को सचमुच नाकाबंदी या रिवर्स करने की आवश्यकता होगी। लेकिन निश्चित रूप से यह गलत है, क्योंकि निर्दोष पीड़ितों को संभावित नुकसान की वजह से इन हथियारों का व्यापक रूप से कब्जा है।

दूसरा, यह सच है कि शिकागो, एक शहर है जिसमें बहुत सख्त बंदूक कानून हैं, यहां भी उच्चतर बंदूक हिंसा है हालांकि, शिकागो का मामला इस दावे का समर्थन नहीं करता है कि प्रतिबंधात्मक बंदूक कानून अप्रभावी हैं। इसके बजाय, यह अधिक व्यापक कानूनों की आवश्यकता को दर्शाता है जो लोग चाहते हैं कि वे बंदूकें केवल शिकागो के बाहर जा सकें, उन्हें आसानी से प्राप्त करें, और उन्हें शहर में वापस लाएं। इस तथ्य पर विचार करें कि 2008 और 2012 के बीच, शिकागो पुलिस ने आपराधिक गतिविधियों में इस्तेमाल किए गए 1,375 बंदूकें हासिल कीं। इनमें से लगभग 20% इन बंदूकें एक दुकान से आती हैं , चक की गन शॉप, रिलार्ड, इलिनोइस में शिकागो शहर की सीमा के बाहर कुछ मील की दूरी पर स्थित है। एक शहर में सख्त बंदूक कानून अप्रभावी होंगे यदि राज्य के कानूनों में यह शहर स्थित है, तो इलिनोइस में ऐसा मामला है जैसा कि मामला है।

तीसरा, आंकड़े बताते हैं कि सख्त बंदूक कानूनों में हिंसक अपराध कम होता है। 1 उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, दोनों के भीतर, हथियारों के बिना और बिना प्रतिबंधित कानूनों और कम हत्या दर के बीच एक संबंध है। इसके अलावा, दक्षिणी मेडिकल जर्नल में प्रकाशित एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि घर में एक बंदूक की उपस्थिति बारह गुने अधिक होने की संभावना होती है जो परिवार के किसी सदस्य की मृत्यु या घुसपैठ की तुलना में आगंतुक होती है।

अंत में, अधिकारों की प्रकृति के बारे में एक तथ्य पर विचार करें: अधिकांश पूर्ण नहीं हैं यही है, उनके दायरे के लिए सीमाएं हैं, और सही तरीके से व्यायाम करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण कारणों में से एक यह है कि ऐसा करने से दूसरों को गंभीर नुकसान पहुंचाएगा यही कारण है कि भाषण की स्वतंत्रता के अधिकार में एक भीड़ भरे रंगमंच में "आग" का चिल्लाना करने का अधिकार शामिल नहीं है। अधिकांश अधिकार सशर्त हैं कार को चलाने का अधिकार सफलतापूर्वक लिखित और सड़क कौशल परीक्षणों को ले जाने पर सशर्त है। हमें बंदूक अधिकारों के समान कुछ करना चाहिए

एक हथियार रखने का अधिकार पूर्ण नहीं है; इसकी कसरत व्यक्तिगत बैठक में कई महत्वपूर्ण परिस्थितियों पर निर्भर रहनी चाहिए: एक आपराधिक और मानसिक स्वास्थ्य पृष्ठभूमि की जांच, एक आवश्यक सुरक्षा पाठ्यक्रम, एक कौशल परीक्षण के माध्यम से प्रदर्शन किए गए एक बंदूक के साथ योग्यता, एक नियमित नवीनीकरण आवश्यकता, 25 की न्यूनतम आयु आवश्यकता, और कुछ बंदूक देयता बीमा का रूप यह उन लोगों के लिए अनुमति देता है जो खेल और आत्मरक्षा दोनों के लिए आग्नेयास्त्रों के मालिक होने और उपयोग करने के लिए सक्षम हैं, और इसे सही ढंग से और समझदारी से उपयोग करने की योग्यता के साथ एक बंदूक रखने के अधिकार को जोड़ता है। इससे यह अधिक संभावना होगी कि प्रत्येक बंदूक मालिक जिम्मेदार होगा, और कम लोग बंदूक हिंसा से मरेंगे।

@michaelwaustin

1 अधिक जानकारी के लिए, http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/homicide.html देखें; http://www.hsph.harvard.edu/hicrc/firearms-research/guns-and-death/; और http://www.guardian.co.uk/world/2012/apr/16/americas-deadly-devotion-guns

  • क्या महिला दाढ़ी के साथ पुरुषों को पसंद करती हैं?
  • सफल भोजन विकार उपचार में आम धागा
  • मिलेनियल अकेलापन का समाधान
  • क्यों बॉस ईगो विस्तार कर रहे हैं? अध्ययन समझाता है
  • हम इतने अंधविश्वासी क्यों हैं
  • आपका कैरियर ढूँढना के लिए एक विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण
  • बेवफाई इलाज अवसाद हो सकता है?
  • सड़क को नरक में छोड़कर ट्रैक पर वापस जाना
  • तलाक के आहार
  • बुमेर पूछ रहे हैं: अगला क्या है?
  • रोमांस और अंतरंगता को बनाए रखने के दो छिपे हुए तरीके
  • आपकी ताकत पर ध्यान देने के दस कारण
  • दर्द ठीक से इलाज किया जा रहा है?
  • सुपर पर्यवेक्षकों की शीर्ष 5 आदतें
  • पोस्ट-कॉम्बैट घावों I
  • होमर सिम्पसन को होमो इकॉनोसियस
  • मैं आपका चिकित्सक नहीं हूं, लेकिन मैं आपकी दवाइयों को समायोजित कर सकता हूं
  • दृश्य हिम की मिथकों पिघलने
  • फोटोग्राफ़ी और पावर
  • क्या धार्मिक लोग अधिक नैतिक हैं III? यौन व्यवहार
  • आपके मानसिक धन में निवेश करने वाले 9 संकल्प
  • काम पर बहुत ज्यादा मतलब हानिकारक हो सकता है?
  • मेरी उपस्थिति में कोई भी मनोवैज्ञानिक नहीं है
  • शादीशुदा लोगों को विवाहित रहने के लिए कहने के साथ क्या गलत है?
  • नैतिक दुविधाएँ
  • मातृत्व के उत्सव में
  • "पेरिपाटेटिक बैठकें" स्वास्थ्य और क्रिएटिव सोच को बढ़ावा देती हैं
  • बाजार पर 10 सर्वश्रेष्ठ और सस्ता एंटी एजिंग प्रोडक्ट्स
  • अज्ञानता का युग
  • रोकथाम बनाम चिकित्सा
  • पतला आदर्श चुनौती
  • एक प्राइरी वोले कम्पेनियन
  • बिल डी। शराबी बेनामी पर
  • 7 वसंत नवीकरण के लिए "अनुष्ठान"
  • माता-पिता के लिए सहायता समूह
  • आतंक विकार और मित्राल वाल्व विस्तार