Intereting Posts

वसूली की अवधारणा: बायोसाइक्चोरियाक पैराडाइम के बाहर सोच

लगभग एक साल पहले मैंने एक टेलीविजन पैनल पर भाग लिया जिसमें एंटीसाइकोटिक ड्रग्स पर चर्चा हुई और फार्मास्युटिकल कंपनियों ने बड़े पैमाने पर बस्तियों को भुगतान किया। पैनल पर एक मनोचिकित्सक ने मनोवैज्ञानिकों के लिए इन दवाओं की आवश्यकता की तुलना की तुलना मधुमेह के लिए आवश्यक इंसुलिन की तुलना में की थी। उन्होंने यह भी कहा कि मनोवैज्ञानिक विकार आजीवन 'मस्तिष्क रोगों' हैं। पैनल पर मेरा समय सीमित था अपने बयान को प्रभावी ढंग से संबोधित करने में सक्षम होना अगर एक 'असंतुलन' है, तो एक सही संतुलन क्या दिखता है? सबूत कहाँ है? यदि ये आजीवन विकार हैं, तो स्थापना से कैसे वसूली की कहानियों की व्याख्या की जाती है?

अपने कार्यों में मन के चरम राज्यों के दौर से गुजर रहे व्यक्तियों में से किसी ने भी किसी भी तरह के मनोचिकित्सा अस्पताल में भर्ती नहीं किया था। वे सभी भी पहले से निर्धारित मनोचिकित्सक दवाओं को कम करने या निकालने में सक्षम थे और उन्हें बताया गया कि उन्हें अनिश्चित काल तक लेने की आवश्यकता होगी। एक परामर्श के लिए आने से पहले एक महिला को लगभग हर दो महीने अस्पताल में भर्ती कराया गया था और 4 अलग-अलग मनश्चिकित्सीय दवाओं पर था। वह अब कोई दवा नहीं लेती है, और मानसिक रूप से अस्पताल में भर्ती नहीं हुई है। क्या हुआ? क्या यह सिर्फ उसके दिमाग का सहज और चमत्कारी परिवर्तन था? मुझे नहीं लगता। यह संबंध के संबंध में था, रिश्ते, जिससे सही वसूली हो गई। जैव-मनोवैज्ञानिक प्रतिमान बताता है कि अगर हमने आपके लक्षणों को दबा दिया है और आप एक साधारण नौकरी के साथ अपने दिन के धूमिल हो जाते हैं, तो भी, आप 'बरामद' हैं। लेकिन यह सही वसूली नहीं है सच पुनर्प्राप्ति में व्यक्ति के अनुभव को समझना शामिल है, जिससे उन्हें अपने संकट से उभरने में मदद मिलती है। इसका मतलब है कि हम एक सफलता में ब्रेकडाउन को मार्गदर्शन करने में सहायता करते हैं।

मस्तिष्क को निष्क्रिय करके सभी मनोवैज्ञानिक दवा प्रभाव होते हैं। क्योंकि एक व्यक्ति को अधिक बल मिलता है इसका मतलब यह नहीं है कि कोई वास्तविक प्रगति हुई है। व्यक्ति ने कोई नया कौशल नहीं सीखा है उन्होंने आत्म-नियंत्रण नहीं सीखा है, वे केवल रासायनिक रूप से जड़ी-बूट हो चुके हैं।

नीदरलैंड के एक हालिया अध्ययन में अब बचपन के आघात और स्किज़ोफ्रेनिया के बीच एक संबंध पाया गया है। यह अध्ययन मनोविकृति के रूप में लेबलित होने वाले मनोवैज्ञानिक-सामाजिक प्रकृति की पुष्टि करता है। जैसे-जैसे यह मनोवैज्ञानिक-सामाजिक चिंताओं से उत्पन्न होता है, हस्तक्षेप मनोवैज्ञानिक-सामाजिक होना चाहिए। जब तक हम मानव अनुभवों को चिकित्सा जारी रखेंगे और मस्तिष्क को दोषी ठहराते हैं, तब तक हम कभी भी सही समझ नहीं पाएंगे, और लोगों को कभी भी सही मायने में ठीक नहीं होगा। इन जैव-मनोरोग अवधारणाओं ने उत्पीड़न के उत्पीड़न को आगे बढ़ाया।