Intereting Posts
व्हाईट हाउस डॉग: द वर्ल्ड टू बीओ के अनुसार अपने आप को बेहतर महसूस करने के लिए आगे बढ़ें 'मेरी बट वास्तव में इस में ठीक लग रहा है' क्या 4-पत्र शब्द आपका आहार गायब हो सकता है? औषधि के तहत प्रबंधकों: सहयोग या प्रतिरोध? राष्ट्रपति ओबामा, एनएनेग्राम प्रकार 9, भाग 2 रीडिफाईनिंग रियलिटी (भाग दो): मनोचिकित्सा, सिंकोनिनीटी, और रेनमेकर वास्तविक युगल, असली प्रगति भाग 2 द ब्रूइज्ड एंड स्टंटर्ड लव जब हंसी सेक्स की तरह होती है दर्द के लिए मनोवैज्ञानिक लाभ री-इमेजिनिंग एज: ए ब्लेसिंग, नॉट ए प्रॉब्लम संख्या एक कारण रिश्ते विफल अपने पति से नफरत है? (या आपकी पत्नी?) महिलाओं में इच्छा: क्या यह सेक्स करने के लिए नेतृत्व? या इससे परिणाम?

नशे की लत व्यक्तित्व

एक बड़ी ग़लतफ़हमी है जिसमें व्यसन शामिल है, यह विचार है कि कुछ पदार्थ हैं, सब कुछ स्वयं, addicting। कि एक दवा एक बेसहारा शिकार को लुभाना कर सकता है एक विचार लोकप्रिय है 1 9 36 फ़िल्म रीफर मैडनेस में। उस मूवी में, एक मृदु को धीरे-धीरे डोप फाइनेंट में बदलने के लिए मारिजुआना के कुछ कश थे; उनका स्वास्थ्य टूट गया; उनका जीवन बर्बाद हो गया हालांकि इस तरह के भारी-भरकम प्रचारों को आज कम भरोसेमंदता के साथ पूरा किया जा सकता है, यह तथ्य यह है कि अधिकांश अमेरिकी अभी भी मूल संदेश को मानते हैं – बस नहीं कहते हैं या आप झुकाएंगे यह सचमुच अजीब क्या है, कई राष्ट्रीय सर्वेक्षणों के मुताबिक, ज्यादातर अमेरिकियों ने मारिजुआना की कोशिश की और डोप फाइनर्स बनने की कोशिश नहीं की। दरअसल, कई साल पहले, अमेरिकी कांग्रेसियों के एक समूह ने आगे आने की कोशिश की, अपने पहले बर्तन के इस्तेमाल को स्वीकार किया और एक कठोर प्रणाली का अंत डाल दिया जो संपत्ति को जब्त कर लेता है और लोगों को कई सालों तक जेल में डालता है। लेकिन मतदाताओं ने स्पष्ट रूप से ड्रग कानूनों के किसी भी ऐसे पुनर्नवीनीकरण के लिए तैयार नहीं था और आंदोलन जल्दी ही मृत्यु हो गया।

लेकिन यह कैसा है, आप पूछते हैं कि उन सभी कांग्रेसी जो अपने नशीली दवाओं के उपयोग के बारे में स्पष्ट थे, वे रेफर मैडनेस शैली को झुका नहीं पाए? इसका कारण यह है कि लत एक नशे की लत व्यक्तित्व पर निर्भर करता है, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण है। ऐसे लोगों का अनुमान है, शायद 10% -15% आबादी का अनुमान है, बस यह नहीं पता कि कब रोकना है क्या आप रात के खाने के साथ एक ग्लास या दो शराब का आनंद लेते हैं? यदि हां, तो दस या बीस क्यों नहीं? क्या आपने कभी अपने जन्मदिन पर एक लॉटरी टिकट खरीदा था? यदि हां, तो अपने घर को बेचकर 100,000 रुपये क्यों न खरीदें? कैसे रविवार को चर्च जा रहा है? क्या यह आपको अच्छा महसूस करता है? यदि हां, तो हर दिन दिन में दो बार क्यों नहीं जाते? यहां का मुद्दा सरल है: बहुत अच्छी चीज खराब हो सकती है। और फिर भी नशे की लत व्यक्तियों के साथ लोग शराब और जुआ और धर्म पर आदी हो जाएंगे। मानो या न मानो, नशे की लत एक आउट-ऑफ-कंट्रोल की आदत से ज्यादा कुछ नहीं है उस 10% -15% और बाकी सभी के बीच का अंतर प्रयोग और दुरुपयोग के बीच अंतर है।

वियतनाम युद्ध के दौरान, दक्षिण पूर्व एशिया में सेवा करने वाले सैनिकों के बीच नशीली दवाओं के उपयोग में स्थानिकता थी और फिर भी, लौटने वाले दिग्गजों ने व्यसन की दर का सामना किया, जो सामान्य आबादी में पाए गए लोगों की तुलना में अधिक नहीं थे। यह दिखाने के लिए एक और पूरी तरह से तैयार किए गए प्रयोग के बारे में सोचना मुश्किल होगा, एक बार और सभी के लिए, यह निर्भरता ज्यादातर व्यक्तित्व का मामला है। और फिर भी, जब दिल और दिमाग जीतने की बात आती है, वियतनाम में युद्ध ड्रग्स पर युद्ध की तुलना में कुछ भी नहीं था यद्यपि यह दूसरी लड़ाई गैरकानूनी दवाओं के उपयोग को कम करने में पूरी तरह से विफल रही है, यह शानदार अमेरिकियों में शानदार ढंग से सफल हुआ है कि उन्हें स्वयं से बचाया जाना चाहिए। यह एक ऐसा विश्वास है जो इतनी अच्छी तरह से बेचा गया था कि शायद ही किसी ने पाया कि ड्रग जार बिल बेनेट भोजन और जुआ दोनों पर आदी एक नशे की लत व्यक्ति थी।

इसे इस तरह देखो
ड्रग्स पर युद्ध के साथ समस्या यह है कि इससे समाप्त होने के मुकाबले यह बहुत अधिक नुकसान पहुंचाता है अगर दवाओं को जेलों से बाहर नहीं रखा जा सकता, तो आप उन्हें मुक्त समाज से कैसे बचा सकते हैं? "युद्ध" दूर नहीं चलेगा क्योंकि अब तक यह एक प्रमुख उद्योग बन गया है। यह कानून के एक तरफ नौकरियां पैदा करता है और दूसरे पर भारी वित्तीय पुरस्कार का अवसर प्रदान करता है। लेकिन, इससे पहले निषेध की तरह, कानून बनाकर लागू नहीं किया जा सकता है, कानून के प्रति जनता का सम्मान कम करने की तुलना में बहुत कम है। जब शराब गैरकानूनी थी, तब ऊपरी वर्गों ने आयात किया था, जबकि आम जनता ने बाथटब से पिया। कोई भी ऐसा नहीं चाहता था और कुछ भी नहीं बदला है। बुश ने (माना जाता है) ड्रग्स और अल्कोहल से धर्म को बदल दिया, इस प्रकार एक अन्य के लिए एक नशे में बदल दिया। क्लिंटन ने हमें सीधे चेहरे के साथ बताया, कि वह कभी भी साँस नहीं करता। तो यहां एक सरल प्रश्न है: क्या इन सज्जनों में से कोई भी आज ही बेहतर होगा यदि उन्हें लंबे समय तक जेल की सजा सुनाई गई हो? यदि हां, तो उन्हें समय की सेवा के लिए विलम्बित अवसर प्रदान न करें? यदि नहीं, तो वही काम करने के लिए सड़क पर बच्चे को क्यों हटा दिया जाए?

ऐसे सरल प्रश्नों को पूछना किसी भी सामान्य ज्ञान के साथ किसी को भी सरल बनाना चाहिए कि दवाओं और नशा के बारे में सच्चाई इतनी अज्ञानता और भावनाओं, धोखे और विशेष हितों के पीछे छिपाई गई है जो आने वाले लंबे समय तक एक बड़ी समस्या होगी।