तो लंबे समय पहले, फिर भी बहुत करीब

अंतिम राष्ट्रपति चुनाव का कितना दूर लगता है? 2008 में आपके जन्मदिन समारोह के बारे में क्या था? एक अच्छा मौका है कि चुनाव लगता है जैसा कि हाल ही में हुआ था, जबकि आपका जन्मदिन अपेक्षाकृत आगे बढ़ रहा है। लेकिन ऐसा क्यों होगा कि समय पर एक ही बिंदु के आसपास हुआ दो चीजें इतनी अस्थायी तौर पर अलग-अलग हो सकती हैं?

पिछली अनुसंधान से पता चला है कि एक घटना के कई लक्षण-भावनात्मक, यादगार, और कैसे निष्पक्ष दूर-दूर-यह सब हमारे व्यक्तिपरक निर्णयों को प्रभावित करते हैं जब कुछ हुआ होता है। लेकिन, जब हम अनुमान लगाते हैं कि अब और कुछ लक्ष्य घटनाओं के बीच की दूरी तय हो रही है, तो इस घटना के बारे में सोचकर ही यह समीकरण का सिर्फ आधा है।

हाल के शोध में इस बात पर ध्यान केंद्रित किया गया है कि लोग अब और लक्ष्य की घटना के बीच के बीच की अवधि को कैसे अवधारणा करते हैं।

अर्थात्, एक अध्ययन में, गल ज़ुबर्मन, जोनाथन लेवव, क्रिस्टिन डाएहल और राजेश भार्गवे ने स्नातक से स्नातक की उपाधि प्राप्त की थी, जिस दिन उन्होंने कॉलेज की स्वीकृति पत्र प्राप्त की थी। अंडरग्राड के एक समूह को एक संबंधित घटना के साथ आने के लिए कहा गया था जो स्वीकृति पत्र (जैसे, जमा डालना या एक कॉलेज स्टेटशर्ट खरीद) से शुरू हुआ था, जबकि एक अन्य समूह को चार संबंधित कार्यक्रमों की सूची तैयार करने के लिए कहा गया था।

तब सभी छात्रों को यह फैसला करने के लिए कहा गया था कि उन्हें अपना प्रस्ताव पत्र प्राप्त होने से कितना समय पहले लग रहा था। ध्यान दें कि इस प्रश्न का उत्तर देने का एक स्पष्ट उद्देश्य है: अगर मुझे एक वर्ष, दो महीने और छह दिन पहले कॉलेज की स्वीकृति पत्र मिल गई (मैं नहीं सोचता था कि आप सोच रहे थे कि मैं किसी प्रकार की महाविद्यालय की भव्यता लिख ​​रहा हूं ब्लॉग पोस्ट), तो मैं आसानी से कह सकता हूं कि उस तिथि से लगभग 14 महीने बीत चुके हैं। लेकिन ज़ुबर्मन और सहकर्मियों ने व्यक्तिपरक समय के बारे में पूछा, यह है कि, कुछ समय पहले ऐसा लगता है कि कुछ हुआ था ("बहुत हाल का लगता है" से "बहुत दूर लगता है"), बल्कि यह कि वास्तव में कितनी देर पहले हुआ था

हालांकि अध्ययन में छात्रों ने एक ही समय (लगभग दो साल पहले औसतन) के बारे में अपना स्वीकृति पत्र प्राप्त किया था, लेकिन उन्हें जरूरी नहीं लगता था जैसा कि उन्होंने किया था। चार संबंधित घटनाओं के बारे में सोचने वाले लोगों का मानना ​​था कि अधिक समय अंडरग्राड की तुलना में पार हो गया था, जिन्होंने सिर्फ एक संबंधित घटना का विचार किया था। लेकिन उन लोगों के लिए समय के अनुमान में कोई अंतर नहीं था, जिन्होंने एक असंबंधित घटना की तुलना में चार असंबंधित घटनाओं (जो कि, समाचार वस्तुएं) के बारे में सोचा था। दूसरे शब्दों में, समय अनुमान को प्रभावित करने के लिए, घटनाओं को लक्ष्य की घटना से संबंधित होना चाहिए। सभी परिणाम महत्वपूर्ण बने रहे जब शोधकर्ताओं ने अन्य कारकों को निरंतर रखा (उदाहरण के लिए, स्वीकृति पत्र प्राप्त करना कितना भावुक या यादगार था)

अनुवर्ती अध्ययन में, जौबर्मन और सहकर्मियों के अंडरग्राड के प्रयोगशाला में आ गए और विकल्प के एक समूह के बीच दान करने के लिए एक दान का चयन किया। अगले महीने के दौरान, शोधकर्ताओं ने छात्रों को एक बार या चार बार ईमेल किया और उनसे कहा कि वे कुछ संबंधित गतिविधियों में संलग्न हैं जैसे अन्य दान या उनके मूल चुनाव के लिए लिस्टिंग कारणों की सोच। महीने बीत जाने के बाद, सभी छात्रों को यह अनुमान लगाने के लिए कहा गया था कि वे प्रयोगशाला में थे कितने समय लग गए थे। अनुसंधान प्रतिभागियों के पास चार प्रासंगिक घटनाएं थीं, जो महीने के दौरान ही महसूस हुईं कि जब वे प्रयोगशाला से मिले तो अधिक समय बीत चुका था, प्रतिभागियों ने केवल एक प्रासंगिक कार्यक्रम आयोजित किया था।

नीचे की रेखा यहां है? जब हम कई प्रासंगिक घटनाओं को ध्यान में रखते हैं- अर्थात, लक्ष्य घटना के लिए प्रासंगिक चीजें हैं-तो लक्ष्य घटना वास्तव में हमारे लिए अधिक दूर महसूस करेगी। यदि, दूसरी तरफ, हम अपेक्षाकृत कुछ संबंधित घटनाओं के बारे में सोचते हैं, तो लक्ष्य घटना ऐसा महसूस होगा जैसे "बस" हुआ। कई संबंधित घटनाओं की उपस्थिति कुछ समय हुआ और अब के बीच में समय अंतराल को "भरता है"।

आम तौर पर, '08 राष्ट्रपति चुनाव का समय अपेक्षाकृत निकट लगता है क्योंकि इस दौरान कोई अन्य चुनाव नहीं हुआ है; उस वर्ष का मेरा जन्मदिन, हालांकि, आगे दूर महसूस होता है क्योंकि मेरे पास तब से चार वर्ष होते हैं यहां क्या आकर्षक भूमिका है कि व्यक्तिपरक अनुभव खेलता है ओबामा अभियान (या बहुत राजनीति में शामिल है) पर काम करने वाले किसी व्यक्ति को शायद लगता है कि 2008 के चुनाव बहुत लंबे समय पहले हुए क्योंकि वे आसानी से कई संबंधित घटनाओं (जैसे, प्रमुख राष्ट्रपति मील के पत्थर) का विचार कर सकते हैं जो कि 2008 से अब तक के बीच आ चुके हैं।

व्यावहारिक रूप से बोलते हुए, यह समझने के साथ कि अब और पिछली घटना के बीच अधिक समय बीत चुका है, जैसा कि ज़ूबर्मन और सहकर्मियों ने ध्यान दिया है, वास्तव में हमें एक ऐसे दान में दान करने या दंत चिकित्सक के पास जाने की तरह एक प्रासंगिक व्यवहार में व्यस्त हैं।

क्या देखा जाना शेष है कि भविष्य के बारे में व्यक्तिपरक भावनाओं को उसी प्रकार से बदला जा सकता है। आप सोच सकते हैं कि अगर आप भविष्य में 5 या 6 अन्य प्रमुख वित्तीय मील के पत्थर (एक घर खरीदना, कॉलेज के लिए भुगतान करना आदि) पर विचार करते हैं तो सेवानिवृत्ति जैसी एक प्रमुख भविष्य की घटना बहुत दूर है। लेकिन यदि केवल एक या दो प्रासंगिक घटनाओं को ध्यान में रखते हुए सेवानिवृत्ति के विषय में करीब से महसूस होता है, तो आपको वास्तव में और अधिक बचाने के लिए प्रेरित किया जा सकता है

  • सेवानिवृत्ति के लिए रोड (भाग एक)
  • मधुमक्खी पर बेबी बुमेर? क्यों आपका प्यार रिश्ते से बच नहीं सकता
  • विवरण और अनुभव
  • उपहार
  • 9/11/01: यदि आपको याद नहीं है, तो आप भूल जाते हैं
  • द पुलिस बीट्स प्रोफेसर- (जब यह एक कैरियर की बात आती है)
  • उसके साथ मरने के लिए पिता के रहस्यों की अनुमति दें
  • शादी
  • 5 कारण आप स्वयंसेवा क्यों चाहिए
  • सैन्यीकरण: जब असाधारण साधारण हो जाता है
  • कामोवर: एक Tilesetter अपने खुद के व्यवसाय खुद करना चाहते हैं
  • मनश्चिकित्सीय निदान इतिहास बदल सकता है
  • गंभीर वित्तीय बाजार: कैसे भय ड्राइव निवेश
  • आपकी सेवानिवृत्ति के लिए योजना: एक चेकलिस्ट
  • खुशी- VS- खुशी
  • क्या आपका "गेम ओवर" या "जॉब ओवर?"
  • मुस्कुराहट आपकी कॉस्टयूम है
  • सामाजिक-सामरिक कल्याण
  • टैक्स रिफंड कैसे प्राप्त कर सकते हैं बड़े पेचेक के लिए नेतृत्व कर सकते हैं
  • प्रगति के साथ समस्या: आपका लक्ष्य क्यों सफल होना आपके इच्छा शक्ति को तोड़ सकता है
  • मेरी बेटी की शादी और जीवन बदलाव!
  • मौत की सर्पिल
  • उम्र बढ़ने की खुशी
  • स्वास्थ्य बीमा बनाम हेल्थकेयर
  • खेल का दु: ख: कुछ नए शोध एक अजीब घटना पर प्रकाश डालता है
  • होम, सुंदर होम
  • 6 झूठ बोलना आपको अपने आप को बताना बंद करना होगा
  • क्या आपको नौकरी पर खुश रहने के लिए धन और स्थिति की आवश्यकता है?
  • एक सफलता टूलकिट बनाकर अपना करियर बढ़ाएं
  • सेवानिवृत्ति से कोबे ब्रायंट की वापसी हो सकती है?
  • क्या अल्जाइमर का कारण है?
  • आपका पोर्टफोलियो क्या लौटा था?
  • चिंता तनाव के लिए मस्तिष्क को दोबारा - भाग I
  • विरासत
  • व्यवहार विज्ञान डेटा विज्ञान को दर्शाता है
  • हमारे अपने पुराने उम्र के रास्ते में हो रही है
  • Intereting Posts
    क्यों आपदाओं खुद को दोहराएं दुष्परिणाम पारिवारिक संचार: काउंटरिंग स्पर्शरेखा पीस्कूल पर वापस जाएं यह आपको कैसे सीखना चाहिए है प्राचीन मिस्र में प्रेम, सेक्स और विवाह प्रारंभिक शिक्षा एक कुत्ते साथी शोक एयर ट्रैवल और ग्लोबल वार्मिंग की गति "कोई नौकरी सुरक्षा नहीं है" हीलिंग शर्म आनी के लिए एक आघात-संवेदनशील दृष्टिकोण के लाभ वाइट के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का फैसले बहुत बड़ा है! माफी अनिवार्य है? क्या होगा यदि आप “इसे खत्म नहीं कर सकते”? उभरती हुई प्रौढ़ता: जीवन के बीस-समृद्ध चरण क्राइम-कन्सेलिंग द्वारा अपराधियों को टंकण के बारे में पता चला? मेमोरी फॉरनेस के प्रति पक्षपातपूर्ण है