Intereting Posts
जोड़ी एरिस जीतता है नेक्रोफिलिया के बिल्डिंग ब्लॉक्स हड्डी के करीब रहने वाले भाग (भाग 2) अपने आशीर्वाद की गिनती पर्याप्त नहीं है मानसिकता, सीबीटी और गंभीर दर्द भाग दो के लिए अधिनियम व्यक्तित्व लक्षण, भावनात्मक खुफिया और सहयोग प्लास्टिक सर्जरी: मनोवैज्ञानिक जोखिम और परिणाम क्या हैं? प्रोफ़ाइल चित्र चयन के मनोविज्ञान आपकी तीन भाषाएं और कैसे उन्हें अच्छी तरह से बोलें ट्रामा उपचार में सुरक्षा और स्व-देखभाल को बढ़ावा देना झुकाव अवसाद बताता है क्या आप इन 7 ट्रिकी वर्ड पेयर का गलत इस्तेमाल करते हैं? हमारे स्कूलों को और धीमा क्यों चाहिए शारिरीकरण: राजनीति में ऐसा क्यों है? एक मानसिक तोड़ लेना

नकल बेहोश

यह देखते हुए कि आलसी कई ई-डैटर्स हैं, और कितने चतुर कई ई-डैटर्स हैं, यह कोई आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए कि साहित्यिक चोरी ऑनलाइन डेटिंग दुनिया में बड़े पैमाने पर चलती है। शुक्रवार को वॉल स्ट्रीट जर्नल ने नकल व्यक्तिगत प्रोफाइल पर सूचना दी, जिसमें एक सर्वेक्षण में 9% उत्तरदाताओं ने किसी और से सामग्री को उठाने का भरोसा किया और कुछ स्रोतों से ये लाइनें दर्जनों लोगों के प्रोफ़ाइल पृष्ठों पर दिखाई देती हैं। कुछ मामलों में लोगों को पुलिस की कल्पना के अभाव में, लेकिन मुझे संदेह है कि अन्य लोगों में लोगों ने अवचेतन शब्दों के पीछे की भावनाओं को उचित रूप से उपयुक्त बनाया ताकि लेखक के दावे के बारे में उनके दावे को सही ठहराया जा सके। उदाहरण के लिए, जेनिफर सरानो लिखते हैं, "दो बार सोचने के बिना, श्री खल्फा कहते हैं, उसने मिस्टर मटेओ की गद्य की नकल की थी क्योंकि यह भी उसे एक टी के लिए फिट था।" अरे, शायद मैं यह लिखना चाहूंगा कि अगर मौका दिया जाए तो, टी मैं इसे अपने खुद के रूप में उपयोग करें?

जॉर्ज लुइस बोर्ज ने अपने 1939 की लघु कथा "पियरे मेनार्ड, लेखक ऑफ द क्विक्सोट " में अपनी बेतुका चरम पर अनुकरण के इस गहरे रूप को ले लिया, जो गैर-मौजूद मेनार्ड की एक साहित्यिक आलोचना थी। बोर्गेस ने मुझे एक काल्पनिक काम की किताब की समीक्षा की गहराई में किया था, परन्तु आगे की अवधारणा काफी सराहनीय है: मेनार्ड डॉन कुइज़ोट के मूल लेखक, सर्वेंटेस के विचारों और भाषा में तरल पदार्थ बन गए, ताकि वह इसे अपने ही लिखने में सक्षम हो सके शब्दों, और उन शब्दों को उसी तरह ही होना चाहिए जो सर्वेंटेस का प्रयोग करते थे- "पियरे मेनार्ड होने के लिए और पियरे मेननार्ड के अनुभवों के माध्यम से क्वििक्सोट तक पहुंचते हैं।"

ऐसा आसान काम नहीं है, रिवर्स-इंजिनियर करने के लिए और इस तरह की प्रामाणिकता के साथ एक उत्कृष्ट कृति को दोबारा इकट्ठा करना: "उन्होंने एक अजीब जीभ में पहले से ही एक मौजूदा पुस्तक को दोहराते हुए अपनी कुटिलता और उसकी नींद की रातों को समर्पित किया। उन्होंने मसौदे पर मसौदे को गुणा किया, दृढ़तापूर्वक संशोधित किया और हजारों हस्तलिखित पृष्ठों को फाड़ डाला। "अंत में, मेनार्ड केवल दो अध्यायों को पूरा कर सके लेकिन यह पंचलाइन नहीं है विभिन्न संदर्भों में जिनके टुकड़े लिखे गए थे, "सर्वेंटेस 'पाठ और मेनार्ड की मौखिक रूप से समान हैं, लेकिन दूसरा लगभग असीम रूप से अमीर है।"

मेनार्ड और ई-डैटर्स कई मनोवैज्ञानिक तंत्रों से लाभ उठाते हैं जो क्रिप्टोमोनेसिया की जांच कर रहे अध्ययनों या अनजान साहित्यिक चोरी की जांच के दौरान क्रिबिंग करते समय प्रामाणिक महसूस करने में उन्हें मदद करते हैं। सबसे पहले वहाँ अचेतन भड़काना है नोर्मन मायर के एक क्लासिक 1 9 31 में प्रयोग में, एक पहेली का हल एक लटकन के रूप में एक लटकती रस्सी का इस्तेमाल करना था; जब प्रयोगकर्ता ने पूरी तरह से रस्सी के खिलाफ ब्रश किया और इसे लागू किया, विषयों ने जल्दी से पहेली को हल किया, लेकिन संकेत की भूमिका को स्वीकार नहीं किया, जब उनकी अंतर्दृष्टि स्पष्ट करने के लिए कहा गया वहाँ भी लेखक की हमारी अति व्यापक समावेशी भावना है। जैसा कि जेसी प्रेस्टन और डैनियल वेग्नर ने पिछले साल "द यूरेका त्रुटि" (पीडीएफ) शीर्षक वाले एक पेपर में लिखा था, "राइटवर ऐज़ पिकिंग ए कुछ … … को लगता है कि एक व्यक्तिगत रूप से इच्छा है, यह सब से जुड़ी जिम्मेदारी की भावना महसूस करना आसान हो सकता है विचार है कि एक चेतना के माध्यम से गुजरती हैं। "

अब, मैं बहुत कुछ पढ़कर और चीजों के टुकड़े को शामिल करके एक बेहतर लेखक बनने की कोशिश करता हूं-लेकिन मैं शब्दों को नहीं बल्कि विचारों (और अनुकूलन) के विचारों को अपनाना है। (जैसे कि हंटर एस। थॉम्पसन ने अपने शिल्प को समझने के लिए हेमिंग्वे के उपन्यासों को फिर से लिखा।) तो अगर मुझे वाक्यांश के एक आकर्षक मोड़ मिल जाए, तो मैं इसके बारे में तर्क और संघ के पीछे की रेखा का पता लगाने की कोशिश करता हूं। मैं मजाक के साथ ऐसा ही करता हूं बहुत अप्रभावित लगता है, और शायद व्यर्थ है, लेकिन यह एक आदत है। और मेरे लिए, सबसे बड़ी नवाचार, अंतर्दृष्टि, एक-लाइनर्स, आदि, वे हैं जिन्हें मैं अपने साथ नहीं देख सकता, यहां तक ​​कि उनके अध्ययन के बाद भी। उदाहरण के लिए, यह वास्तव में सरल और सही मायने में अंतर्निहित है, अगर वास्तव में आम बात है, तो मजाक: "नहीं, बाकी बायीं"। वहां एक छलांग है जिस पर गणना नहीं की जा सकती।

मुझे किसी और की पहचान को संभालने में स्वयं सहायता की कमजोर भावना पर संदेह है, ऑनलाइन या अन्यथा डब्ल्यूएसजे लेख के जवाब में, एक गाकर टिप्पणीकार ने इन तस्वीरों (ऊपर देखें) की ओर इशारा किया। लाइवजर्नल पर एक महिला ने एक और एलजे उपयोगकर्ता द्वारा कई अनूठे स्वयं-चित्रों का पुनर्मिलन किया था। शायद वह लक्ष्य की शैली को पसंद करती थी और उसे पसंद करना चाहती थी लेकिन मैं नकल की कल्पना भी कर सकता हूं, थोड़ा पसीने और बहुत आत्म-भ्रम के साथ, कह रहा है, "यह पॉकाहाँट्स उठो? यह तो मेरे, बहुत है यहां तक ​​कि पंखों की रेखाएं, ऐसा करने का सही तरीका है, और सिर्फ यह कैसे होता। "ब्लाइंडसाइट 20/20 है