क्यों एथलीट राजनीतिक होना चाहिए

Pixabay/kelseyannvere

एनएफएल में सप्ताह 4 जैसा हम पर है, शायद यह खेल और राजनीति की टक्कर पर प्रतिबिंबित करने का एक अच्छा समय है। हालांकि, कुल मिलाकर एनएफएल ने फायरिंग खिलाड़ियों के बारे में एनएफएल की प्रतिक्रिया के लिए घुटने टेकने की घोषणा के लिए समर्थन दिया था, अब हमारे पास सोशल मीडिया पर एकता दिखाने के लिए # टीकेटेकनेई है-एक प्रतिक्रियाओं में से एक है जिसे लगातार प्रशंसकों के बारे में बताया जा रहा था कि वे अपने पसंदीदा शगल के नाराज थे राजनीतिकृत किया जा रहा है खेल बच निकला है, तर्क दिया गया, और वे नाराज हो गए कि राष्ट्रपति के हमलों और एनएफएल के एकजुटता और ट्रम्प के खिलाफ खड़े उनके मनोरंजन और राजनीति के क्षेत्र में फुटबॉल शुरू करने में उलझन में थे।

रुको, तो खेल को देखना चाहिए और एक निर्वात में मज़ा आया, जो राजनीति से अलग है? मैं खेल प्रशंसकों को कहता हूं: क्या आप पसंद के खेल के इतिहास के पूरी तरह से अनजान हैं? अलग-अलग जातिगत समानता के समय में दौड़ के लिए "अलग लेकिन बराबर" रिक्त स्थान घोषित करने की तुलना में खेल और राजनीति अलग नहीं हैं। उदाहरण के लिए, दौड़ और खेल के हमारे इतिहास में एक लंबी और जटिल जगह है, लिंग और खेल के रूप में, यह देखते हुए कि ऐतिहासिक रूप से पेशेवर स्पोर्ट्स टीमें पूरी तरह से सफेद और नर दोनों थीं। दरअसल, अफ्रीकी अमेरिकी अध्ययन जेराल्ड अर्ली पर विद्वान के रूप में प्रतिबिंबित होता है, "दौड़ में इस देश में बेसबॉल का विभाजन स्पष्ट रूप से, आत्म-स्पष्ट रूप से राजनीतिक है" (जैसा कि चॉटिनर, 2017, पैरा 7 द्वारा उद्धृत) एक वास्तविकता है जो पेशेवर बेसबॉल में अस्तित्व में थी द्वितीय विश्व युद्ध के अंत तक संयुक्त राज्य अमेरिका (एक विडंबना और खुद में यह देखते हुए कि हिटलर ने भाग में काले रंग के असमान व्यवहार के अमेरिकी अभ्यास को देखा जो नस्लीय विचारधारा के लिए आंशिक मॉडल के रूप में विकसित होता है जो अंततः अंतिम समाधान के खिलाफ होता है यहूदी)।

सामाजिक न्याय के अन्य रूपों के लिए जातीय समानता और अधिवक्ताओं के कुछ प्रमुख कार्यकर्ता भी खेल से उभरे हैं – शायद मोहम्मद अली इसका सबसे स्पष्ट ऐतिहासिक उदाहरण है 1 9 36 ओलंपिक जो कि बर्लिन में हिटलर और नाजी शासन द्वारा होस्ट किए गए थे, उनके प्रचार को बढ़ावा देने के लिए रीच ने स्पष्ट रूप से उपयोग किया था। वास्तव में, हालांकि यह अंततः विफल हो गया, हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में खेलों का बहिष्कार करने के लिए एक आंदोलन था, जो कि भविष्य के ओलंपिक के लिए किया जाता है, जब मेजबान शहरों में मानव अधिकारों के रिकॉर्डों पर संदेह होता था। वास्तव में, "ओलंपिक में भाग लेने के लिए नहीं चुनना एक बड़ा अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक बयान बनाने के सबसे लोकप्रिय और सरल तरीकों में से एक है" (फुलर, 2014, पैरा 6)।

मंच है जो एथलीट्स आज, विशेष रूप से सोशल मीडिया की उम्र में, एक बड़ी एक है। कोई यह तर्क दे सकता है कि यह समाज के सदस्यों के रूप में अपनी ज़िम्मेदारी का हिस्सा है कि न केवल खुद को बढ़ावा देने के लिए एक ब्रांड को विकसित करने के लिए उस मंच का उपयोग किया जाए बल्कि अपने बड़े समुदायों की सेवा भी करे और उन लक्ष्यों का उपयोग करें जो वे एक बड़े उद्देश्य के लिए उत्पन्न करते हैं। जब कॉलिन कापेरनिक ने पिछले साल राष्ट्रीय गान के दौरान एक घुटने लगाया था, वह एथलीटों की लंबी लाइन का पालन कर रहे थे जिन्होंने अपनी स्थिति का उपयोग सामाजिक न्याय को आगे बढ़ाने के लिए किया और महत्व के मुद्दों पर एक रोशनी लाया, जो कि अक्सर उन्हें राजनीतिक क्षेत्र में ले जाएंगे ।

मुझे अन्य फुटबॉल प्रशंसकों के बारे में नहीं पता है, लेकिन मेरे लिए, मैं कैप्र्निक जैसी किसी खिलाड़ी को अपने चुप विरोध के लिए सम्मान देने की अधिक संभावना करता हूं, जिसने उन खिलाड़ियों की तुलना में अमेरिका में दौड़ संबंधों के बारे में बहुत अधिक बातचीत की है जो बहुत जरूरी है अपने लाख डॉलर के चेक या एंडोर्समेंट सौदों को नकद बनाते हैं और यहां तक ​​कि उन संस्कृतियों में शामिल होने के साथ-साथ चुप रहते हैं, जो मजबूत आवाजों के लिए हताश हैं जो सकारात्मक परिवर्तन और न्याय को बढ़ावा देते हैं।

तो, मैं कहता हूं, और उन प्रशंसकों के लिए जो राजनेताओं के साथ अपने पसंदीदा मनोरंजन का "दूषित" करने के लिए प्रदर्शनकारियों को चेतावनी देते हैं, मैं आपको कहता हूं-खेलना हमेशा के लिए राजनीतिक धारणा होती है। विशेष रूप से ट्रम्प की उम्र में, एक यह तर्क दे सकता है कि अधिक से अधिक रिक्त स्थान राजनीति बन गए हैं। तो आप में से उन के लिए जो घुटना टेकने के लायक कुछ भी नहीं देखते हैं, शायद यह भी इसका अर्थ है कि आप सभी के लिए खड़े होंगे

कॉपीराइट आज़ाद आलय 2017