क्या राष्ट्रपति ओबामा को "ब्लैक एजेंडा" चाहिए

मेरे साथ ट्विस स्माइली का साक्षात्कार द हिडन मस्तिष्क के बारे में आज रात को चलाना है – मंगलवार, 23 मार्च – देश के टीवी स्टेशनों पर राष्ट्रव्यापी तवीस स्माइली शो में कृपया ट्यून इन करें

पिछले हफ्ते लॉस एंजिल्स में एक मीटिंग की पूर्व संध्या पर हुई साक्षात्कार में शिकागो में सप्ताहांत में टिविस स्माइली ने बुलाया था कि क्या राष्ट्रपति ओबामा को अफ्रीकी-अमेरिकियों की समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करने के लिए "ब्लैक एजेंडा" होना चाहिए या नहीं। हमने द हिडन ब्रेन के अध्याय के बारे में विस्तार से बात की जो राजनीति में बेहोशी जातिगत पूर्वाग्रह पर केंद्रित है। अध्याय के लिए एक संक्षिप्त वीडियो परिचय देखें, जिसे डिस्ट्रोजन द बॉम् कहा जाता है।

व्हाइट हाउस को एक ब्लैक एजेंडा की आवश्यकता है या नहीं, इस पर व्यावहारिक सबूत बहुत स्पष्ट रूप से कट जाता है: अफ़्रीकी-अमेरिकियों को सफेद की तुलना में लगभग 400 प्रतिशत अधिक कैद होने की संभावना है, लगभग 500 प्रतिशत अधिक होने की संभावना है, 1-5 की असमानता के साथ जीवन आरंभ करना पारिवारिक संपत्ति, एक शिशु मृत्यु दर है जो सफेद शिशु मृत्यु दर से लगभग 50 प्रतिशत अधिक है, एक बेरोजगारी दर है जो कि सफेद बेरोजगारी की दर को दोगुना है और इतने पर।

तथ्य यह है कि ओबामा का होना काला बिंदु के पास है: चाहे व्हाइट हाउस पर कब्जा कर लिया हो, यह बहुत स्पष्ट है कि विशेष सहायता को उन लोगों के समूह की ओर निर्देशित करने की जरूरत है जो असंतुष्ट रूप से पीड़ित हैं। हम इसे बेतुका मानते हैं अगर किसी ने पूछा कि क्या राष्ट्रपति खाड़ी तट से है या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए कि तूफान कैटरीना के कारण तबाही न्यू ऑरलियन्स के लोगों और आसपास के क्षेत्र को विशेष संघीय संसाधनों और पुनर्निर्माण के प्रयासों के लिए हकदार है या नहीं।

लेकिन जैसा कि मैं बम, शताब्दी के निषेध और इसके चारों ओर घूमते हुए विवादों में समझाता हूं, जब भी राजनीति की बात आती है, तब भी हमारे बेहोश दिमागों से कभी दूर नहीं होता, भले ही इस मुद्दे पर चर्चा की जा रही हो, तो जाहिरा तौर पर दौड़ के साथ कोई लेना-देना नहीं है। दौड़ के बारे में खुलेआम बात करने के बारे में ओबामा को गंभीर रूप से विवश कर दिया गया है, और उनके शीर्ष सलाहकार डेविड एक्सलरॉड ने कई अफ्रीकी अमेरिकियों को सार्वजनिक कार्यालय में चुने गए हैं, जो कक्षा से जाति और / या लिंग के मुद्दों को प्राप्त कर रहे हैं। उदाहरण के लिए 2008 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, ओबामा और उनकी टीम ने बार-बार सुझाव दिया कि अमेरिका ने दौड़ से आगे निकल कर दिया- यहां तक ​​कि बड़े मतदाताओं ने स्पष्ट बयान के मुंह में भी कहा था कि वे काले लोगों के लिए कभी भी वोट नहीं देंगे। मीडिया ने "नस्लीय नस्लीय" अमेरिका के बारे में सिद्धांतों को बिना किसी मान्यता के सिद्धांतों को स्वीकार किया – ओबामा अभियान द्वारा सिद्धांतों का समर्थन किया गया – क्योंकि यह तथ्य तथ्य के साथ फिट है कि ओबामा चुने गए

जैसा कि मैंने शो में तवीस स्माइली को बताया, संयुक्त राज्य में कम से कम एक व्यक्ति है जो निश्चित रूप से जानता है कि हम नेशनल पोस्ट में न रहते हैं – और वह व्यक्ति राष्ट्रपति बराक ओबामा है। यदि वह सोचता है कि हम एक उत्तर-नस्लीय अमेरिका में रहते थे, तो उसे दौड़ के बारे में कोई परेशानी नहीं होगी क्योंकि, अच्छी तरह से, दौड़ अब कोई फर्क नहीं पड़ेगी। मैं द हिडन ब्रेन में ध्यान दिलाता हूं कि ओबामा ने 2008 में डेमोक्रेटिक कन्वेंशन में अपना स्वीकृति भाषण के दौरान "रेस," "नागरिक अधिकार" या "मार्टिन लूथर किंग" शब्द का कभी एक बार उल्लेख नहीं किया – और सम्मेलन को 45 वीं वर्षगांठ पर आयोजित किया गया था। वाशिंगटन पर प्रसिद्ध 1 9 63 मार्च को रेव। किंग द्वारा नेतृत्व किया गया था विडंबना के बारे में सोचें: पहली बार एक अफ्रीकी-अमेरिकी आदमी एक प्रमुख पार्टी के राष्ट्रपति के टिकट पर था, और उस व्यक्ति को मौन होना पड़ता था, जब उस मुद्दे पर आया, जिसने अपना अभियान ऐतिहासिक बना दिया

तथ्य यह है कि ओबामा जैसे एक कैनलाइन राजनेता को दौड़ के बारे में चुप रहने की जरूरत महसूस होती है – या विश्वसनीयता और समर्थन खोने का जोखिम – ओबामा के बारे में संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में कुछ नहीं बताता। तावीस स्माइली जैसे काले नेता, जो मानते हैं कि हमें "काले एजेंडा" बनाने की ज़रूरत है ताकि हजारों अफ़्रीकी-अमेरिकियों को सख्त स्थिति में मदद मिल सके। लेकिन इस मामले की दुखद तथ्य यह है कि ओबामा को अश्वेतों की ओर एक स्पष्ट नीति के साथ आने के लिए दबाव डालने से सिर्फ एक ही मुद्दे पर मतदाताओं की बड़ी संख्या में अंतर हो सकता है, लेकिन मुद्दों के एक बेड़ा पर यह मेरी राय नहीं है – कृपया राजनीति में बेहोशी नस्लीय पूर्वाग्रह नाटकों की भूमिका में अनुभवजन्य सबूत के लिए द हिडन ब्रेन में "बग निरोधक" अध्याय पढ़ें।

कृपया मेरे फेसबुक पेज, www.facebook.com/hiddenbrain के प्रशंसक बनें और फेसबुक पेज के ऊपरी बायीं तरफ मित्र को भेजें लिंक पर क्लिक करें यदि आप पहले ही एक प्रशंसक हैं।

  • पुरुष और महिलाएं समान रूप से भावनात्मक हैं?
  • सहायता प्राप्त आत्महत्या और इच्छामृत्यु
  • यूजीनिक्स, लव एंड विवाह समस्या
  • एन्टीडिप्रेंटेंट्स, लैंगिक साइड इफेक्ट्स, और एक सीनेट जांच
  • किताबें: महिलाओं, उनके नाम, और कहानियां वे बताओ
  • ब्रूस जेनर के परिवर्तन
  • विवाह के लिए 10 प्वाइंट स्केल
  • निराशा की पतली स्लाइसें
  • खतरनाक पंथ नेताओं
  • वुडी एलन "आप एक लंबा अंधेरे अजनबी मिलो करेंगे।" मौत के बारे में एक अच्छी फिल्म
  • क्या पालतू जानवर बेडरूम से बेदखल हो जाते हैं?
  • घर का काम करना चालू करना है?
  • दुविधा में पड़ा हुआ
  • लोकप्रिय समलैंगिक बच्चे के खतरे
  • "आधुनिक परिवार" की गतिशीलता
  • "शेम" और सेक्स की लत
  • स्टीफन कोलिन्स: क्या आपकी शादी तलाक के करीब हो सकती है, यह जानने के बिना?
  • माइक्रोएग्रेसेंस: बस रेस से ज्यादा
  • कला पालपाटियां
  • अंतरंगता और ट्रस्ट के लिए रोडब्लॉल्स IV: भावनात्मक त्रिकोण
  • भय आधारित राजनीति के न्यूरोसाइकोलॉजिकल प्रभाव
  • महिला यौन फंतासी - नवीनतम वैज्ञानिक अनुसंधान
  • 2011-2012 के शीर्ष प्रशांत हार्ट स्टोरीज
  • "मध्यमार्च, इम्प्रोविजेशन और लिटिल बिट विवाहित।"
  • पुरुषों वास्तव में हानिकारक श्रोताओं हैं?
  • होने के नाते "सौम्य" बनाम होने में "रिकवरी"
  • हर स्थान पर माइक्रोमैनेजिंग: एक नियंत्रण रिश्ते के अंदर
  • पीढ़ी की तुलना, जीवन शैली व्यवहार और विकलांगता
  • किशोर की खराब गर्भनिरोधक विकल्प: खराब समय
  • एमिली होउसर हेट पार्टी
  • क्या मेंढक हमें हार्मोन के बारे में सिखाते हैं
  • बिंगे भोजन विकार को समझना
  • अनुशंसा वचन और हनीमोऑन भाग 2
  • सफेद महिलाओं में शायद ही कभी मारे गए पीड़ितों या अपराधी हैं
  • पुरुषों की तुलना में महिलाओं की तुलना में कम चेहरे पर आकर्षक हैं?
  • क्यों वह हिट: एक अभियोजक के मनोविज्ञान