गरीबों पर युद्ध

दुनिया के कल्याणकारी राज्य की चिंता करने के बावजूद बाएं और दायीं तरफ देखने में सबसे बड़ा मतभेद में से एक वर्तमान में, संघीय सरकार 126 साधनों पर कल्याण कार्यक्रमों के बारे में 1 खरब डॉलर खर्च करती है। यह अमेरिका में हर गरीब व्यक्ति के लिए लगभग 22,000 डॉलर या चार के एक परिवार के लिए $ 88,000 है।

यह सब व्यय क्या अंतर करता है?

दाईं ओर के लोगों में, इसमें कोई संदेह नहीं है ये कार्यक्रम प्राप्तकर्ता समुदायों की संस्कृति को नष्ट कर रहे हैं वे निर्भरता की संस्कृति के साथ आत्मनिर्भरता और स्व-सहायता की संस्कृति को बदल रहे हैं। आश्चर्यजनक, एक रिकार्ड 91.5 मिलियन लोग काम कर रहे हैं – लगभग पूरी आबादी का एक तिहाई – काम नहीं कर रहे हैं और नौकरी की तलाश भी नहीं कर रहे हैं।

रूढ़िवादी के साथ मैं मिले जो एक बार गरीब थे (और मैं उनमें से एक आश्चर्यजनक संख्या से मुलाकात की है), यह देखते हुए कि कल्याण को सब्सिडी और प्रोत्साहित करती है लगभग एक आत्मनिर्भर सत्य है। मुझे यकीन नहीं है कि मैंने कभी एक उदारवादी से मुलाकात की जो एक बार गरीब थीं। लेकिन फिर से, मैं जो उदारवादी मुठभेड़ करता हूं, वे सभी शैक्षणिक और सार्वजनिक नीति में हैं- दूर-दूर तक गरीबी की आबादी से वे इतनी बार इस बारे में बात करते हैं। मुझे लगता है कि यह एक आकर्षक समाजशास्त्रीय घटना है। यदि मेरा अनुभव आपके से अलग है, तो टिप्पणियों के अनुभाग में उसका वजन करें।

[बीटीडब्लू, मैं कटाई के कलाकारों-जेसी जैक्सन, अल शॉर्फ़ॉप और इस तरह की अनदेखी कर रहा हूं। हमें यह नहीं पता है कि ये लोग वास्तव में क्या सोचते हैं, क्योंकि (जैसा कि जुआन विलियम्स ने लिखा है) वे नियमित रूप से उदारवादी कारणों का उपयोग करके अपनी जेब को रेखांकित करते हैं।]

न्यू यॉर्क टाइम्स के स्तंभकार पॉल क्राउगमन का दावा है कि रिपब्लिकन जो कल्याणकारी खर्चों को पीछे हटाना चाहते हैं, वे "गरीबों पर युद्ध" कर रहे हैं। सही पर अधिकतर लोग सोचते हैं कि यह चारों ओर का रास्ता है: यह कल्याणकारी राज्य और इसके उन खुफिया व्यक्ति हैं जो वास्तव में नुकसान पहुंचा रहे हैं गरीब।

कौन सही है?

कैसे संस्कृति के मामलों

हम इस बारे में स्पष्ट रूप से जानते हैं कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं। डलास इंडिपेंडेंट स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने हाल ही में घोषणा की कि स्कूल जिले के हर छात्र को अब एक नि: शुल्क नाश्ता और एक निःशुल्क दोपहर का भोजन मिलेगा। कारण? इसलिए कुछ विद्यार्थियों ने "पूर्ण मूल्य" या "कम कीमत" भोजन के लिए योग्यता प्राप्त की है जो उन्हें पहचानने की कोशिश कर रहे हैं लागत की तुलना में अधिक है। और जैसा कि मैंने पिछली पोस्ट में बताया था, बच्चों को मुफ्त लंच और नाश्ते प्राप्त करने वाले बच्चों को एक मुफ्त रात का खाना भी मिलता है उसके बारे में सोचना। हमने तय किया है कि डलास में पब्लिक स्कूल में भाग लेने वाले प्रत्येक बच्चे के माता-पिता अपने बच्चों को खिलाने के लिए बहुत गरीब हैं।

क्या आप कभी भी इस बात पर विचार करना बंद कर चुके हैं कि लाखों युवा महिलाओं के बच्चों को वे समर्थन नहीं कर सकते हैं, इस तथ्य से आधुनिक जीवन की कितनी शर्त है? यह बताता है कि एक ही माता-पिता, जो अपने बच्चों को खिलाने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, उन्हें घर नहीं दे सकते हैं या उनकी चिकित्सा देखभाल के लिए भुगतान नहीं कर सकते हैं। वे घर के वातावरण प्रदान करने में असफल भी हैं जो सीखने के लिए अनुकूल है। यही कारण है कि अब सरकारी वित्त पोषित पूर्वस्कूली के लिए एक बड़ा धक्का है।

जाहिर है, हम अपने भाग्य पर कुछ लोगों की मदद नहीं कर रहे हैं हम जीवन का एक तरीका सब्सिडी दे रहे हैं

और एक संस्कृति डलास मॉर्निंग न्यूज के एक अन्य हाल के लेख में बताया गया कि दक्षिण डलास में अस्थायी रूप से बंद किए गए 11 सार्वजनिक स्कूलों को तोड़ दिया गया है:

टिम मीट ने कहा, "जब भी आप दक्षिणी डलास में कुछ बंद कर देते हैं, तो वे इसे फाड़कर नष्ट कर देते हैं," टिम मीट ने कहा, जो सड़क के पार [पर्ल सी। एंडरसन मिडिल लर्निंग सेंटर] से 20 साल तक रहता था। "यह सिर्फ पैसे की बर्बादी है।"

इसके विपरीत, नॉर्थ डलास में सुबह की सवारी पर, मैं एक घर से रोज़ाना करता हूं जो कि एक महीने से अधिक समय तक चढ़ा हुआ था और इस पर कहीं भी भित्तिचित्रों की एक कल्पना नहीं है।

एक तरफा बहस

आइए हम इस बात पर ध्यान देकर शुरू करते हैं कि जब कल्याण की बात आती है, तो हमारे पास वास्तविक बहस नहीं हो रही है। एक तरफ छात्रवृत्ति है दूसरी तरफ ओझिक्क है

इस विषय पर विद्वानों का काम जॉर्ज गिल्डर की वेल्थ एंड पॉवरिटी (1981) से लेकर चार्ल्स मरेज़ के लॉसिंग ग्राउंड (1 9 84) और हाल ही में चार्ल्स मरे के आने वाले ( 2012) के लिए किया गया था। पुनर्वितरण मंदी (2012) में, शिकागो के अर्थशास्त्री केसी मुलिगन विश्वविद्यालय ने निष्कर्ष निकाला है कि जिन अतिरिक्त बेरोजगारी का हम अनुभव कर रहे हैं, उनमें से आधे लोग ऐसे कार्यक्रमों की वजह से हैं, जो लोगों को काम नहीं कर रहे हैं (मेरी समीक्षा यहां देखें।) अन्य गंभीर आर्थिक अध्ययन भी रूढ़िवादी दृष्टिकोण को समर्थन देने हैं।

मुझे एक भी पुस्तक या बायीं तरफ अध्ययन का पता नहीं है जो कि चल रहा है के एक विश्वसनीय वैकल्पिक स्पष्टीकरण का प्रस्ताव करता है। अन्य न्यू यॉर्क टाइम्स के पाठकों के साथ, हालांकि, मैं पॉल क्रुगमैन के स्तंभों में नियमित रूप से तर्कों के विज्ञापन में आया हूं। यह उनके नवीनतम से है:

गरीब और दुर्भाग्यपूर्ण की ओर रिपब्लिकन दुश्मनी अब ऐसी बुखार पिच पर पहुंच गई है कि पार्टी वास्तव में किसी और चीज़ के लिए खड़ा नहीं है- और केवल जानबूझकर अंधा पर्यवेक्षकों को उस वास्तविकता को देखने में असफल हो सकता है …

वे यह सुनिश्चित करने के लिए अभी भी स्पष्ट रूप से भावुक हो रहे हैं कि गरीब और दुर्भाग्य से जितना संभव हो उतना कम मदद मिल सके …

इसलिए वास्तव में गरीबों पर एक युद्ध है, जो परेशान अर्थव्यवस्था से पीड़ित और गहराई से है। और यह युद्ध अब केंद्रीय है, अमेरिकी राजनीति के मुद्दे को परिभाषित करना।

वह परेशान क्यों करता है? यह अब अच्छी तरह से ज्ञात है कि केंद्र के दायरे वाले लोग वास्तव में बाईं ओर के लोगों की अपेक्षा लोगों की अधिक देखभाल करते हैं। वे अधिक पैसा देते हैं, अधिक समय, अधिक रक्त, आदि (देखें आर्थर ब्रूक्स, कौन सचमुच परवाह करता है ।)

निचली रेखा: हम बहस नहीं कर रहे हैं एक तरफ गंभीर है दूसरी तरफ लिपटे हुए हैं epithets

रेस कार्ड

कथन करें कि "कल्याण गरीबी का कारण बनता है" और इससे पहले कि आप एक जातिवादवादी होने का आरोप लगाए जाने से पहले बहुत देर नहीं होगी। क्रुगमैन नियमित रूप से ऐसा करता है विषय पर अपने नवीनतम कॉलम में, वह एक बाएं विंग जनमत सर्वेक्षण के परिणाम बताते हैं:

उन्होंने रिपब्लिकन आधार को पाया कि "वह देश जो कि अल्पसंख्यक है, में बहुत सफेद होने के बारे में बहुत सचेत" -और सामाजिक सुरक्षा की जाल दोनों को देखकर, जो कि उन लोगों को, जो स्वयं की तरह नहीं, और डेमोक्रेटिक पार्टी की बढ़ती नॉनवीथ जनसंख्या को बांधने में मदद करता है, दोनों के रूप में। और, हां, मेडिकाइड विस्तार कई राज्यों को खारिज कर रहे हैं क्योंकि असल में गरीब अश्वेतों की मदद की जाएगी।

आह येस। फिर से विज्ञापन। चलो एक संक्षिप्त चक्कर लेते हैं और कुछ सबूत पर विचार – पहले एक देश से जहां वहाँ वास्तव में कोई सफेद नहीं है और फिर एक अध्ययन है कि सफेद पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित से। यह चित्र के बाहर दौड़ लेने के दो अलग-अलग तरीके हैं और देख रहे हैं कि क्या कोई भी मूलभूत परिवर्तन बदलता है।

बारबाडोस यह एक देश है जो लगभग सभी काला है (96%)। इसकी संयुक्त राज्य की कुछ समानताएं हैं उनकी रिश्तेदार गरीबी दर समान होती है, उनके कल्याण कार्यक्रम समान होते हैं और उनके विवाह-संबंधी जन्म दर समान होती है। लेकिन, समानता समाप्त होती है। चूंकि 85% आबादी जो गरीब नहीं है, वह भी गैर-श्वेत है, इसलिए बारबाडोस अपनी काली संस्कृति के साथ एक द्वीप देश है। और यह एक उल्लेखनीय एक है।

बारबाडोस में दुनिया में सबसे ज्यादा साक्षरता दर है। इसकी आय प्रति व्यक्ति कैरेबियन में सबसे ज्यादा है। इन उपलब्धियों के लिए एक कारण शिक्षा पर बारबाडियंस जगह पर भारी जोर दिया गया है। बारबाडोस में माध्यमिक शिक्षा संयुक्त राज्य अमेरिका में हमारे विश्वविद्यालय प्रणाली की तरह है। छात्र (और उनके माता-पिता) चुन सकते हैं कि वे कौन से स्कूल में शामिल होना चाहते हैं, लेकिन उन्हें स्वीकार करना होगा। उच्चतम प्रदर्शन करने वाले संस्थानों में शामिल होने के लिए प्रतिस्पर्धा बेहद तीव्र है क्या आप जानते हैं कि कोई है जो सोचता है कि स्कूल के चुनाव में काले बच्चों के लिए बुरा है? उन्हें बारबाडोस भेजें

आपको यह पता करने के लिए औपचारिक अध्ययन करना ही नहीं है कि बारबाडोस की संस्कृति अलग है। एक बार आप वहां पहुंचने पर टैक्सी कैब में चढ़ना चालक को थोड़ा कम करने से आप अपने बच्चों के स्कूल विकल्पों और उनकी आकांक्षाओं के बारे में सब कुछ बता सकते हैं। (मेरे हॉवर्ड लॉ की समीक्षा लेख देखें।)

बारबाडोस के उच्च विद्यालय के स्नातकों का एक उच्च प्रतिशत संयुक्त राज्य अमेरिका के आइवी लीग कॉलेजों में भर्ती हैं। वास्तव में अमेरिका में उच्च शिक्षा का एक छोटा सा ज्ञात रहस्य है कि हमारे उच्चभ्रष्ट विश्वविद्यालयों में काले छात्रों के साथ-साथ कैरिबियन से, काले छात्रों के साथ उनके विविधता लक्ष्यों को प्राप्त कर रहे हैं।

आ रहा है इसके अलावा अपनी हाल की किताब में, चार्ल्स मरे एक ऐसे राष्ट्र का वर्णन करता है जो दो में आ रहा है। एक भाग स्वयं-प्रेरित, आत्मनिर्भर और अत्यंत उत्पादक है। दूसरा मूल रूप से बिल्कुल भी काम नहीं कर रहा है और सरकार की बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए निर्भर करता है। और अध्ययन विशेष रूप से गैर-हिस्पैनिक गोरों के लिए समर्पित था। अपनी पुस्तक की मेरी समीक्षा से:

ऊपरी-मध्यम वर्ग के पेशेवर प्रकार का बहाना हो सकता है कि वे सांस्कृतिक रिलेटिविस्ट हैं, अपने साथी मनुष्यों को चुनने के लिए जीवन शैली को स्वीकार करते हैं। वास्तव में, वे पुराने जमाने प्यूरिटन मूल्यों से रहते हैं, हालांकि। वे शादी करते हैं और शादीशुदा रहते हैं। वे कड़ी मेहनत करते हैं और लंबे समय तक काम करते हैं।

नीले कॉलर के लिए ऐसा नहीं है, लेकिन अब तक नहीं मिला-हाई-स्कूल वर्ग, हालांकि एक चौंकाने वाला नंबर भी बिल्कुल भी काम नहीं कर रहा है। कई लोग पहले स्थान पर शादी नहीं कर रहे हैं जो लोग शादी करते हैं, तलाक और पृथक्करण दर बढ़ते हैं

खुशी और कल्याण के बारे में क्या? लगभग 65% ऊपरी मध्यम वर्ग के पेशेवर प्रकार कहते हैं कि वे खुश विवाह में हैं। यह संख्या पिछले 40 वर्षों से निरंतर गिरावट रही है जो कि कामगार वर्ग प्रकार के लिए है; और आज यह 25% पर खड़ा है!

तो क्या कर सकते हैं?

मैं एक भावी पोस्ट में समाधान पर चर्चा करूंगा

[ जॉन गुडमैन के स्वास्थ्य नीति ब्लॉग पर क्रॉस-पोस्ट]

* * *

Obamacare के लिए वैकल्पिक विकल्प के लिए, कृपया स्वतंत्र संस्थान की व्यापक रूप से प्रशंसित पुस्तक देखें: अनमोल: हेल्थकेयर संकट का इलाज , जॉन सी। गुडमैन द्वारा