Intereting Posts

पूंजीवाद की सच्ची कहानी

द न्यूयॉर्क टाइम्स के व्यापार रिपोर्टर एडुआर्डो पोर्टर लिखते हैं, "फ्री मार्केट पूंजीवाद के एक लंबे समय से आयोजित सिद्धांत गलत है।" अर्थशास्त्रियों ने इस विश्वास के लिए लंबे समय से यह धारण किया था कि बाजार की अर्थव्यवस्था में आय असमानताओं का अंत होगा।

यह 20 वीं शताब्दी के मध्य में ऐसा प्रतीत होता है, जिससे अर्थशास्त्री साइमन कुजनेट्स ने आय वितरण की एक अवस्था को बताने के लिए नेतृत्व किया। "कुजनेट वक्र," ने "आर्थिक वृद्धि के शुरुआती चरणों में चौड़ा किया … कुछ समय के लिए स्थिर हो गया; और फिर बाद के चरणों में संकुचित हो। "

कुज़नेट को यह गलत पाया क्योंकि उन्होंने उस अवधि पर ध्यान दिया था, जब पोर्टर ने कहा: "एक अवसाद, दो विश्व युद्ध और उच्च मुद्रास्फीति ने दुनिया के पूंजीगत शेयर का एक बड़ा हिस्सा नष्ट कर दिया।" फिर, "द्वितीय विश्व युद्ध और उच्च करों के बाद तेजी से विकास समृद्ध पर … 1 9 70 के दशक तक आय का वितरण चपटा। "कुजनेट इन ऐतिहासिक विसंगतियों से सामान्यीकृत

पोर्टर ने कहा कि उनका "निष्कर्ष पूंजीवाद को एक बड़ी नैतिक लिफ्ट प्रदान करता है क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने सोवियत संघ के साथ सामना किया यह सुझाव दिया है कि बाजार अर्थव्यवस्था राज्य के किसी भी भारी हस्तक्षेप के बिना अपने फलों को समान रूप से वितरित कर सकती है। "

कुज़नेट वक्र "20 वीं शताब्दी के दूसरे छमाही में प्रचलित आर्थिक कट्टरपंथियों का सिद्धांत बन गया।" आज धारणा का बोलना, "इस विषय में अर्थशास्त्रियों के हितों को अधिक या कम रखा गया।"

इससे विरासत करों, प्रगतिशील आयकरों और अन्य तरीकों से आयकर के निचले अंत में उन लोगों की मदद करने की मांग की गई। स्पष्ट रूप से उन नीतियों ने धनी लोगों के हितों की सेवा की, लेकिन क्योंकि उन्हें आर्थिक कानून के रूप में पेश किया गया था, न कि राजनीतिक निर्णय, वे अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के लिए अपरिहार्य लग रहे थे। ऐसे में, ये भी लंबे समय में गरीबों को लाभ के रूप में देखा जा सकता है। उन्हें बस इतना इंतजार करना पड़ता था

हालांकि, फ्रांसीसी अर्थशास्त्री थॉमस पेक्टेटी ने आयकर रिटर्न की परिश्रम वाली परीक्षा के आधार पर यह सुझाव दिया कि "पूंजीवाद की गतिशीलता मदद नहीं करेगी।" पिक्टेटी के निष्कर्ष: "धन से आमदनी आम तौर पर मजदूरी की तुलना में तेजी से बढ़ती है।" परिणामस्वरूप, "विरासत में मिली धन अर्थव्यवस्था की तुलना में तेज़ी से बढ़ेगा, कुछ के हाथों में अधिक से अधिक ध्यान केंद्रित करेगा।"

पोर्टर ने निष्कर्ष निकाला: "संयुक्त राज्य अमेरिका में भविष्य की असमानता दो बलों द्वारा संचालित की जाएगी राष्ट्रीय आय का बढ़ता हिस्सा पूंजी के मालिकों के पास जाएगा। शेष श्रमिक आय में, बढ़ती हिस्सेदारी भी शीर्ष अधिकारियों और कमाई पैमाने के शिखर पर अत्यधिक मुआवजा वाले सितारों में जाएगी। "(देखें," अल्लाह की असमानता में असमानता। "

50 के दशक में, कुजनेट्स ने निवेशकों से कहा कि वे क्या सुनना चाहते थे। पिकाटी अब हमें बता रही है कि हमें लंबे समय तक संदेह है। ग्लिडेड एज के शिखर पर, 1 9 13 में अमेरिकियों के सबसे धनी 10 प्रतिशत अमेरिकियों के आर्थिक पेनी का बड़ा हिस्सा लेते थे।

पोर्टर लिखते हैं: "प्रगतिशील संपत्ति कर पूंजी के बाद कर रिटर्न को कम कर सकते हैं ताकि यह आर्थिक वृद्धि की दर को बराबर कर दे।" लेकिन "धारकों के धन, शायद ही एक शक्तिहीन गुच्छा, किसी भी ऐसे कदम का विरोध करेंगे, भले ही इसकी आवश्यकता हो पीछे छोड़ गए लोगों के लोकलुभावन आवेगों के खिलाफ पूंजीवाद को संरक्षित करने के लिए। "

मेरा प्रश्न: क्या हमारे दिमाग को इतने लंबे समय के लिए परंपरागत ज्ञान के बक्से के बाहर सोचने के लिए स्वतंत्र है, और अभी भी आर्थिक कानून के रूप में अपनाया गया है पुराने मानदंडों को बदलने के लिए Picketty की खोजों के लिए कितना समय लगेगा?