Intereting Posts
क्यों इच्छाशक्ति चीजें खराब बनाती है, बेहतर नहीं क्या तुम हममें से एक हो? उम्र बढ़ने के लिए 13 सबक – पाठ 4 चेतना, ध्यान, और सचेत ध्यान अध्ययन समय के लिए नींद बलिदान ग्रेड बनाना नहीं है जिज्ञासा पैदा करना विज्ञान की राजनीति से बाहर निकलने में मदद कर सकता है मैरी कैनेडी और राजनीतिक पत्नी की लत का इतिहास 10 आम उत्तेजना मिथकों Debunking खुशी: दो मार्ग, एक लक्ष्य संयुक्त राज्य अमेरिका में आत्महत्या वन आई -पॉपिंग हैबिट जो आपकी जिंदगी में बरसों जोड़ देती है सूचना अधिभार को संबोधित करते हुए 12 कार्यस्थल आश्चर्यजनक विश्वसनीय ट्रस्ट आपको ला सकता है रिक्त स्थान रिक्त स्थान कॉनन के साथ कैमिस्ट्री

घोस्टराइटिंग और मेडिकल फ्रॉड

Shutterstock
स्रोत: शटरस्टॉक

नवंबर के अटलांटिक मंथली में डेविड एच। फ्रिडमैन ने लिखा है, "जिन मेडिकल शोधकर्ताओं ने अपने अध्ययन में निष्कर्ष निकाला है, उनमें से ज्यादातर गुमराह, अतिरंजित या गलत तरीके से गलत हैं।" "तो डॉक्टरों-एक हद तक हद तक-अभी भी अपने रोजमर्रा के अभ्यास में गलत सूचनाओं पर क्यों आ रहे हैं?"

फ्रीडमैन के कठोर लेख "लेट्स, डेम्म्ड लेट्स एंड मेडिकल साइंस," ग्रीस में एक मेडिकल प्रोफेसर डा। जॉन इओनाडिस के काम और निष्कर्षों पर ध्यान केंद्रित करता है, जिन्होंने "अपने बुरे विज्ञान को उजागर करते हुए अपने सहयोगियों को चुनौती देने में अपना कैरियर बिताया है।" डॉ। इओनीडिस को बेहोशी या क्रैंक के रूप में बर्खास्त किए जाने से बहुत बाद की मांग है। "उनका काम व्यापक रूप से चिकित्सा समुदाय द्वारा स्वीकार कर लिया गया है," फ्रीडमैन लिखते हैं। "यह क्षेत्र के शीर्ष पत्रिकाओं में प्रकाशित किया गया है, जहां इसका भारी उद्धरण है; और वह सम्मेलनों में एक बड़ा ड्रा है। " प्लोएस मेडिसिन के लिए उनके एक लेख, नैदानिक ​​परीक्षणों में पूर्वाग्रह पर, जर्नल के इतिहास में सबसे ज्यादा डाउनलोड किया गया है।

डॉ। इओनाडीस के काम का वास्तविक झटका? उन्होंने आरोप लगाया कि "जिन डॉक्टरों पर भरोसा किया गया है, उनके बारे में जितनी 90 प्रतिशत प्रकाशित मेडिकल जानकारी त्रुटिपूर्ण है।"

ग्रीक प्रोफेसर के अंतर्निहित लक्ष्य, अटलांटिक रिपोर्ट्स, यह है कि कितनी बार-और कितनी-दवा कंपनियां "अपनी दवाओं को अच्छी बनाने के लिए प्रकाशित अनुसंधान में छेड़छाड़ कर रही हैं" पर एक असंगत स्पॉटलाइट छोड़ना है। यह समस्या थी, आपको याद हो सकता है मेरे अंतिम पद के विषय में, समाचारों के अनुसार, सार्वजनिक वैज्ञानिक पुस्तकालय ( पीएलओएस ) और न्यूयॉर्क टाइम्स ने 1500 दस्तावेजों को जारी करने के लिए सफलतापूर्वक पैरवी की है, जिसकी वजह से दवा उत्पादक वाइथ ने अपने धब्बेदार उत्पाद, प्रंप्रो को बढ़ावा देने के लिए कमीशन किया था। प्रंप्रो, एक हार्मोन रिप्लेसमेंट थेरेपी (एचआरटी), स्तन कैंसर, स्ट्रोक, और मनोभ्रंश के महिलाओं के जोखिम को बढ़ाने के लिए दिखाया गया है। इसके अलावा, पत्रिका और समाचार पत्र ने यह पाया कि वेथ ने न केवल अपने इलाज के सबूत गढ़े हैं, बल्कि दवा बनाने वाले की ओर से "सबूत" बनाने और बनाने के लिए एक भूत-प्रेत एजेंसी को भी भुगतान किया था। (दस्तावेज यहां स्वतंत्र रूप से उपलब्ध हैं।)

Casper, the Friendly Ghost
स्रोत: कैस्पर, फ्रेंडली भूत

अटलांटिक, गार्जियन, न्यूयॉर्क टाइम्स, और पीएलओएस द्वारा पर्दाफाश किए गए सबूतों के लिए , हम ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन के अत्यधिक अपमानजनक दस्तावेज केस्पपर को भी जोड़ सकते हैं, "मामला अध्ययन प्रकाशनों के लिए पीयर रिव्यू" के लिए, जिसे दवा निर्माता ने नाम के रूप में चुना है इसकी शेल कंपनी की वजह से क्योंकि कार्टून भूत कैस्पर को " कैस्पपर, दोस्ताना भूत- लेखन एजेंसी" के रूप में याद किया गया था

जीएसके के फिलाडेल्फिया कार्यालय द्वारा प्रकाशित एक गोपनीय ब्रोशर और परिचालित "केवल सलाहकार के उपयोग के लिए ही है" CASPPER स्पष्ट करता है कि ड्रग निर्माता की "पैक्सिल उत्पाद प्रबंधन" टीम ने "2000 में 50 लेखों के लिए बजट" (पृष्ठ 11)। यही वर्ष था, संयोगवश, निगम ने सामाजिक चिंता का विषय बनाने के लिए विज्ञापन अभियान पर $ 92 मिलियन से भी अधिक खर्च किया था, जो कि चिकित्सा पद्धति को देखते हुए इसे पहले इलाज के रूप में विज्ञापित उत्पाद को तैयार करने से पहले रोग को पहले बेचना चाहिए। अन्य बातों के अलावा, CASPPER ब्रोशर सामाजिक चिंता विकार (मार्च 1 999) के उपचार के लिए एफडीए लाइसेंस देने के लिए एसएसआरआई एंटीडिपेसेंट के पहले, पक्सिल के बारे में अनुकूल लेख तैयार और रोपण के साथ एक मजबूत प्रेरक संकेत दर्शाता है। अन्य गोपनीय दस्तावेज जो सहकर्मियों ने मुझे भेजा है इंगित करता है कि जीएसके आंतरिक तौर पर 1 -5 -5 मरीजों के बारे में चिंतित था जो उनके नैदानिक ​​परीक्षणों में उपचार शुरू करने के कुछ हफ्तों के भीतर Paxil से महत्वपूर्ण दुष्प्रभावों की रिपोर्ट कर रहे थे।

एसोसिएटेड प्रेस के मुताबिक, जब पिछले साल यह तोड़ दिया था, तो इस घोटाले को शामिल किया गया था, ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन ने अपने एंटीडिपेस्टेंट पॉक्सिल को बढ़ावा देने के लिए परिष्कृत भूतकार्य कार्यक्रम का इस्तेमाल किया, जिससे चिकित्सकों को मुख्य रूप से कंपनी के सलाहकारों द्वारा लिखे गए मेडिकल जर्नल लेखों के लिए क्रेडिट लेने की इजाजत दी। "" पांडुलिपि की तैयारी एक समय लेने वाली कार्य हो सकता है, "कंपनी अपने ब्रोशर में पहचानती है, जबकि" कैस्पफर चिकित्सकों के योगदान के लिए इन जिम्मेदारियों का समन्वय करता है "(पृष्ठ 8)।

क्षेत्र में नाम वाले प्रोफेसरों और शोधकर्ताओं के साथ कार्य करना, यहां तक ​​कि अपनी व्यक्तिगत शैली की नकल करने के मुद्दे पर भी, CASPPER ने इस तरह सकारात्मक रूप से ध्वनि डेटा तैयार करने के लिए प्रतिबद्ध किया है कि प्रोफेसर अपने नाम को गढ़े हुए लेख में जोड़ने के लिए तैयार होगा। पत्रिकाओं के लिए लक्ष्यीकरण और संशोधित प्रयासों के बाद, शेल कंपनी तब प्रमुख प्रकाशनों में कहा लेख रखने के लिए जिम्मेदार होगा।

पॉलिसी एंड मेडिसिन के अनुसार , "कंपनी के [भूतियात्रा] कार्यक्रम से आलेख [वास्तव में] 2000 से 2002 के बीच पांच पत्रिकाओं में दिखाई देते हैं, जिसमें अमेरिका के अमेरिकन जर्नल ऑफ साइकोट्री और जर्नल ऑफ़ द अमेरिकन अकेडमी ऑफ चाइल्ड ऐंड किशोरोचिकित्सा शामिल हैं ।"

वाइट और ग्लेक्सोस्मिथक्लाइन के मामले में, जो अपने भूतकाष्ठ एजेंसियों के साथ लाल हाथ पकड़े गए हैं, मेडिकल सबूत का निर्माण व्यापक, प्रमाणित धोखाधड़ी के बराबर है ग्लैक्सो के लंदन कार्यालय के एक प्रवक्ता ने यह भी कहा, "प्रकाशित लेख ने मुख्य लेखकों को किसी भी सहायता से कहा," जो आश्वस्त महसूस करने वाला है, मुझे लगता है, हालांकि अमेरिकन जर्नल ऑफ साइकेट्री के अच्छे आंकड़ों की अपेक्षाओं को स्पष्ट रूप से उम्मीद है, टी पूरी तरह से पूरे लेख को क्राफ्ट करने में दवा कंपनी की भागीदारी की सीमा को जानते हैं। एक ही प्रवक्ता का हवाला देते हुए कहा गया कि भूत लिखने वाला कार्यक्रम "भारी रूप से इस्तेमाल नहीं किया गया था और कई साल पहले इसे बंद कर दिया गया था।"

तो हम सभी को राहत की सांस ले सकते हैं कि चिकित्सा धोखाधड़ी खत्म हो गई है, है ना? गलत। शुरुआत के लिए, वाइथ का 1,500-दस्तावेज भूत-लिखित संग्रह है, जो दवा कंपनी को जनता के लिए उपलब्ध कराने के लिए आवश्यक है। व्याथ घोस्टराइटिंग आर्काइव एक बड़े पैमाने पर चिकित्सा धोखाधड़ी का एक उदाहरण है।

गार्जियन के मुताबिक, इसके अलावा, डिजाइनरइट, मेडिकल कम्युनिकेशन कंपनी जिसे वेथ ने काम पर रखा था, "दावा करते हैं कि 12 साल से अधिक वे सलाहकार बोर्डों की योजना बनाई, बनाए और / या प्रबंधित कर चुके हैं, एक हजार सारणियों और पोस्टर, 500 नैदानिक ​​पेपर, 10,000 से अधिक स्पीकर ब्यूरो प्रोग्राम, 200 से अधिक उपग्रह संगोष्ठी, 60 अंतर्राष्ट्रीय कार्यक्रम, दर्जनों वेबसाइट, और सहायक मुद्रित और इलेक्ट्रॉनिक सामग्रियों की एक विस्तृत सरणी। "

और प्रतीत होता है कि मामूली अवरोधों और सबूतों के विकृतियों के बारे में क्या?

"यह संभव नहीं था," डॉ। इओनाडिस को अटलांटिक लेख में अपने सहयोगियों से पूछते हुए बताया गया है "कि दवा कंपनियां ध्यान से अपने अध्ययन के विषयों को चुनना चाहती हैं- उदाहरण के लिए, उन लोगों के खिलाफ अपनी नई दवाओं की तुलना करना, जो पहले से ही ज्ञात हैं बाजार पर अन्य-ताकि वे गेमिंग के शुरू होने से पहले खेल से आगे थे? शायद कभी-कभी यह सवाल है जो पक्षपाती हैं, उत्तर नहीं। "

अटलांटिक में फ्रीडमैन ने निष्कर्ष निकाला, "हालांकि ड्रग स्टडी के नतीजे अकसर अख़बार की सुर्खियां बनाते हैं," आपको यह आश्चर्य होगा कि क्या वे सब कुछ साबित करते हैं या नहीं। वास्तव में, बैठक में उठाए गए संभावित समस्याओं की चौड़ाई को देखते हुए, क्या कोई भी चिकित्सा-अनुसंधान अध्ययन पर भरोसा किया जा सकता है? "

यह एक उदास और परेशान सवाल है, और "मैड इन अमेरिका" के लिए अपने आखिरी पोस्ट में, अपने उत्कृष्ट पीटी ब्लॉग, रॉबर्ट व्हिटेकर ने पिछले हफ्ते एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे: "इस देश में रिसर्च फार्मास्यूटिकल कंपनियों द्वारा वित्त पोषित है जिन्हें भरोसा नहीं किया जा सकता है ईमानदार विज्ञान का संचालन करने के लिए। "

हॉस्टन हमारे पास समस्या हे।

christopherlane.org चहचहाना पर मेरे पीछे @ क्रिस्टोफ़्लैने