Intereting Posts
मैं "हार्ड" ड्रग्स का उपयोग नहीं कर रहा हूं, तो बिग डील क्या है? गतिविधि से ज्यादा गतिविधि क्या है? नए अध्ययन से पता चलता है कि दवा एचआईवी संक्रमण को रोकने में मदद कर सकती है, लेकिन जोखिम व्यवहार को कम करना अभी भी महत्वपूर्ण है कैसे टेक्सटिंग एक रिश्ते में रोमांस को बढ़ा सकती है क्या आप एक चौथा ग्रेडर की तुलना में अधिक ब्लैक इतिहास जानते हैं? मेडिकल होम: मानसिक स्वास्थ्य के लिए कक्ष बनाना "व्यंजनों" से सफलता के लिए बातचीत विशेषज्ञ "शेफ" मिररिंग के उपहार के साथ अवकाश संघर्ष विराम देना फार्मा भ्रष्टाचार ने ओपिओइड महामारी शुरू की हमें फंतासी की आवश्यकता क्यों है कौन (या क्या) आपकी दुनिया को चलाता है? विजेताओं के लिए व्यवहार हम महिलाओं को नाग क्यों कहते हैं लेकिन पुरुष अनुरोध करते हैं? क्या आप क्रोध से हंस सकते हैं? मनोदशा शिखा अनुभूति या भक्ति पर निर्भर करता है?

जोनबेनेट को मार डाला?

Google Images/Polaris
स्रोत: Google चित्र / पोलारिस

1996 में छह साल पुराने जेनबेनेट रैमसे की विचित्र मौत आज एक बड़ी अनसुलझी रहस्य बनी हुई है। आखिरकार यह अब पूरी तरह से "ठंड" मामले को हल करने के लिए फॉरेंसिक मनोविज्ञान कैसे संभवतः योगदान कर सकता है? आइए हम रामसे घर में उस ठंढ और घातक क्रिसमस की रात को क्या हुआ, इस बारे में अधिक सावधानी से देखें, और अधिक स्पष्ट रूप से समझने की कोशिश करते हुए कि छोटे जेनबेंट को बेरहमी से हत्या कर दी गई थी और इस तरह के एक बुरा काम करने के लिए प्रेरित हो सकता था। अगले कई पोस्टिंग के दौरान, हम फोरेंसिक आपराधिक मनोविज्ञान के परिप्रेक्ष्य से इस मामले के विस्तृत इतिहास की बारीकी से जांच करेंगे।

आगे बढ़ने से पहले, निष्पक्षता में, स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए कि रामसेज के खिलाफ कोई शुल्क औपचारिक रूप से दर्ज नहीं किया गया है। जॉन, पात्सी और बर्क रैमसे ने हमेशा अपनी मासूमियत का दावा किया है और जॉन बैनेट की मौत में किसी भी तरह की भागीदारी से इनकार किया है। वास्तव में, 2008 में, हालिया "टच" डीएनए परीक्षण के परिणामों के आधार पर, रामसे परिवार को सार्वजनिक रूप से सार्वजनिक रूप से और बाद में बोल्डर जिला अटॉर्नी मैरी लैस द्वारा किसी भी सहभागिता या गलत तरीके से दोषी ठहराया गया था जो मुख्य रूप से जॉन बैनेट की मौत में शामिल था। खोज के अनुसार लैटिक, जो जॉन बिनेट के बेडक्लाइटिंग के प्रमुख आलेखों पर "अज्ञात पुरुष" के डीएनए के थे। (यहां जॉन रैमसे को लेसी के आधिकारिक पत्र देखें।) हालांकि, कुछ जांचकर्ता इन वैज्ञानिक निष्कर्षों के बारे में जोर-जोर से विवाद के तौर पर विवादित हैं, और उनके बहिन के अनुचित पत्र के अनुचित और "कानूनी तौर पर बाध्यकारी नहीं हैं।" और जाहिरा तौर पर अभी भी इस समय कोई वैकल्पिक संदिग्ध नहीं हैं , कुछ 200 से पहले ही कथित तौर पर जांच की गई और उन्हें मंजूरी दे दी गई। (इस संबंध में एक और कुख्यात मामला, 1 9 8 9 में निकोल ब्राउन सिम्पसन और रॉन गोल्डमैन के खूनी हत्याओं के लिए कुछ समानता है, जिसके लिए ओजे सिम्पसन को आपराधिक मुकदमा से निष्कासित कर दिया गया था, लेकिन फिर भी कई नागरिकों द्वारा माना जाता है, जिसमें अगले सिविल मामले में एक जूरी भी शामिल है , जिम्मेदार होना चाहिए। मेरी पिछली पोस्ट देखें।) जॉन बेंनेट रामसे का मामला पत्थर ठंड है। सही अपराध लग रहा है तो क्या हम जानते हैं, बीस साल नीचे लाइन में, इस भयावह बुरा काम के अपराधी (एस) की संभावित पहचान और प्रेरणा के बारे में?

पहली चीज जिसे हम करना चाहते हैं वह किसी धारणा, पूर्वाग्रह या पक्षपात को दूर करने के लिए है, जो जानबूझकर एक अभूतपूर्व दृष्टिकोण को मानते हुए मामला दृष्टिकोण करने का मतलब है, जिसका अर्थ है प्रतीत होने, अनुमान या पूर्वाग्रह के बिना इसे फिर से जांचना। एक जानबूझकर, सरल, नए, और विवेकपूर्ण तरीके से इसे ताजा, निराधार आँखों से देखो। कैलिफ़ोर्निया में आपराधिक अदालतों के लिए बचाव पक्षों के फॉरेंसिक मूल्यांकन के दौरान मैंने हमेशा ऐसा करने की कोशिश की थी इसका मतलब यह है कि हम क्या जानते हैं, या कम से कम हम क्या सोचते हैं, हमें एक प्रतिवादी के बारे में या, उदाहरण के लिए, यह विशेष रूप से उच्च प्रोफ़ाइल वाले आपराधिक मामले, अस्थायी रूप से एक तरफ, और वर्तमान में उपलब्ध तथ्यों के प्रकाश में वास्तव में क्या हुआ।

हम सभी के लिए निश्चित रूप से जानते हैं कि एक प्यारा छोटी गोरा लड़की, जो एक स्थानीय सेलिब्रिटी बन गई थी क्योंकि वह कभी-कभी बच्चों के लिए सौंदर्योत्तर में उत्साहित थी, अपने शानदार परिवार के घर के तहखाने में मृत पाया गया था। वह जाहिरा तौर पर अपराधी (एस), संभवत: यौन उत्पीड़न से, और आखिरकार, मारे गए, द्वारा क्रूर रूप से अत्याचार किया गया था। उसकी मृत्यु का सही समय स्पष्ट नहीं है; और न ही उन चोटों के कारण हैं जिनसे वह मर गईं, जिसमें आठ इंच की एक विशाल खोपड़ी फ्रैक्चर शामिल था और उसकी गर्दन के चारों ओर गड़बड़ी की गड़गड़ाहट, गला घोंटना और श्वासनली, मौत का आधिकारिक कारण था। इसके अलावा, और अभी तक समझाया नहीं गया है, उसके शरीर पर दो छोटे, अलग काले धब्बे थे जो कुछ जांचकर्ता मानते हैं कि एक अचेत बंदूक के कारण होता है। प्रतीत होता है कि जल्दबाजी में उसकी गर्दन के चारों ओर कसकर बांधने वाला लंगरापन एक बुना सफेद कॉर्ड का होता था, जो एक स्नीकर शूलेस के समान दिखता था, जो कि शायद छह इंच के फ़्रेम वाले लकड़ी के टुकड़े से जुड़ा था, जब मुड़कर या मुड़ते हुए, फूहड़ के साथ कड़ा कर दिया जो उसे गला दिया गया था अपने पिता के मुताबिक, जॉन बिनेट के हाथ उसके सिर के पीछे कसकर एक साथ बंधे हुए थे, और काले डक्ट टेप का एक टुकड़ा उसके मुंह को कवर किया।

वास्तव में, जेनबेनेट के ठंड और बेजान शरीर, कथित तौर पर पहले से ही कठोरता के साथ कठोर थे- यह सुझाव है कि कम से कम 4 घंटे या इससे अधिक समय तक उसकी मौत हो गई थी – कथित तौर पर उसके पिता ने देर से सुबह / दोपहर के दौरान विशाल घर के छिपे हुए तहखाने शराब तहखाने में पाया था दिसंबर 26 जॉन रैमसे ने कहा कि वह तुरंत घर पर दूसरी बार खोज कर और तहखाने के तल पर झुका हुआ उसके शरीर को एक कंबल के ऊपर लपेटते हुए, उसके मुंह से डक्ट टेप को हटा दिया और उसके हथियारों में ऊपर ले जाने से पहले अपने हाथों को खोलने की असफल कोशिश की । पुलिस प्रयोगशाला के अनुसार, एक अज्ञात पुरुष के डीएनए को जॉननेट के कपड़ों के दो अलग-अलग लेखों पर पाया गया। इसके अलावा, समाचार रिपोर्टों के मुताबिक, शव परीक्षा के दौरान पाया गया कुछ शारीरिक सबूत जो यौन शोषण की उपस्थिति की जांच करने का सुझाव दिया था: विशेष रूप से, योनि आघात के सबूत और संभवतः एक विदेशी वस्तु के साथ शराबी हुई थी, हालांकि इन निष्कर्षों का अर्थ । एक बात निश्चित और निर्विवाद है: जेनोबेंट प्राकृतिक कारणों से मर नहीं गई थी चाहे वह जानबूझकर अत्याचार और हत्या कर दी गई थी या दुर्घटना की मौत के दुखद शिकार और बाद में कवर किया गया था, जैसा कि बोल्डर पुलिस को लंबे समय से संदेहास्पद है, अभी भी गर्मागर्म बहस हो रही है। वह कैसे मर गई, किसने उसे मारा, और क्यों?

इससे पहले कि सुबह, जॉन, जेनबेनेट की माँ, पात्सी ने खुद को एक पूर्व सौंदर्य रानी से पाया, उसके शरीर से पहले, उसने अपनी दूसरी मंजिल के बेडरूम से नीचे की सीढ़ियों पर तीन पृष्ठों की फिरौती नोट पर ठोकर खाई। अजीब ढंग से शब्दों में, मोटे तौर पर हस्तलिखित नोट, JonBenet की वापसी के लिए ठीक $ 118,000.00 चाहते हैं, ऐसा न हो कि वह "शिरोमणि" हो। पुलिस के मुताबिक, यह पट्सी के निजी नोट पैड से टूटी हुई पन्नों पर लिखा गया था, जहां उन्हें भौतिक छाप मिले वे एक अभ्यास नोट या शायद एक है जो शुरू किया और बंद कर दिया, और लेखन विशेष रूप से, जबकि उनके गैर प्रमुख बाएं हाथ में एक नमूने के साथ-साथ तुलना की तुलना में – माना जाता है कि यह पात्सी की कुछ समानता बोर है, इसके अलावा, गारट जैसी तरह के बंधन का इस्तेमाल किया गया था, पुलिस का कहना है कि एक लंबी हड्डियों के साथ और टूटी हुई लकड़ी के पेंट ब्रश हैंडल का एक टुकड़ा जो पैट्स की कला की आपूर्ति से जाहिरा तौर पर लिया गया था, जहां शरीर पाया गया था। निश्चित रूप से, यदि कोई घुसपैठिया था, जैसा कि रामसेय ने लगातार दावा किया है, तो वह रात के दौरान पात्सी के पैड और कला आपूर्ति का उपयोग कर सकता था, जबकि परिवार सोएगा। लेकिन, उस मामले के लिए, एक और परिवार के सदस्य हो सकते हैं

अपुष्ट स्रोतों के अनुसार, एक पड़ोसी ने बताया कि रात में आधी रात के आसपास रामसे घर के आसपास के क्षेत्र में एक झटकेदार चिल्ला सुना था। रामसे घर के भीतर से और इस तरह की चीख बाहर से सुनने योग्य लगभग निश्चित रूप से जागने लगेगी और परिवार को सतर्क कर दिया था। लेकिन अगर जॉन बिनेट को आधी रात के बीच कुछ समय के लिए मार डाला गया था, तो क्रिसमस की रात को अपने माता-पिता द्वारा कथित रूप से बिस्तर पर डाल दिया गया था, और अगले अपहरणकर्ता (अपहरणकर्ता) ने अगली सुबह उनको क्या बताया था फिरौती के नोट और सीढ़ियों पर किसी को खोजने के लिए इसे छोड़कर? उकसाने वाले पत्र में, लेखक (स्वयं), खुद को "विदेशी गुट" के रूप में पहचानते हुए, फिरौती के पैसे की मांग करते हैं और अगर अध्यापकों को अधिसूचित करने के खिलाफ चेतावनी दी जाती है, तो माता-पिता को अपनी प्यारी बेटी को फिर से देखने की उम्मीद है, गुप्त हस्ताक्षर के साथ समापन: जीत! SBTC

रामसे के मामले में अजीब अनुच्छेद नोट और हस्ताक्षर, साथ ही कुछ अन्य पहलुओं को 1 9 32 में एक और सनसनीखेज अपहरण का मामला याद किया गया था, जिसमें मनाया गया क्रॉस-अटलांटिक फ्लायर चार्ल्स लिंडबर्ग का 18 महीने का बेटा अपहरण कर लिया गया था। रात के दौरान घर परिवार के लिए एक बहुत ही हस्तलिखित और बहुत ही गुप्त रूप से हस्ताक्षर किए गए फिरौती का नोट छोड़ा गया था। (इस बदनाम मामले का विवरण यहां देखें।) मांग की गई राशि के रूप में फिरौती का पैसा दिया गया था, लेकिन बच्चे को फिर कभी जीवित नहीं देखा गया था। दो महीने बाद पास के एक शहर के जंगली इलाके में उसके पस्त शरीर की खोज हुई, जिसमें बड़े पैमाने पर खोपड़ी फ्रैक्चर का सामना करना पड़ रहा था। एक व्यापक जांच के बाद, एक संदिग्ध, रिचर्ड हैप्टमैन को गिरफ्तार, मुकदमा चलाने, जघन्य अपराध के लिए दोषी ठहराया और अंततः निष्पादित किया गया, हालांकि उन्होंने हमेशा अपनी बेगुनाहीता की घोषणा की। कुछ लोग यह अनुमान लगाते हैं कि इस दिन अपहरण और हत्या करने के लिए वास्तव में किसने प्रतिबद्ध किया था।

क्या किसी कारण के लिए एक अमीर व्यापारी की बेटी, जॉन बिनेट का अपहरण करने की मूल योजना, किसी कारण के लिए बेहोश हो गई, जिसके परिणामस्वरूप उसकी हत्या हुई? कथित अपहरणकर्ता (एस), जिन्होंने कहा था कि वे क्रिसमस के बाद सुबह सुबह 10:00 बजे रामसेज बुलाएंगे, लेकिन कभी ऐसा नहीं मानते थे कि उनके शरीर को तहखाने में नहीं मिलेगा? या क्या रामसेय से सबकुछ छुटकारा पाने का कोई गंभीर इरादा नहीं था? क्या असामान्य रूप से लंबे समय से खंडन नोटों को केवल ज़बरदस्ती पीड़ित और उन्हें यातना देने के एक अन्य साधन के रूप में किया जा रहा था, जैसा कि JonBenet को बेहद अत्याचार किया गया था? क्या यह बुरा काम एक दुखद मनोवैज्ञानिक पीडोफाइल का काम था? क्या रामसे परिवार पर सबसे ज्यादा संभव दर्द और पीड़ा को प्रेरित करने के लिए प्रेरणा थी? और, यदि हां, तो रामसेन क्यों? या क्या जानबूझकर वास्तविक अभियोग से संदेह को दूर करने के लिए डिज़ाइन किया गया था?

साक्ष्य का यह एक ठोस टुकड़ा, फिरौती नोट, मामले को सुलझाने के लिए बिल्कुल महत्वपूर्ण लगता है। लेकिन यह इतना रहस्यपूर्ण है क्या यह, बोल्डर पुलिस के रूप में लंबे समय से संदिग्ध, खुद पास्सी रैमसे द्वारा लिखी गई थी? यदि हां, तो क्यों? और यदि नहीं, तो कौन लिखता है और उसे छोड़ दिया जा सकता है? शायद नौ वर्षीय बर्क नहीं, हालांकि यह संभावना मेरी राय में अनिवार्य रूप से अस्वीकृत नहीं हो सकती। (चाहे बर्क को कभी भी जांचकर्ताओं द्वारा माना जाता है कि संभव लेखक होने के नाते मुझे स्पष्ट नहीं है।) और निश्चित रूप से खुद को नहीं JonBenet न ही, पुलिस जांचकर्ताओं के अनुसार, जॉन रामसे की संभावना लेखक (क्या यह उंगलियों के निशान के लिए धूमिल था?) क्या इस पत्र की सामग्री और शैली को पहले से ही मनोवैज्ञानिक विश्लेषण के अधीन किया गया है, मुझे पता नहीं है, लेकिन यह संभावित रूप से अपने लेखक (लेखक) के मनोविज्ञान के बारे में जानकारी का धन उपलब्ध कराएगा। हम इस श्रृंखला के भाग 2 में गंभीरता से विचार करेंगे।

यदि हम परिवार के सदस्यों को बिना किसी आज़ादी के नोट लिखने का नियम बताते हैं, जो औपचारिक रूप से पहले से ही औपचारिक और विवादास्पद बहिष्कार के प्रभाव में आ चुके हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि अगर जॉन, पात्सी या बर्क ने नोट नहीं बनाया, तो किसी और को ( या संभवतः एक व्यक्ति से अधिक) उस रात घर के अंदर था, अवसरों में अंधेरे में छुपे हुए थे, और दोनों खंडन नोट और JonBenet की कुख्यात हत्या के लिए ज़िम्मेदार था। ऐसे किसी क्रूर, घृणित, हिंसक और क्रूर क्रूर अपराध के लिए किया है। किसी ने शक्तिशाली रूप से प्रेरित होने से प्रेरित किया और संभवतः पकड़े जाने का जोखिम उठाया। कौन सा निम्नलिखित प्रश्न पूछता है: किस तरह के व्यक्ति को इस तरह के अपराध की संभावना सबसे अधिक होगी? क्या वे पैसे से प्रेरित थे? लिंग? क्रोध? ईर्ष्या द्वेष? या बहुत समृद्ध और प्रभावशाली रामसे परिवार की ओर नाराजगी? या विशेष रूप से JonBenet के प्रति दुश्मनी? क्या जॉन या पात्सी रैमसे के दुश्मन हैं? अगर किसी को जॉन और पात्सी को चोट पहुँचना है, तो यह निश्चित रूप से ऐसा करने का एक चरम तरीका होगा। अगर जॉन बिनेट रैमसे जानबूझकर और क्रूरता से घुसपैठियों द्वारा हत्या कर दी है, तो अपराधी (चालकों) को इस बुरे काम को प्रेरित करने के लिए मजबूर होना चाहिए या वास्तव में कुछ बहुत ही शक्तिशाली होगा। क्या हत्या हुई थी, मूल योजना के मुकाबले, जब डूबने की आशंका के कारण जॉनबेनेट ने आधी रात के बाहर रोया था? हालांकि बोल्डर पुलिस विभाग ने कथित तौर पर इस मामले में सैकड़ों संभावित संदिग्धों की जांच की और उन्हें मंजूरी दे दी, हालांकि, अपराधियों को किसी तरह से गलती से जांचकर्ताओं द्वारा एक संदिग्ध के रूप में सफाया कर दिया गया था या कभी भी इसकी पहचान नहीं की गई और सभी पर जांच की गई।

या, हत्यारे का सच्चा इरादा सभी को केवल बच्चे को स्थायी रूप से चुप्पी देने के लिए किया जा सकता था, जो शायद उसके पिता, जॉन द्वारा कथित रूप से उसके मुंह पर डक्ट टेप द्वारा दर्शाया गया था और सुझाव दिया गया था, जिसका अनुमान लगाया गया हो सकता है कि वह अपनी बेटी से यौन शोषण कर सकता है, अनुमान दोनों वह और JonBenet के बच्चों का चिकित्सक स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया क्या येनबैनेट, इन थियॉरिस्टों को आश्चर्यचकित किया जा सकता था, क्या कभी भी इस खुफिया रहस्य को उजागर करने के लिए मार डाला गया है? मजे की बात है, मामला का यह स्पष्ट विवरण कैसी एंथनी की 4 साल की बेटी, कैली के बुरे विघटित लाश पर पाए गए डक्ट टेप की याद दिलाता है। मुकदमे के दौरान उनके अभियोजकों के अनुसार, कैसी एंथोनी (अब दोषी नहीं पाया गया, लेकिन अभी भी कुछ को कैली की मौत के लिए जिम्मेदार माना जाता है) संभवतः उसकी बेटी को कुछ हद तक मार डाला क्योंकि वह एक अलग, स्वतंत्र जीवन शैली के रहने के लिए स्वतंत्र होना चाहती थी या संभवतः उसे आकस्मिक मौत। केसी ने जांचकर्ताओं को बताया कि उनकी बेटी को एक रहस्यमय नानी ने अपहरण कर लिया था जो स्पष्ट रूप से अस्तित्व में नहीं था। (मेरी पूर्व पोस्ट देखें।) सुसान स्मिथ (अब दोषी) के मामले में, तभी तीन वर्षीय मां ने अपनी कार को एक झील में चलाकर अपने दो छोटे बच्चों (दोनों के बारे में JonBenet और Caylee की उम्र के बारे में) बच्चों को अपनी सीट बेल्ट से भागने से रोक दिया गया, संभवतः ताकि वह अपने नए प्रेमी के साथ हो सके। अंततः कबूल करने के लिए, स्मिथ ने एक प्रेत कारबाज पर हत्याओं को दोषी ठहराया। स्मिथ का कहना है कि बचपन के दौरान यौन शोषण के दौरान गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गए थे, यौन दुर्व्यवहार किया गया था, स्वाभाविक रूप से उदास था, और किसी प्रकार के व्यक्तित्व विकार से पीड़ित हो सकता था बेहद अपरिपक्व, आकाशीय व्यक्तियों (मेरी पूर्व पोस्ट देखें) अपने स्वयं के स्वार्थी ज़रूरतों को उनके बच्चों के माध्यम से द्वितीयक रखने में बहुत मुश्किल हो सकती है। अभी तक एक और हत्यारे मां, एंड्रिया येट्स (अब पागलपन के कारण दोषी नहीं पाया गया है और प्रसूतिपूर्व अवसाद और मनोविकृति से पीड़ित होने के कारण निदान पाया गया), ने अपने पांच बच्चों को बाथटब में एक-एक करके डुबो दिया और दावा किया कि उन्हें ये बुराई शैतान द्वारा शापित और सताया जा रहा है क्योंकि उसने महसूस किया कि वह थीं। (मेरी पिछली पोस्ट देखें।)

सांख्यिक रूप से बोलते हुए, सबसे ज्यादा दोषियों को जब घर में एक बच्चा मर जाता है तो एक या दोनों माता-पिता होंगे, जो मुख्य कारण है कि अधिकारियों ने दिन के एक दिन से रामसेज पर इतने तीव्रता से ध्यान क्यों दिया। फिल्मसिनार्ड- अपने या अपने माता पिता द्वारा बच्चे की हत्या के रूप में परिभाषित एक गहरा परेशान लेकिन बहुत ही वास्तविक घटना है। न्याय विभाग के आंकड़ों के मुताबिक, 1 9 76 और 1 99 7 के बीच, जिसमें जॉन बिनेट की मौत के वर्ष शामिल थे, लगभग 11,000 बच्चे जैसे उनके माता-पिता या कदम-माता-पिता ने उन्हें मार दिया था। निस्संदेह के इरादों में तथाकथित "परोपकारी" हत्याकांड या कथित तौर पर बीमार और दुर्व्यवहार के बच्चों की हत्या, हत्या, गंभीर दुर्व्यवहार या उपेक्षा के दौरान "आकस्मिक" हत्याकांड के लिए अपमानजनक पति या पत्नी के खिलाफ गुस्सा प्रतिशोध प्राचीन ग्रीक त्रासदी मेडीआ, अवांछित, मांग, बोझिल, सामाजिक रूप से असुविधाजनक बच्चों की हत्या करने के लिए भ्रमित या स्वयंसेवा समाधान के लिए, पागल विकारों से निपटने और पागलपन के आदेशों के मद्देनजर जानलेवा अभिनय के लिए।

क्या 2006 में डिम्बग्रंथि के कैंसर से पीड़ित पात्सी रैमसे जैसे कोई व्यक्ति जानबूझकर या अनजाने में अपनी बेटी की हत्या कर सकता है? शायद। लेकिन, फिलिडिनास के अन्य कुख्यात मामलों के रूप में, किसी भी और सभी नुकसान से उसकी संतानों की रक्षा और बचाव के लिए जन्मजात मातृ वृत्ति को दूर करने के लिए ऐसा करने के लिए कुछ ज़बरदस्ती मजबूर प्रेरणा या मजबूरता की आवश्यकता होगी। सभी रिपोर्टों से, पैटी एक बहुत ही प्यारी, देखभाल और समर्पित मां थी जो जॉन बैनेट के लिए है। ऐसी निंदात्मक अपराध करने के लिए संभवतः एक प्यार मां को क्या चल सकता है? पुलिस उस पर प्रारम्भिक रूप से प्रारम्भिक थी कि वह उस रात को JonBenet के पुरानी झुंझलाना के बारे में चिंतित हो सकती थी, उसकी बेटी को गलती से घायल कर दिया गया था, और फिर, कुल आतंक में, इसे अपहरण करने वाले अपहरण की कहानी को सम्मिलित करते हुए सख्ती से कवर किया गया था फिरौती नोट, और भयानक हत्या का मंचन संभवतः, यह अपने पति के ज्ञान और पूर्ण सहभागिता के साथ होता, शायद उनकी पत्नी, उनकी शादी और उनकी प्रतिष्ठा को बचाने की तीव्र इच्छा से प्रेरित हो। (यद्यपि यह संभवतः सभी संभवतः रात के दौरान जगह ले लेते समय संभवतः संभव हो सकता है जब जॉन और बर्क दोनों गहराई से सो रहे थे और अनजान थे, तो यह स्थिति असंभव दिखती है।)

जानबूझकर गर्भस्थता या फिलीसिनाईज की जानी जाने वाली सबसे महत्वपूर्ण व्याख्या Patsy Ramsey जैसी मां द्वारा किया जा रहा है, मेरे विचार में, गंभीर प्रसवोत्तर अवसाद की उपस्थिति होगी , लेकिन इस बात का कोई सार्वजनिक रूप से ज्ञात मनोरोग इतिहास नहीं है (या कम से कम कोई मुझे नहीं जानता) । यानबेंट्टन के भाई, बर्क के बाद भी गहरी अवसाद की उपस्थिति के बारे में कोई सूचना नहीं है, जो नौ साल पहले पैदा हुआ था। और वह छह साल की थी, क्योंकि उसने जोंबनेट को जन्म दिया था, अगर वह लंबे समय तक अवसाद और संभव मनोविकृति से पीड़ित थी, तो यह संभवतः कुछ बिंदु पर निदान और उपचार किया जाता था। या तो पट्सी या जॉन में मानसिक स्वास्थ्य उपचार के किसी भी पिछले इतिहास हैं जो मुझे नहीं जानते हैं हालांकि, वहां जाहिरा तौर पर पैट्सि रैमसे के कई मनोरोग साक्षात्कार थे, जो जॉनबेनेट की मौत के बाद थे, जो तब के जिला अटॉर्नी मैरी लेसी के अनुसार मनोचिकित्सा, रोगी ईर्ष्या या उनकी बेटी की ईर्ष्या या सामान्य रूप से हिंसक प्रवृत्तियों का कोई संकेत नहीं था। मनोचिकित्सा के किसी भी पूर्व मनोरोग इतिहास, प्रमुख अवसादग्रस्तता विकार, प्रसवोत्तर अवसाद, मनोविकृति या किसी भी अन्य महत्वपूर्ण मानसिक विकार, अन्य संभावित निदान, मैं एक फॉरेंसिक मनोवैज्ञानिक के रूप में, इस तरह के मामले में प्रतिवादी का मूल्यांकन करने के लिए शासन करना चाहता हूं, पदार्थ नशा शामिल होगा , तीव्र मनोवैज्ञानिक या मैनीक एपिसोड, बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व विकार, गंभीर जुनूनी बाध्यकारी विकार, और असंतुलित पहचान विकार (जिसे पूर्व में एकाधिक व्यक्तित्व विकार कहा जाता था), जिसमें एक व्यक्तित्व का अस्पष्ट हिस्सा अस्थायी तौर पर लेता है, रॉबर्ट लुइस स्टीवेन्सन डॉ। जैकील और श्री हाइड की प्रसिद्ध काल्पनिक कहानी (मेरी पूर्व पोस्ट देखें)

एक संदिग्ध के रूप में आधिकारिक तौर पर समाप्त होने के बावजूद (लेकिन कानूनी तौर पर कोशिश नहीं की गई और निर्दोष), शुरुआती दिनों के रूप में और हाल ही के पिछले साल के रूप में, जॉनबेनेट रैमसे मामले में सीबीएस दस्तावेज़ीकरण में, उन लोगों के हैं, जिनमें प्रसिद्ध फोरेंसिक रोगविज्ञानी वर्नर स्पिट्ज शामिल हैं इस पर विचार करने के बावजूद, लंबे समय से आधिकारिक तौर पर उसे एक संदिग्ध के तौर पर खारिज कर दिया गया था, बर्क ने अब 29, अपनी बहन को मार डाला था। उदाहरण के लिए, एक "परिवार के दोस्त" का अपुष्ट रिपोर्ट है, जो कि दावा करते हैं कि एक लड़के के रूप में बर्क एक भयानक गुस्सा था, और शारीरिक रूप से उसकी बहन, जॉन बिनेट, उसकी मौत से अठारह महीने पहले एक गोल्फ क्लब के साथ सिर में मारा था। इस सिद्धांत के प्रमोटर्स का मानना ​​है कि बर्क योनबेंट से जलन हो सकता है, शायद भाई-बहन के प्रतिद्वंद्विता से पीड़ित है, कि वह उस रात के साथ कुछ मामूली कारणों से गुस्सा हो गया, और जानबूझकर या अकस्मात उसे मारे गए बर्क, शर्मनाक और सदमे में भयभीत, बर्क को भी खोने के डर से, रामसेय, ये लोग सुझाव देते हैं कि, बुर्के को संदेह और अभियोजन से बचाने के लिए जानबूझकर और जल्दबाजी में व्यापक (और प्रभावी) कवर किया गया इस सिद्धांत की आवश्यकता है कि हम दो परिसर को स्वीकार करते हैं: पहले, वह बर्क हत्या करने में सक्षम था; और दूसरा, कि उसके माता-पिता, फिरौती के नोट को इकट्ठा कर सकते थे, और, उनकी कहानी के भाग के रूप में, उनके पुत्र की हत्या के लिए अभियोजन पक्ष से बचाने के लिए उनकी अपनी बेटी की मृत शरीर को और अधिक लुटेरा और भ्रष्ट कर दिया गया। और यह कि उन्होंने अपनी बेटी के टूटने के नुकसान को दुःखी करते हुए, झिझक के बिना या योजना के लिए समय के बिना पल के बल पर यह सब किया।

दूसरे आधार के बारे में, मुझे लगता है कि यह भरोसा करता है कि ये दोनों माता-पिता ऐसे सहज, गणना, समन्वित और आपराधिक तरीके से प्रतिक्रिया करेंगे। क्या नौ साल का एक लड़का इस तरह के दुष्कर्म के लिए एक सकारात्मक काम करता है? सिगमंड फ्रायड की व्याख्या करने के लिए, बच्चों की निर्दोषता मुख्यतः अंग की कमजोरी के कारण होती है। बच्चे, बचपन से लेकर कामुकता की न केवल भावनात्मक भावनाओं पर आधारित होते हैं, बल्कि ईर्ष्या, क्रोध, असंतोष और भाई-बहनों के प्रति हत्या की आवेग, और यहां तक ​​कि माता-पिता भी। और बच्चों को अक्सर इन भावनाओं को नियंत्रित करने में कठिनाई होती है, कभी-कभी इन हिंसक आवेगों से एक विनाशकारी अभिनय के लिए अग्रणी होता है। मनोवैज्ञानिक प्राप्तियों के साथ एक बच्चा, जिसे आचरण विकार के लक्षणों को प्रकट करने का निदान किया जा सकता है, उदाहरण के तौर पर, मेरा मानना ​​है कि ऐसा अपराध करने में सक्षम होना चाहिए-जिसमें सिर को कुचलने वाला झटका भी शामिल है, स्टन का संभावित उपयोग बंदूक (क्या कभी एक घर में पाया जाने वाला एक अचेत गन था?), गारटोट द्वारा धीमा और घृणित गला घोंट, और अश्लील यौन उल्लंघन दरअसल, अमेरिकी मनश्चिकित्सीय संघ के अनुसार, परिभाषा के अनुसार, वयस्कों में एंटिसॉजिकल व्यक्तित्व विकार (मेरा पहले पोस्ट देखें) के निदान के लिए 15 वर्ष की आयु से पहले आचरण विकार के इतिहास की आवश्यकता है, और उपेक्षा की एक व्यापक पद्धति की उपस्थिति के लिए, और उल्लंघन, दूसरों के अधिकार जो कि बचपन या शुरुआती किशोरावस्था में शुरू होते हैं। "इन असामाजिक व्यवहारों में आम तौर पर" आक्रामक आचरण शामिल है, जो अन्य लोगों या जानवरों को शारीरिक हानि का कारण या धमकी देता है। "यह क्रूरता, खुशी के लिए जानवर ऐसे बच्चों या किशोरावस्था "अक्सर आक्रामक व्यवहार आरंभ करते हैं और दूसरों पर आक्रामक प्रतिक्रिया करते हैं वे धमकाने, धमकाने या धमकाने वाले व्यवहार प्रदर्शित कर सकते हैं, लड़ाई शुरू कर सकते हैं, शारीरिक क्रूरता का प्रदर्शन कर सकते हैं और संभावित खतरनाक हथियारों (जैसे, एक बल्ला, ईंट, टूटी हुई बोतल, चाकू या बंदूक) का उपयोग कर सकते हैं। "लेकिन एक लड़के नौ, सौभाग्य से हम सभी के लिए अपेक्षाकृत दुर्लभ, हालांकि अध्ययन से पता चलता है कि आचरण विकार की घटनाएं बढ़ रही हैं, जो सामान्य जनसंख्या में 1-10 प्रतिशत से कहीं अधिक होती हैं, मुख्य रूप से पुरुषों में। (मेरी पिछली पोस्ट देखें।) और संभवतः अपराध के पूर्व और उसके बाद दोनों स्कूल और घर में गंभीर व्यवहार समस्याओं का कुछ महत्वपूर्ण इतिहास होगा। चाहे बर्क के बारे में कहा जा सकता है उपलब्ध जानकारी के आधार पर संदेहास्पद है। बहुत कम असामान्य एक परिदृश्य होगा, जिसमें एक भाई कुछ अन्य प्रतीत होता है तुच्छ घटनाओं पर गुस्सा हो जाता है, अचानक गुस्से में और हिंसक तरीके से (हालांकि हत्या के लिए जरूरी नहीं) फटकारना: उदाहरण के लिए, पीड़ित को मजबूती से सिर पर ज़बरदस्ती से कुछ भारी भारी वस्तु, कभी-कभी उसके गंभीर चोट या मृत्यु का परिणाम

विवादास्पद डीएनए सबूत के अतिरिक्त, वर्तमान में कम से कम दो प्रतीत होने वाले महत्वपूर्ण सुराग हैं जो घुसपैठिया सिद्धांत को समर्थन देते हैं। कमरे में अनलॉक और खुली तहखाने खिड़की के नीचे बैठे सूटकेस जहां जॉन बैनेट की खोज की गई थी, वहां कहा गया था कि जॉन रैमसे द्वारा वहां नहीं होना चाहिए। इसकी स्थिति से पता चलता है कि यह जानबूझकर खिड़की से नीचे रखा गया था और खिड़की के माध्यम से कमरे से बाहर निकलने के लिए ऊपर उठाने के लिए इस्तेमाल किया गया था। और, पूर्व बोल्डर डीए मैरी लैस के अनुसार, जिन्होंने आधिकारिक तौर पर रामसे परिवार के किसी सदस्य को संदिग्धों के रूप में खारिज कर दिया था और जोननेट के शरीर के कुछ दिनों बाद घर से ले जाया गया था, बाहर काट में एक स्पष्ट और अचूक प्रभाव था जोनबेनेट के बेडरूम में, एक तथाकथित "बट प्रिंट," जिसे वह निष्कर्ष निकाला, घुसपैठिए ने छोड़ा था: "जो कोई भी उसके कमरे के बाहर बैठ गया था और इंतजार किया जब तक कि सभी उसे मारने के लिए सो रहे थे।" यह कौन कर सकता था? या क्या गलीचे से ढंकने की धारणा में अधिक निर्दोष विवरण हो सकता है?

मैंने इस श्रृंखला के पोस्ट 1 में भाग 1 में संक्षिप्त रूप से और सटीक रूप से इकट्ठा करने के लिए और विभिन्न मीडिया और समाचार स्रोतों की समीक्षा के साथ-साथ इस मामले के पूर्व और वर्तमान सट्टेबाजी सिद्धांतों की समीक्षा से प्राप्त होने वाले कुछ सार्वजनिक रूप से ज्ञात तथ्यों को संक्षेप में प्रस्तुत करने की कोशिश की है। उन पाठकों को प्रदान करने के लिए जो इसके साथ अनजान हो सकते हैं और आगे अन्वेषण और चर्चा के लिए एक अवलोकन यहां कई अन्य सिद्धांत और विवरण शामिल नहीं हैं, जिनमें से कुछ का बाद में पता लगाया जाएगा। जाहिर है, अभी भी, बीस साल के बाद से अपराध किया गया है, जवाब से अधिक प्रश्न, जिनमें से कुछ हम आगे की जांच करेंगे। मुझे आपकी टिप्पणियों और सवालों के बारे में इस दुखद और बहुत रहस्यमय अनसुलझे मामले के बारे में अपने विचारों, सिद्धांतों, अटकलों और प्रतिक्रियाओं को बताएं। मैं भाग 2 में शामिल, विचार, और उन्हें संबोधित करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करूंगा