Intereting Posts
स्पोर्लेनेसी: क्या बेकहम को उसकी शर्ट पर रखना चाहिए? लाइन्स से कड़ियाँ एक नई तरह की साक्षरता वैज्ञानिक कदाचार और विज्ञान की प्रकृति सामान्य 'किला' कोक्यू के नेस्ट पर एक ड्रू हुआ जुआ: क्या यह कबूतरों में लोगों को मुड़ता है? क्या आप अधिक फ़िट होना चाहते हैं, लेकिन अभ्यास से डरते हो? अपने दिमाग की फैक्ट्री सेटिंग्स बदलना आपकी समस्या क्या है, बाल्टीमोर? स्टीफन किंग डेस्क से कार्य-जीवन संतुलन सबक हम सीखते हैं रोजमर्रा की जिंदगी की बढ़िया संभावनाएं पागल पुरुष: तीन-शब्द वाक्यांश जो पुरुषों के क्रोध के लिए नेतृत्व करते हैं कट्टरपंथ की कला बच्चे हत्या के बच्चे: जॉर्डन ब्राउन, एरिक स्मिथ और अन्य 5 तरीके नरसंहारियों की उनकी असमानता के लिए मुआवजा

राष्ट्रीय ब्लीमिंग वीक

पिछले हफ्ते को "राष्ट्रीय ब्लीमिंग वीक" का नाम बदला जाना चाहिए; यद्यपि, हम यथोचित प्रति वर्ष इनमें से कई हो सकते हैं एक मानसिक रूप से अस्थिर जवान आदमी हिंसा की एक भयावह और बेवकूफी कार्य करता है हमारी पहली प्रतिक्रिया क्या है? किसी पर दोष – कुछ दोष! इस देश में कई लोगों ने किसी और पर कुछ भी दोष लगाकर टक्सन, एरिज़ोना में हुए हालिया गोलीबारी के बारे में प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसने इस व्यक्ति को किसी भी तरीके से संभावित और नकारात्मक प्रभाव डाल सकता था।

यह लेख एक राजनैतिक ग्रंथ नहीं बल्कि हमारे प्रवृत्ति का एक सामाजिक मनोवैज्ञानिक आकलन है जो दूसरे लोगों को द्वितीयक लाभ के लिए दोष देने और हमारे समाज में व्यक्तिगत जिम्मेदारी के महत्व को कम करता है। टक्सन में होने वाली घटनाओं के बाद गलती खोजने के मिशन के लिए दोषी व्यक्ति को क्या पता होना मुश्किल है जैसा कि बुरा या यहां तक ​​कि जाहिरा तौर पर बुरी घटनाओं के अन्य मामलों में, दूसरों पर आरोप लगाते हुए हमारी जिम्मेदारी कम कर सकती है या शायद कुछ अन्य माध्यमिक एजेंडा को पूरा कर सकता है। कुछ दोष स्पष्ट रूप से राजनीतिक हैं और इसलिए एजेंडे संचालित होते हैं जबकि अन्य प्रतिबिंबित हैं; गहरे बैठे, यहां तक ​​कि सबसे पहले व्यवहार इच्छाशक्ति भारी है हम मुख्य रूप से या तो स्वयं को या टक्सन की शूटिंग के मामले में, दूसरों पर भी जिम्मेदारी की ओर ले जाने के लिए दोषी ठहराते हैं

जैसा कि मैं द गेम गेम बुक में वर्णन करता हूं, इसके कई कारण हैं कि हम क्यों दोषी हैं; माध्यमिक लाभ से निर्दोष या आकस्मिक कहानी कहने के लिए। हम ऐसा क्यों करते हैं? हम इस तरह से व्यवहार क्यों करते हैं? शायद हम दोनों व्यक्तियों के रूप में और एक समाज के रूप में अपनी क्षमता में क्रमिक सुधार के लिए प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया को दोषी ठहरा सकते हैं ताकि दायित्व का आरोप और उससे बच सकें।

सच्चाई यह है कि झूठ बोल गिलिल्ला के बीच बोलने वाली भाषा में दोषपूर्ण संकेत दिया गया है कि हम केवल इस प्रजाति नहीं हैं जो इस व्यवहार में हिस्सा लेते हैं। इससे यह भी पता चलता है कि हमारे जीवन में जो कुछ चल रहा है उससे हम नाखुश या असुविधाजनक हैं, इसके लिए हमें एक-दूसरे पर दोष लगाने के लिए कुछ विकासवादी लाभ हो सकते हैं। अन्य "नकारात्मक" व्यवहारों के साथ, दोष देने से संभावित सुरक्षात्मक तंत्र होगा जो हमें अलग, सुरक्षित और संभावित हानि से निकाल देगा।

हालांकि, हमारे प्रजातियों के लिए सैद्धांतिक विकास के फायदे के अतिरंजनीय, विषाक्त दोषों के नकारात्मक पहलुओं को बहुत अधिक दूर कर दिया गया है। बलात्कार संबंधों को बाधित करता है, असफल विवाह होता है, व्यवसाय की सफलता की कमी, दुःख, अविश्वास, और सम्मान की कमी होती है। टक्सन की शूटिंग के मामले में, दोष देने की लागत भी अधिक होती है। हमारे समाज को कुछ सकारात्मक व्यक्तिगत स्वतंत्रता और हमारे अधिकारों और विधायकों द्वारा हमारे अधिकारों और विधायकों द्वारा दिए गए अधिकारों पर बनाया गया है। इन अधिकारों के लिए हमारे कार्यों के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी की आवश्यकता है।

कभी-कभी यह देखना आसान हो सकता है कि हम सभी व्यक्तिगत बुरा व्यवहारों को रोकने के लिए समाज को कैसे बदल सकते हैं, और वास्तव में, कई राजनेता और समाचार पंडित हैं जिनके हालिया एजेंडे में इन परिवर्तनों के निर्देशों के लिए कई विशिष्ट सुझाव शामिल थे। हालांकि, ढलान फिसलन से अधिक है। "बुरा" व्यवहार और "अच्छे" व्यवहार की क्षमता, दूसरे शब्दों में, व्यक्तिगत स्वतंत्रता रखने की क्षमता के लिए क्षमता को नष्ट करने के बीच कोई रेखा नहीं है। ये स्वतंत्रता हैं जो हम इतने मूल्यवान मानते हैं जैसे कि सोचने, महसूस करने, बोलने, कार्य करने और प्रतिक्रिया देने की आजादी के रूप में हम मानते हैं कि हम चाहिए – जब तक यह दूसरों को नुकसान नहीं पहुंचाता है

इस सिद्धांत में अंतर्निहित सिद्धांत हमारी स्वीकृति और स्वीकृति पर भरोसा करते हैं कि हम अपने विचारों, भावनाओं, शब्दों, कार्यों और प्रतिक्रियाओं के नियंत्रण में हैं। जब हम कुछ बुरा करते हैं तो हम यह मानना ​​पसंद करते हैं कि किसी और ने हमें ऐसा करने के लिए बनाया है। लेकिन यह तथ्य यह है कि हम अपने कार्यों, प्रतिक्रियाओं, और प्रतिक्रियाओं के लिए प्रत्येक जिम्मेदार हैं। हम एक समस्या को "ठीक" करना चाहते हैं; हम पूर्णता की उम्मीद करते हैं और विश्वास करते हैं कि सरकार इस कार्य को पूरा करने में सक्षम हो सकती है या होनी चाहिए। ऐसे कई उदाहरण हैं जहां यह मामला है। लेकिन यह बिना किसी कारण या ठोस प्रमाण के बिना कभी भी ग्रहण नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि यहां और भी अधिक उदाहरण हैं जहां हमें अपने व्यवहार के लिए जिम्मेदार और जवाबदेह होना चाहिए।

यदि आप किसी को या किसी चीज़ को दोषी मानना ​​चाहते हैं, तो अपनी आँखें खोलें उत्तर हमेशा आपके सामने सही होता है टीवी, रेडियो, टॉक शो मेजबान, सरकार, मौसम, बैंक, रॉक संगीत, लक्ष्यों के साथ नक्शे … किसी व्यक्ति या किसी चीज की खोज के लिए हमेशा सफल होता है, लेकिन हमेशा उत्पादक नहीं होता। अगर हमें वास्तव में हमारी शुभकामनाएं मिलें तो हमें हमारे आरोपों के बारे में बड़ी तस्वीर देखने की जरूरत है। उदाहरण के लिए: रूढ़िवादी मुक्त भाषण को समाप्त करने के बिना कम से कम उदार मुक्त भाषण सीमित करने के लिए लगभग असंभव होगा

मैं अनैतिक या अनैतिक कृत्यों को स्वीकार करने या बुरा व्यवहार को रद्द करने की वकालत नहीं करता हूं। कार्यकुशलता और सुरक्षा में सुधार के लिए गलती का उत्पादक विशेषता काफी सकारात्मक और उपयोगी हो सकता है। क्या हो रहा है और घटनाओं के अनुक्रम के निष्पक्ष आकलन के मूल कारण विश्लेषण से, हम इसी तरह की घटनाओं की संभावना कम कर सकते हैं। लेकिन हमें व्यक्तिगत जिम्मेदारी, व्यक्तिगत व्यवहार, और इस मामले में, एक विचित्र व्यक्तित्व विकार भी ध्यान में रखना चाहिए।

पिछले हफ्ते कुछ उल्लेखनीय हुआ। सारा पॉलिन और राष्ट्रपति बराक ओबामा समझौते में थे। वे दोनों वकालत करते थे कि हमारा समय राजनीतिक दोष खेल खेलने के बजाय दुःखी लोगों की मदद करने में बेहतर होगा। दोनों ने इस भावना को व्यक्त किया कि ठोस सबूतों की अनुपस्थिति में दोषपूर्ण उपयोग के लिए कोई आधार नहीं था। उन दोनों के लिए बधाई

ये वही विचार अन्य लोगों द्वारा व्यक्त किए गए थे जिनके बारे में मैं यहां उल्लेख करने में संकोच करता था क्योंकि उनके नाम का उल्लेख पर्याप्त है "फाइल क्लोज़" टैब पर आने के लिए और इस लेख के बाकी हिस्सों को पढ़ना बंद करने के लिए। लेकिन मुझे यह बताना चाहिए कि सारा पॉलिन के अलावा, टक्सन नरसंहार के लिए जल्दी और अनुपयुक्त रश लिंबॉफ, बिल ओ रेली, सीन हनीटी, मार्क लेविन, अन्य सभी रूढ़िवादी टॉक शो होस्ट्स, पूरे चाय पार्टी और सभी रूढ़िवादी श्रोताओं तक फैली । वे सभी हत्याओं में फंस गए थे और इस विशिष्ट हिंसक कृत्य का समर्थन करने और उनका पालन करने का आरोप लगाया था। यहां तक ​​कि रश लिंबौग आपको ऐसा कुछ नहीं कर सकता है जो आप करना नहीं चाहते हैं।

शायद सार्वजनिक रूप से रिलीज की गई कहानी की तुलना में अधिक है; एक एकल, जाहिरा तौर पर अराशीय, हिंसक प्रवृत्तियों वाला व्यक्ति और अनियमित व्यवहार, अकेले ही बड़े पैमाने पर दर्द और पीड़ा का कारण बनता है। शायद कुछ ऐसी प्रणालियां हैं जो सुधार की जा सकती हैं जो मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली के कुछ सुधारों, या अग्निशमन बांह या गोला-बारूद खरीदने की प्रक्रियाओं जैसी घटते घटनाओं की संभावना कम कर सकती हैं।

यह वह जगह है जहां मूल कारण, तथ्य-निर्धारण मूल्यांकन बहुमूल्य है। अगर वास्तव में, यह पता चला है कि हर बार किसी सार्वजनिक कार्यालय में किसी व्यक्ति ने इस पर लक्ष्य के साथ एक नक्शा तैयार किया है, हिंसा के लिए बहुत से लोगों को उकसाया गया था, हमें सार्वजनिक शिक्षा को सुधारने के बारे में ठीक से देखना चाहिए कि ये लक्ष्य क्या हैं। हालांकि, एमटीवी को बंद करने के लिए, रेडियो पर बात करें, नक्शे पर लक्ष्यों के उपयोग या रूढ़िवादी बयानबाजी के इस्तेमाल हमारे लिए व्यक्ति और समाज के रूप में खतरनाक और खतरनाक है। प्रभावी समस्या हल करने की बजाय, हमारे समाज ने घुटने के झंझट का जवाब दिया है। जबकि इशारा करते हुए उंगलियों में थोड़ा भौतिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है, लेकिन नुकसान और नकारात्मक प्रभाव काफी विशाल हैं।

कॉपीराइट 2011, नील फरबर