Intereting Posts
कार्ल सागन की गुप्त सॉस: हमारी धार्मिक भावनाओं में दोहन? समुद्र तट मास्टर्स से सावधान रहें पोस्टपेतमम आत्महत्या मेरी छह डिस्कवरी "कैसे बीमार हो" पर विचार अतीत को ईर्ष्या प्राप्त करना काउंसलर के रूप में पादरी ज़ेन और द न्यूरोबायोलॉजी ऑफ़ लेटिंग गो ऑफ़ योर ईगो भावुक ओवरईटिंग से थक गए? 4 युक्तियाँ आदत को मारने के लिए जहां आपका कुत्ता नहीं लेना जब एक दोस्त के तोहफे ओवर-द-टॉप होते हैं मुझे आपको स्वस्थ भोजन नहीं खाना चाहिए जब आपको बहुत अधिक विश्वास होता है, तो ऐसा होने की अपेक्षा करें पूर्व- टींग: अपने पूर्व लेखन … क्या तकनीक ने तलाक को आसान या सिर्फ गुमनाम बना दिया है? नारियलवादी व्यक्तित्व विकार का अंत? कहो ऐसा नहीं है!

अभिनेता अधिनियम कैसे करते हैं?

अभिनेता अधिनियम कैसे करते हैं?

पीटर ब्रुक की वृत्तचित्र फिल्म द टाइट्रोप की समीक्षा

लॉयड आई। सेडरर, एमडी

वह यह कैसे करते हैं? अभिनेता के मुखौटा के पीछे किसी व्यक्ति की पहचान (मान्यता) – दर्शकों को भी निलंबित करने के लिए (अच्छे) अभिनेता कैसे आते हैं, तो हम अलग वास्तविकता दर्ज कर सकते हैं जो उन्होंने बनाई है?

आप पटर ब्रुक को एक मास्टर क्लास देखकर पर्दे और मुखौटे के पीछे एक दुर्लभ नज़र आ सकते हैं, जो उसके पुत्र साइमन द्वारा छिपे हुए कैमरे के बिना घुसपैठ के अनुभव को कैप्चर करने के लिए पांच छिपे कैमरे का फिल्माया गया। ब्रुक का जन्म 1 9 25 में ब्रिटेन में हुआ था और ऑक्सफ़ोर्ड में एक छात्र ने अपनी प्रसिद्ध निर्देशक कैरियर की शुरुआत की थी; वह फिर से रॉयल शेक्सपियर कंपनी (जहां उन्होंने ओलिवियर, गिल्गुड, स्कॉफ़िल्ड और किंग्सले का निर्देशन किया) में शामिल हो गए और नाटकों और फिल्मों की एक विपुल सूची दी। उनके करियर ने दो राष्ट्रों को फैलाया है, जिन्होंने उन्हें द ऑर्डर ऑफ़ दी ब्रिटीश एम्पायर (1 9 65) और कमांडर डे ला लेजिन डी'हेनर (2013) दोनों के साथ सम्मानित किया है। वह जीवित किंवदंती है और मजबूत होने जा रहा है क्योंकि वह नब्बे के करीब है।

इस वृत्तचित्र में, ब्रुक सभी देशों के आठ छात्रों और एक बड़े फारसी कालीन वाले कमरे में विभिन्न उम्र के साथ काम करता है जिसमें हाथ से काम करने से दूर ध्यान आकर्षित किया जाता है, जो कि उनके शब्दों में "… थिएटर बना रहा है जो असली, जीवित है, वह छूता है एक … और एक जाने नहीं देता है। "क्लास विशेष रूप से छात्रों को कालीन पर एक काल्पनिक कसौटी पर चलने के लिए केंद्रित करता है। वे जटिलता के प्रगतिशील चरणों में ऐसा करते हैं: अकेले; संगीत के साथ (हाथ ड्रम या एशियाई स्ट्रिंग लिखत के साथ, या मोजार्ट के द व्हाईस बांसुरी के पियानो के साथ)। शब्दों के साथ; जोड़े, ट्रिपल और एक दूसरे के संबंध में एक समूह के रूप में; और उनके शरीर की कल्पना का पालन करने के लिए लाइसेंस के साथ। हर दूसरे और हर मौन गिनती कलाकारों का एक समूह, दो या अधिक का एक कलाकार, जब वे एक हो जाते हैं तब केवल सफल हो सकते हैं, जब सभी प्रतिभागियों के माध्यम से ऊर्जा और आशुरचना प्रवाह होता है

हमारे पास ब्रुक के साथ क्षण हैं, कैमरे के बंद का सामना करना पड़ रहा है, लेकिन पूर्ण चेहरा, जब वह दर्शकों को जीवन के बारे में एक दर्शन प्रदान करता है, क्योंकि यह अभिनय के बारे में है हम इलान के साथ "यहाँ से" यहां जा सकते हैं, लेकिन केवल पूरी तरह से जीवित रहकर – जब हम (जैसे) कार्य करते हैं, जैसे कि हम केवल तमाम ध्यान से ही नीचे की ओर से भाग रहे हैं, लेकिन प्रेरणा को प्रवेश करने की इजाजत दे सकते हैं। वह अभिनेता को अनीता से अलग करता है, जो कि पूर्व की क्षमता से शरीर (न कि सिर) के माध्यम से कल्पना करता है। उदाहरण के लिए, शब्दों पर खेलना, थियेटर से अच्छी तरह से जाना और एक बच्चे की बेगुनाही के बारे में मुझे याद दिलाया गया जो कि वास्तविकता या सम्मेलन के कारण असीमित दिमाग में आया है – अन्यथा नाटक के रूप में जाना जाता है

उन्होंने कहा कि एक प्रदर्शन नाटक का समापन, या उस मामले के लिए हमारे क्षणभंगुर अस्तित्व, अंत नहीं होने के बारे में है। क्या रोशनी जलती रहती है जब एक समापन व्यक्ति या समूह को साझा मन (एक साझा अनुभव से भी अधिक) छोड़ देता है जब अभिनेता इसे प्राप्त करते हैं, तो उन्हें खुशी महसूस होती है ब्रुक कहते हैं कि हम थियेटर में सफलता देख सकते हैं यदि प्रशंसा से पहले ही मौन का क्षण होता है: इससे पता चलता है कि अभिनेता और दर्शकों ने एक दूसरे को छुआ और आगे बढ़ना चाहते हैं। यह "गुणवत्ता" के बढ़ते पैमाने की अंतराल परिक्रमा है जो कि ब्रूक मानता है कि अच्छी तरह से किया जाने वाला एक खेल का आनंददायक अनुभव या एक जीवन अच्छी तरह से रहता है।

अल्बर्ट नोब्स (2011) में क्रॉस ड्रेसिंग डबलिन बटलर के रूप में मुझे ऑस्कर नामांकित भूमिका के बारे में ग्लेन क्लॉज से पूछने का अवसर मिला। आपने इतनी भावना और अशांति से अवगत कराया था, फिर भी भूमिका में अभी भी थे, आपने यह कैसे किया, मैंने पूछा? उसने जवाब दिया, वास्तव में, "यह कठिन था।" मैंने उससे एक प्रश्न पूछा था कि कई मायनों में अयोग्य नहीं है, अगर किसी ने मुझे दशकों से नैदानिक ​​अभ्यास के बाद मुझसे पूछा कि मैंने कैसे कुछ सही किया है।

एक अन्य अवसर पर, मैंने डेंज़ल वॉशिंगटन से पूछा कि रुबी डी, जिन्होंने अमेरिकी गैंगस्टर (2005) में अपनी मां की भूमिका निभाई थी, उसकी अपनी मां की तरह थी क्योंकि मैंने उनके परिदृश्यों के बिजली और प्रामाणिक तीव्रता को एक साथ समझने की कोशिश की थी। अपने लाख डॉलर की मुस्कुराहट के साथ, और मुझे अपनी बेगुनाही के साथ अधीरता का एक डर लग रहा है, उन्होंने कहा, "अरे, मैं सिर्फ अभिनय कर रहा था।"

हा! सिर्फ अभिनय

मास्टर पेशे कहां हैं, मेरे पेशे (और कई अन्य कॉलिंग) के लिए सर पीटर ब्रूक की पसंद के जीवित ताकतों के नेतृत्व में? कसौटी सबक मौजूद है कि मांगों (और मार्गदर्शक) में विज्ञान और कला की कला के बीच एक गहन संतुलन मौजूद होता है, दूसरों की परेशानियों से दूरी और निकटता से नेविगेट करना, उद्देश्य और क्या सहज ज्ञान युक्त है, और सही मिश्रण को बढ़ावा देने के लिए दोनों में भाग लेना सचेतक सुनना और बोलना? मुझे साइन अप। मैं अभी भी सीख सकता हूँ

…………

डा। सेडरर की एक नई बीमारी से संबंधित परिवारों के लिए नई किताब द फैमिली गाइड टू मानसिक हेल्थ केयर (ग्लेन क्लॉज द्वारा प्रस्तावना)

www.askdrlloyd.com

यहां व्यक्त की गई राय केवल एक मनोचिकित्सक और सार्वजनिक स्वास्थ्य वकील के रूप में खदान हैं। मुझे किसी भी फार्मास्यूटिकल या डिवाइस कंपनी से कोई समर्थन प्राप्त नहीं है

कॉपीराइट डा। लॉयड सेडरर