ओबामाकेयर एक रूबे गोल्डबर्ग कंट्राप्शन क्यों है?

पॉल क्रुगमैन ने उन स्तंभों में से एक और लिखा है जहां लगभग हर एक वाक्य गलत है। लेकिन उन्हें एक बात सही मिली:

सस्ती देखभाल अधिनियम के बारे में समझने के लिए महत्वपूर्ण बात ये है कि यह एक रूबे गोल्डबर्ग डिवाइस है, जो स्वाभाविक रूप से कुछ आसान करने का एक जटिल तरीका है सुधार के लिए सबसे बड़ा जोखिम हमेशा यह रहा है कि योजना इसकी जटिलता पर संस्थापक होगी।

क्या आपने कभी सोचा है कि ओबामाकेयर इतनी जटिलता के कारण क्या बोझ है? यहां जवाब दिया गया है: बराक ओबामा ओबामा? हां, राष्ट्रपति खुद उन्होंने इस वादे पर अभियान चलाया कि वह पक्षपात को अलग रखेगा और समस्याओं को दबाने के लिए समझदार जवाब के पीछे देश को एकजुट करेगा। फिर उसने नहीं किया

कैसे संभवतः स्वास्थ्य देखभाल में काम कर सकता है? आसान। ओबामा अपने 2008 प्रतिद्वंद्वी जॉन मैककेन द्वारा उठाए गए दृष्टिकोण को अपना सकते थे वास्तव में अब हम जानते हैं कि व्हाइट हाउस के कर्मचारियों पर जेके इमानुएल और अन्य लोग उनसे ऐसा करने के लिए आग्रह कर रहे थे। इसके अलावा, राष्ट्रपति के मुख्य आर्थिक सलाहकार बनने से पहले, जेसन फर्मन ने एक पत्र लिखा जिसमें उन्होंने स्वास्थ्य सुधार के लिए एक मॅककेन-प्रकार की दृष्टिकोण का समर्थन किया। चूंकि मैककेन का दृष्टिकोण ओबामाकेयर की तुलना में अधिक प्रगतिशील था, इसलिए बाईं ओर समर्थन हासिल करना आसान होता। और चुनाव के दौरान मैककेन के प्रचार के बाद और उनकी स्वास्थ्य योजना का बचाव करने के बाद रिपब्लिकन ने कितनी योजना का विरोध किया होगा?

इसके बजाय, राष्ट्रपति ने एक ऐसा कोर्स चुना जिसे एक रिपब्लिकन वोट नहीं मिला। इसका मतलब था कि किफायती देखभाल अधिनियम पारित करने के लिए, प्रशासन को हर एक लोकतांत्रिक निर्वाचन क्षेत्र और हर प्रमुख विशेष हित समूह को खुश करना था। प्रत्येक समूह से पूछे जाने वाले टेबल के चारों ओर जा रहे हैं कि बीमा, कंपनियां, अस्पतालों, श्रमिक संघों, एएमए, एएआरपी इत्यादि का समर्थन करने के लिए उनके पास क्या एक बात है, और कोई भी सुनिश्चित नहीं कर रहा है कि सभी अलग-अलग मांग एक समझदार तरीके से एक साथ फिट होती है।

ऐसा कैसे किया गया था Obamacare बनाया कोई आश्चर्य नहीं कि यह एक रूबे गोल्डबर्ग दुःस्वप्न है

मैककेन दृष्टिकोण क्या था? यह आसान था: निजी बीमा के लिए हर एक ही लौटाने वाला कर क्रेडिट देना, चाहे वे इसे कहाँ से प्राप्त करें – काम पर, एक्सचेंज में, बाज़ार में, आदि। ओबामाकेयर ने यह किया कि कितनी समस्याएं गायब हो जाएंगे, इस बारे में सोचें। जैसा कि मैंने पहले लिखा था:

वास्तव में ऑनलाइन एक्सचेंजों के साथ हर समस्या का एक और एक ही कारण है: विभिन्न आय स्तर और विभिन्न बीमा पूल में लोग संघीय सरकार से अलग-अलग सब्सिडी प्राप्त करते हैं।

विचार करें कि जब आप किसी एक्सचेंज पर बीमा के लिए आवेदन करते हैं, तो आईआरएस से अपनी आय की पुष्टि करने के लिए एक्सचेंज को चेक करना होगा; यह देखने के लिए कि आप कितने अलग-अलग नियोक्ताओं के लिए काम करते हैं, सामाजिक सुरक्षा से जांच की जरूरत है; यह देखने के लिए श्रम विभाग से जांच की जरूरत है कि क्या वे नियोक्ता सस्ती, योग्य बीमा दे रहे हैं; और यह देखने के लिए कि आप इसके लिए योग्य हैं, तो अपने राज्य मेडिकाइड प्रोग्राम से जांच करनी है।

मामले को भी बदतर बनाने के लिए, इस वर्ष आपको सब्सिडी गलत राशि मिलती है चाहे लोग पिछले साल की आय का इस्तेमाल करते हैं या अनुमान लगाते हैं कि इस साल क्या होगा, वे लगभग निश्चित ही भूल जाते हैं अगर वे कमजोर करते हैं कि वे क्या कमाएंगे, तो उनकी सब्सिडी बहुत अधिक होगी और उन्हें अगले 15 अप्रैल को आईआरएस को पैसा वापस देना होगा। यदि वे अनुमान लगाते हैं, तो उनकी सब्सिडी बहुत कम होगी और वे रिफंड के हकदार होंगे। यह सब परेशान होगा। इससे वित्तीय कठिनाई भी हो सकती है

सार्वभौमिक टैक्स क्रेडिट के साथ, यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कहां काम करते हैं या आपके नियोक्ता आपको क्या प्रदान करता है इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपकी आय क्या है यदि आप मेडिकाइड के लिए योग्य हैं तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है उपरोक्त सभी की परवाह किए बिना आपको एक ही सब्सिडी मिलती है [जब आप निजी बीमा खरीदते हैं]

इसका मतलब है कि हम सभी एक्सचेंजों को ई-हेल्थ में बदल सकते हैं, जो एक दशक से एक ऑनलाइन निजी एक्सचेंज का संचालन कर रहा है और 4 मिलियन से अधिक लोगों का बीमा कर चुका है।

मामले को बदतर बनाने के लिए, ओबामाकेयर लोगों के तहत जो मेडिकेड के लिए पात्र हैं, उन्हें निजी, सब्सिडी वाली बीमा और एक्सचेंज में बीमा करने की अनुमति नहीं है। फिर भी, स्वास्थ्य मामलों में प्रकाशित एक अध्ययन के मुताबिक, 40 प्रतिशत से अधिक वयस्क मेडिकाड या सब्सिडी वाले विनिमय कवरेज में दाखिला लेने की संभावना अगले खुले नामांकन अवधि से पहले पात्रता में बदलाव का अनुभव करेंगे!

उस समस्या को हल करने के लिए, मुझे एक और सुधार पसंद है जो मैककेन योजना में नहीं था: हर किसी को मेडिकेड में खरीदने का विकल्प दें और हर कोई मेडिकाइड पर टैक्स क्रेडिट का दावा करने और निजी बीमा खरीदने का विकल्प चुनता है। इस तरह से अगर लोग एक योजना में हैं, तो उन्हें पसंद है, चाहे उनकी आय के साथ क्या होता है।

एक पल के लिए क्रुगमैन पर वापस जाएं वह बर्दाश्त कर रहा है कि स्वास्थ्य सुधार के लिए एक और सरल समाधान है: मेडिकेयर

… [जी] हर किसी को स्वास्थ्य बीमा देना कठिन नहीं है; आप एक सरकारी रन कार्यक्रम के साथ ऐसा कर सकते हैं। न केवल कई उन्नत देशों में 'एकल-भुगतानकर्ता', 'सरकार द्वारा प्रदत्त स्वास्थ्य बीमा है, लेकिन हमारे पास ऐसे एक कार्यक्रम हैं- मेडिकेयर – पुराने अमेरिकियों के लिए

लेकिन जैसा कि मैंने यहां लिखा था:

Obamacare में कोई भी बड़ी समस्या नहीं है जो कि हर किसी को मेडिकेयर में स्थानांतरित करके हल किया जाएगा।

सभी के लिए मेडिकर उन सभी समस्याओं को हल करेंगे जिनकी हम ओबामायर से किसी एक को हल किए बिना किसी अन्य नौकरशाही के साथ सामना कर रहे हैं।

[ जॉन गुडमैन के स्वास्थ्य नीति ब्लॉग पर क्रॉस-पोस्ट]

* * *

Obamacare के लिए वैकल्पिक विकल्प के लिए, कृपया स्वतंत्र संस्थान की व्यापक रूप से प्रशंसित पुस्तक देखें: अनमोल: हेल्थकेयर संकट का इलाज , जॉन सी। गुडमैन द्वारा

  • ग्रेइंग: क्या डबल स्टैंडर्ड डिमिनीशिंग है?
  • गर्भावस्था के दौरान तनाव को कम करने का महत्व: भाग II
  • सुनवाई हानि आप को मारना नहीं होगा, या यह होगा?
  • डॉ। ओज खाद्य पोप या अच्छा उदाहरण के रूप में?
  • नहीं, मैं "अच्छा नहीं" हूं
  • कुछ उज्ज्वल और अज्ञात
  • सभी सहानुभूति समान नहीं है
  • उसने आप पर धोखा दिया: आप क्या सीख सकते हैं?
  • टीके ऑटिज्म का कारण नहीं बनती हैं
  • लेडी गागा के मांस पोशाक वास्तव में तो अजीब था?
  • ओबामाकेयर के तहत मेडिकाइड एनरोलिज़ किराया कैसे होगा?
  • बाहर जाने से इंट्रिवर्ट्स के लिए चिंता की ओर जाता है
  • एक लिंग नीति
  • लचीलापन: छद्म शक्ति या नकार का प्रदर्शन?
  • दूसरों में अच्छा देखें
  • सरल रंगों से स्ट्रोक और डिमेंशिया मास्क किए गए जोखिम
  • खैर व्हील: एक अनुभवी गतिविधि
  • कार्ल जंग के पांच प्रमुख तत्वों के लिए खुशी
  • क्या आप टेस्ट लेते हैं जो आपको बताता है कि आपको कितने समय तक जीना है?
  • पूरक चिकित्सा: गंभीर दर्द के लिए एक वैकल्पिक की तलाश
  • ऑस्टियोपोरोसिस-मजबूत हड्डियों के लिए प्राकृतिक सहायता
  • कैसे एक पूर्व से अधिक पाने के लिए (और बचने के लिए 2 प्रमुख गलतियाँ)
  • 5 चीजों को प्रत्येक व्यक्ति को स्कीज़ोफ्रेनिया के बारे में पता होना चाहिए
  • महिलाओं में स्लीप एपेनिया: अधिक आम क्या हमने सोचा?
  • नर एनोरेक्सिया नर्वोज़ा का निदान: लिंग पूर्वाग्रह?
  • मुझे माफ़ कर दो, मुझे माफ नहीं करो
  • नहीं, श्री राष्ट्रपति, एक वॉल ओपियोइड ओवरडोज की मौत को रोक नहीं सकती
  • प्यार और सेक्स के बारे में पाँच Intuitions आप को अनदेखा नहीं करना चाहिए
  • नोबेल पुरस्कार विजेता का वजन "चिंता न करें, खुश रहें" पर होता है
  • क्यों माइकल मूर की नई मूवी "कहां ... अगला?"
  • मनश्चिकित्सा में मनोचिकित्सा: फिर भी लगभग
  • एक आश्चर्यजनक खुजली की आश्चर्यजनक शक्ति
  • सेक्स के बारे में सच्चाई सीखना
  • आत्मसम्मान को भूल जाओ
  • चीजें जो नहीं हैं
  • जब भी ऐसा लग रहा है, तब भी आप कैसे क्षमा करते हैं? (भाग 2)
  • Intereting Posts
    पत्थर टूटा हुआ सब कुछ है खुशी हासिल करना: प्लेटो से सलाह अवसरों के रूप में चुनौतियां कैसे देखें कल्याण करना हाँ: 6 रणनीतियाँ जो आपकी सफलता का अनुकूलन कर सकती हैं कुत्तों प्रदर्शन प्रभुत्व: Deniers कोई विश्वसनीय बहस प्रदान करते हैं सभी जोड़े बहस करते हैं। इसे सम्मान और दया के साथ करना सीखें। भगवान की कल्पना अकेले होने के कारण आपको छोड़ने का दर्द क्या आपराधिक प्रोफाइलिंग एक विज्ञान, कला या जादू है? हम क्यों नहीं हैं "मुझे मुक्त" तुच्छ तुम खुश कर सकते हैं? भगवान की भलाई, मानव स्वतंत्रता, और नरक की समस्या आपके हृदय का प्यार अच्छा है पदार्थ दुरुपयोग, तंत्रिका विज्ञान, और अपराध जिहाद पुनर्वसन: कला थेरेपी आतंकवाद का इलाज कर सकते हैं?