Intereting Posts
मानव जाति से चल रहा है क्या अमेरिकी प्रेमी सभी दिल हैं, लेकिन बेल्ट के नीचे बहुत आग के बिना? सीरियल किलर मिथक: वे यात्रा और व्यापक रूप से मार डालो कैसे एक कथित पंथ में फंसने से बचें एक चित्र 1,000 शब्दों के बराबर है, लेकिन क्या आपको खुश करता है? मास शूटिंग के मनोवैज्ञानिक आघात का सामना करना पड़ रहा है स्कूल में ट्रांस टीन्स फेस भेदभाव – और डीएमवी कौन निदान देता है? जब मौन गलती है मैं तुम्हारे लिए सही चिकित्सक नहीं हो सकता बुरे लड़कों और लड़कियों को जो कृपया करना चाहते हैं 8 कारण आप अभी भी एकल हो सकता है आपका आदर्श आत्म आपका अपरिवर्तित स्वयं है: 9 मुख्य विशेषताएं स्वतंत्रता – नई "समस्या है कि कोई नाम नहीं" डोनट दुविधा और कैसे अरस्तू ने इसे हल किया

फेसबुक: मास हेरफेर के हथियार?

किसी कारण से, यह तस्वीर हमेशा उल्टा अपलोड करती है!

30 जून, 2014

क्या आपको 11 जनवरी और 18, 2012 के बीच अधिक उदास या नकारात्मक महसूस हुआ था? क्या आप फेसबुक पर थे? अच्छी तरह से आपके खराब मनोदशा आपके नाम से अनगिनत रूप से किसी भी नकारात्मक पोस्ट की सेवा के लिए अपने न्यूज़फ़ीड को बदलने के प्रभावों का परीक्षण करने के लिए एक अध्ययन में शामिल होने से संबंधित हो सकता है। क्या आपको गुस्सा दिलाता है? खैर, यह पता चला है कि जब हम ऐप के लिए साइन अप करते हैं तो हम सभी "गवाही" होने के लिए "सहमति" करते थे। मुझे यकीन है कि आपने 9,000 शब्द उपयोगकर्ता समझौते का वह हिस्सा सावधानीपूर्वक पढ़ा है I महान फेसबुक सामाजिक नेटवर्क प्रयोग में हमारी "स्थिति" हाल ही में नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की प्रतिष्ठित कार्यवाही में सामने आई थी। "सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से बड़े पैमाने पर भावनात्मक छल का प्रायोगिक सबूत" में, फेसबुक के एडम क्रेमर और उनके सहयोगियों ने यूसीएसएफ और कॉर्नेल में दिखाया कि उनके न्यूज़फ़ीड में जो लोग उनके सामने सकारात्मकता या नकारात्मकता के साथ जुड़े हुए हैं, उनकी सकारात्मकता या नकारात्मकता को बढ़ाना बाद के पद (यद्यपि यह कहा जा सकता है कि 1. एक पद में एक नकारात्मक या सकारात्मक शब्द एक मूड बनाने नहीं करता है; 2. जो लोग बिल्कुल भी पोस्ट नहीं करते हैं – वे जो देख रहे हैं उनके लिए भावनात्मक प्रतिक्रिया हो सकती है; प्रभाव का आकार छोटा था, लेकिन महत्वपूर्ण है, भले ही आप शोध पद्धति खरीदते हैं; और 4. फेसबुक पर होने की प्रक्रिया ही मूड को प्रभावित करती है, जैसा कि मैंने नीचे दिया था।)

यह सही है, लोग। फेसबुक ने 155,000 जानबूझकर हमें यह साबित करने के लिए परेशान किया कि वे ऐसा कर सकते हैं। (कुल मिलाकर 600,000 से अधिक लोगों ने न्यूज़फ़ेड्स को एक या दूसरे तरीके से बदल दिया था।) इससे मुझे यह सोचने का मौका मिलता है कि वे क्या कर सकते हैं, क्योंकि वे स्पष्ट रूप से मानसिक स्वास्थ्य को प्रभावित कर सकते हैं। अर्थव्यवस्था? चुनाव? अगर मार्क ज़करबर्ग के पास एक दुश्मन की सूची थी, तो क्या वे अपने न्यूज़फ़ेड्स को परेशान करने के लिए झुकेंगे? क्या वह उन्हें अपने दोस्तों के साथ कम लोकप्रिय महसूस कर सकता है? क्या एक सरकार या निगम हमारे मन के साथ खेलने की शक्ति खरीद सकता है? यह पागल लग रहा है – लेकिन एनएसए के खुलासे के इस युग में, यह इतनी दूर की तरफ ध्वनि नहीं करता है। फेसबुक केवल हमारे जीवन का एक छोटा सा हिस्सा हो सकता है, लेकिन कई प्रयोक्ताओं के साथ साइट पर प्रति दिन एक घंटा या अधिक खर्च करते हैं, यह हमारी जांच के लायक है।

उपयोग के उस स्तर के साथ, "भावुक संसर्ग" एक छोटे से डरावनी लग रहा है। व्हायरल जा रहे हैं एक पूरे नए अर्थ पर ले जाता है असल में, मनोवैज्ञानिकों का आश्चर्य है कि अगर कुछ समय के लिए वास्तविक जीवन में व्यक्तियों से व्यक्ति को कैसे और कैसे उछाल आती है। 2008 में, फ्रेमिंगहम के दिल के अध्ययन के 20 वर्षों की देखरेख करने वाले शोधकर्ताओं ने पाया कि जो लोग खुश लोगों से अधिक जुड़े थे वे बहुत खुश होने की संभावना रखते थे। एक ही समूह के एक अन्य अध्ययन से पता चला कि अवसादग्रस्तता लक्षण भी संक्रामक थे। यह केवल उदास या खुश लोगों को क्लस्टर के लिए करते हैं नहीं है। जैसे आप उम्मीद करते हैं, जो लोग हमारे भावनात्मक वातावरण का निर्माण करते हैं, वे हमें शक्तिशाली तरीके से प्रभावित करते हैं। हम न्यूरॉन्स से पड़ोस तक शानदार और दुर्भाग्य से जुड़े हुए हैं। प्रकृति हमारे संबंधपरक क्षेत्र में पोषण करती है।

ज़ाहिर है, बहुत नकारात्मकता फेसबुक पर्यावरण के साथ और खुद के साथ आता है। रियीस ने पहले बताया था कि जो लोग साइट पर अधिक समय व्यतीत करते हैं, वे स्वयं और उनके दोस्तों से कम संतुष्ट हैं। अपने पजामा में अपने कंप्यूटर स्क्रीन के सामने बैठते हुए अपने "ऑडियंस" के लिए फ़ॉकबुक आनन्द-प्रदर्शन, "विनम्रबैग" और अन्य लोगों के शानदार जीवन की सराहना करते हुए स्क्रॉल करना खुशी के लिए एक नुस्खा है। अन्य शोधकर्ताओं ने दिखाया है कि फेसबुक का उपयोग कॉलेज के छात्रों के व्यक्तिपरक कल्याण में गिरावट का उत्पादन करता है, और यह कि बस फेसबुक का उपयोग करने से अवसादग्रस्तता के लक्षण बढ़ते हैं और आत्मसम्मान को कम करती है। ऑस्ट्रेलिया में टिग्गमैन और स्लेटर ने पाया कि अधिक समय किशोर लड़कियों ने ऑनलाइन और विशेष रूप से फेसबुक पर खर्च किए, और वे "पतली आदर्श, शरीर की निगरानी और पतलीपन के लिए ड्राइव" का भरोसा करते थे। मेरा साइकोलॉजी टुडे के सहयोगी एमी मूज़ ने दिखाया कि फेसबुक ने ईर्ष्या का इस्तेमाल बढ़ाया । एक अध्ययन प्रतिभागी ने कहा, "मैं पहले से ही कुछ जलन और असुरक्षित था, लेकिन मुझे लगता है कि फेसबुक ने मुझे निश्चित रूप से बहुत ज्यादा बदतर बना दिया है।" साइट के माध्यम से यहां तक ​​कि पूर्व सहयोगियों पर नज़र रखने के लिए यह आम बात है कि हमने इसके लिए शब्दों का आविष्कार किया है। पहचाने और रेंगना भावनात्मक संकट पैदा करने के लिए बाध्य हैं। यदि माध्यम एक संदेश है – माध्यम निश्चित रूप से मिश्रित बैग है।

फेसबुक आसानी से मानता है कि साइटफिड के साथ हमारे सबसे अधिक व्यस्त रहते हुए पता लगाने के लिए इसकी न्यूज़फ़ेड एल्गोरिथम लगातार छिड़ी जा रही है। ऐसा लगता है कि भावनात्मक सामग्री सबसे आकर्षक है टीएमआई के फेसबुक टीएमजी हमें शांति, ज्ञान और ज्ञान को विकसित करने और बनाए रखने से रोक सकता है – भड़काऊ राय और उत्साह और व्यक्तित्व की रोमांच से कहीं कम लोकप्रिय है। फेसबुक हमें पागल बना सकता है

हो सकता है कि आपका एल्गोरिदम छेड़छाड़ कर दिया गया, लेकिन ये दोस्त आपके सभी दोस्त हैं, भले ही दोस्त की फेसबुक की परिभाषा में अमूर्त की तरफ फैली हो। क्या उनकी भावना, उनकी नकारात्मकता, हमारे विचार और भोज के लिए उचित भोजन नहीं है? शायद। लेकिन अगर नकारात्मकता को बदलना है, तो इसे रिश्ते, दया और कौशल में रखना होगा। एक टिप्पणी धागा टेपेस्ट्री हम चाहते हैं नहीं

फेसबुक ने हमारी पिछली तकनीक की तुलना में बेहतर और बदतर के लिए हमारी रिलेशनल सीमाओं को पार किया है हमारे फेसबुक परिवेश को बदलने के कथानक प्रभाव हमें रोकना चाहिए। चरम पर इलियट रॉजर, इस्ला विस्टा शूटर जैसे लोग झूठ बोल सकते हैं । उन्होंने अपने क्रोध से भरे जीवन के लिए स्पष्ट रूप से परेशान किया था, लेकिन सोशल मीडिया ने अलोकप्रिय होने के साथ उनके भेदभाव को कितना बढ़ा दिया? आखिरकार, फेसबुक का वातावरण लोकप्रियता और "पसंद" के संचय के समान है क्योंकि यह कनेक्शन के बारे में है। और लोकप्रियता का दूसरा पहलू बहिष्कार और शर्मिंदगी है, जो हमारे बीच सबसे कमज़ोर है।

हम इंसान सामाजिक प्राणी हैं, और फेसबुक लोकप्रिय है क्योंकि हम संपर्क, उत्तेजना, मनोरंजन और सगाई चाहते हैं। फेसबुक उस सभी के लिए अच्छा लगता है लेकिन हम सोचते थे कि धूम्रपान हमारे लिए भी अच्छा था। शायद यह समय है कि फेसबुक के लिए सर्जन जनरल की चेतावनी के बारे में सोचें। इस नशे की लत नई दवा के कई दुष्प्रभाव वास्तव में हैं

बहुत कम से कम, हमारी सहमति या पसंद के बिना हमारे न्यूज़फ़ीड को छेड़ने के नैतिकता के बारे में कुछ बहस होनी चाहिए। उसके बाद, हमारे तकनीकी, जुड़े और डिस्कनेक्ट किए गए युग की सभी भावनात्मक चुनौतियों के बारे में कुछ गंभीर बहस और प्रतिबिंब। हमारा रिलेशनल एन्वायरनमेंट बेहतर है

(मैं केवल इस बारे में बात नहीं कर रहा हूं। अटलांटिक और मार्केट वॉच ने भी चिंताओं को उठाया है।)

© 2014 रवी चंद्र, एमडी सभी अधिकार सुरक्षित

कभी-कभी न्यूज़लैटर एक बौद्ध लेंस के माध्यम से सोशल नेटवर्क के मनोविज्ञान पर मेरी नई किताब के बारे में जानने के लिए, फेसबुद्ध: ट्रांस्डेंडस इन द सोशल नेटवर्क: www.RaviChandraMD.com
निजी प्रैक्टिस: www.sfpsychiatry.com
चहचहाना: @ जाविपीस http://www.twitter.com/going2peace
फेसबुक: संघ फ्रांसिस्को-द पैसिफ़िक हार्ट http://www.facebook.com/sanghafrancisco
पुस्तकें और पुस्तकें प्रगति पर जानकारी के लिए, यहां देखें https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md और www.RaviChandraMD.com