क्या मानसिक घटनाएं मौजूद हैं?

अन्य मनोवैज्ञानिकों और शिक्षाविदों को अक्सर आश्चर्य होता है जब मैं उन्हें बताता हूं कि मैं मनोचिकित्सक और पूर्व-अनुभूति जैसे मानसिक घटनाओं की संभावना को स्वीकार करने के लिए तैयार हूं। कई बुद्धिजीवियों के लिए, इन चीजों को अंधविश्वासी बकवास के रूप में देखा जाता है, जो आधुनिक भौतिक विज्ञानों द्वारा दुनिया के एक तर्कहीन दृष्टिकोण के अवशेष हैं। यहां मैं अपने विश्वास के कारणों को समझाऊंगा कि कुछ "असाधारण" घटनाएं वास्तविक-विशेष रूप से, टेलिपाथी और पूर्व-अनुभूति होती हैं, क्योंकि ये मुझे लगता है कि इसके लिए सबसे अधिक सबूत हैं, और जिन्हें मैंने अनुभव किया है I (अन्य प्रकार की मानसिक घटनाएं मध्यमसाथी, भूत, या विश्वास चिकित्सा मैं और अधिक संदिग्ध हूँ।)

1. दार्शनिक कारणों मुख्य कारणों में से एक यह है कि मैं कुछ मानसिक घटनाओं की संभावना में विश्वास क्यों करता हूं, क्योंकि मुझे विश्वास नहीं है कि हम विलियम जेम्स के वाक्यांश में वास्तविकता के साथ "हमारे खाते बंद कर सकते हैं" कई भौतिकवादी वैज्ञानिक इस धारणा पर कार्य करते हैं कि वास्तविकता का हमारा वर्तमान दृष्टिकोण काफी विश्वसनीय और उद्देश्य है। वे यह मानना ​​पसंद करते हैं कि जितना हम देखते हैं, उतना ही दुनिया के साथ मेल खाती है, और यह कि कोई भी बलों, घटनाएं, प्राकृतिक कानून नहीं हैं, जिन्हें हम वर्तमान में जानते हैं। मेरा मानना ​​है कि यह मूर्ख और अभिमानी है प्रत्येक जानवर की वास्तविकता के बारे में सीमित जागरूकता है एक भेड़ की तुलना में वास्तविकता की हमारी जागरूकता के बारे में सोचो हम कई घटनाओं और अवधारणाओं के बारे में जानते हैं, जो एक भेड़ नहीं है – मृत्यु की अवधारणा या भविष्य और पिछले। और यद्यपि हम अन्य जानवरों की तुलना में वास्तविकता के बारे में और अधिक तीव्र जागरूकता कर सकते हैं, यह बेहद कम संभावना नहीं है कि हमारी जागरुकता पूरी हो गई है। एक दिन जीवित प्राणी अस्तित्व में होंगे, जो हमारे प्रति सच्चाई के बारे में अधिक गहन जागरूकता रखते हैं, उसी तरह से कि हम अन्य जानवरों की तुलना में अधिक तीव्र जागरूकता रखते हैं। मेरा मानना ​​है कि यह बेहद संभावना है कि ब्रह्मांड में शक्तियां, ऊर्जा और घटनाएं हैं, जिनसे हम वर्तमान में समझ सकते हैं और समझ सकते हैं या यहां तक ​​कि पता लगा सकते हैं। हम इन घटनाओं में से कुछ के प्रभावों के बारे में जानते हैं, बिना खुद को घटना के बारे में जानते हुए। इसमें ऐसी घटनाएं या ऊर्जा शामिल हो सकती है जो उत्पन्न करती हैं या समझाती हैं टेलीपथ और पूर्व-ज्ञान

2. चेतना भौतिकवादी वैज्ञानिकों के अनुसार, चेतना को मस्तिष्क गतिविधि द्वारा उत्पादित किया जाता है, या संज्ञानात्मक गतिविधि द्वारा निर्मित एक घटना या भ्रम है। इसके लिए कोई ठोस सबूत नहीं है यह केवल एक धारणा है कई वर्षों के गहन शोध के बाद, वैज्ञानिक यह समझने के लिए करीब नहीं हैं कि कैसे मस्तिष्क चेतना को जन्म दे सकती है, जिसने कुछ सिद्धांतकारों को प्रस्तावित किया है जो "रेडियो मॉडल" के रूप में वर्णित किया जा सकता है। यह बताता है कि मस्तिष्क का कार्य है चेतना का निर्माण नहीं करने के लिए, लेकिन एक चेतना "प्राप्त" करने के लिए जो हमारे बाहर मौजूद है यह सिद्धांत ब्रह्मांड की मौलिक संपत्ति के रूप में चेतना को देखता है, जो संभवत: हर जगह और हर चीज में है मस्तिष्क का कार्य हमारे आस-पास की चेतना को "उठा" और हमारे अपने व्यक्तिगत जीवन में "नाराज" करना है। यह चेतना को समझाने का मेरा पसंदीदा तरीका है और यह मॉडल टेलिपाथी के अनुरूप है, क्योंकि यह जीवित प्राणियों के बीच एक मूलभूत संबंध का सुझाव देता है चेतना का साझा नेटवर्क जिसके माध्यम से यूनिट से यूनिट तक जानकारी का आदान-प्रदान किया जा सकता है। 'रेडियो' मॉडल भी एक तर्क के साथ फिट बैठता है जिसे अक्सर इस विचार के पक्ष में प्रयोग किया जाता है कि चेतना को मस्तिष्क द्वारा निर्मित किया जाता है: मस्तिष्क को नुकसान अभी भी चेतना पर असर डालने या प्रभावित होगा, बस एक रेडियो को नुकसान के रूप में कार्यक्रमों के प्रसार को कम करना होगा ।

3. क्वांटम फिजिक्स भौतिक विज्ञान के सिद्धांतों का उल्लंघन करने वाले भौतिकवादी कभी-कभी कहते हैं कि टेलीपथी जैसी घटनाएं मौजूद नहीं हो सकतीं यदि वे वास्तव में अस्तित्व में थे, तो वे कहते हैं, हमें पूरी तरह से हमारी समझ में संशोधन करना होगा कि ब्रह्मांड कैसे कार्य करता है। लेकिन जब यह मैक्रोस्कोस्किक, न्यूटोनियन भौतिकी (हालांकि यह भी विवादास्पद है) का सच हो सकता है, उदाहरण के तौर पर टेलीप्रैथी की संभावना को शामिल नहीं करता है जो माइक्रोस्कोस्किक क्वांटम भौतिकी के बारे में कुछ नहीं है। मुझे जरूरी नहीं मानना ​​है कि (कुछ सिद्धांतकारों के रूप में) क्वांटम भौतिकी के संदर्भ में टेलीपथ को समझाया जा सकता है, लेकिन क्वांटम दुनिया की अनियमितता मानसिक घटनाओं के अनुरूप है। उदाहरण के लिए, 'क्वांटम उलझन' की घटना है, जिसमें प्रतीत होता है कि 'अलग' कणों परस्पर जुड़े होते हैं, एक दूसरे के आंदोलनों पर प्रतिक्रिया करते हैं, ताकि उन्हें स्वतंत्र इकाइयों के रूप में नहीं माना जा सके, बल्कि केवल एक संपूर्ण प्रणाली का एक भाग के रूप में। इससे पता चलता है कि, सूक्ष्म स्तर पर, सभी चीजें एक दूसरे से जुड़ी हुई हैं जो टेलीपथी के माध्यम से सूचना के आदान प्रदान की संभावना भी पेश करेंगे। (बेशक, यह साझा किया गया 'फ़ील्ड' चेतना के साथ जोड़ा जा सकता है जो मैंने अभी वर्णित किया है। शायद यह कणों को एक दूसरे से जुड़े या 'उलझा हुआ' की अनुमति देता है)।

बहुत कम से कम, क्वांटम भौतिकी मेरी पहली तर्क का समर्थन करती है कि यह दुनिया हमारे सामान्य जागरूकता के मुकाबले असीम रूप से अधिक जटिल है, और अस्तित्व में ऐसी घटनाएं हैं जो हम वर्तमान में समझ नहीं पा रहे हैं या यहां तक ​​कि कल्पना भी नहीं कर सकते।

4. अनुभवजन्य साक्ष्य बहुत सारे अनुभवजन्य अध्ययन हुए हैं जो टेलीपथी और पूर्व-ज्ञान के ठोस सबूत प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, तीन साल पहले, सामाजिक मनोवैज्ञानिक डेरिल बेम ने नौ प्रयोगों के परिणाम प्रकाशित किए, जिसमें 1000 से अधिक प्रतिभागियों को शामिल किया गया था, जिनमें से आठ ने पूर्वज्ञान और पूर्वपिता (1) के लिए महत्वपूर्ण सांख्यिकीय सबूत दिखाए। चूंकि वे बेहद सम्मानित शैक्षणिक पत्रिका में प्रकाशित हुए, बीम के परिणामों ने बहुत से विवाद का कारण बना, जिसमें संदेह से आलोचना की एक बड़ी बात भी शामिल थी। हालांकि, बेम के प्रयोगों को कई बार सफलतापूर्वक दोहराया गया है (हालांकि अन्य प्रतिकृतियां असफल रही हैं, और संदेहियों ने इन पर ज़ोर दिया है) (2)।

यह सिर्फ एक अध्ययन है जिसका परिणाम स्पष्ट करना मुश्किल है पिछले कई दशकों से कई अन्य प्रयोग किए गए हैं, कभी अधिक कड़े प्रोटोकॉल (संदेह की आलोचनाओं के जवाब में), कुछ महत्वपूर्ण सकारात्मक परिणामों के साथ। यह संभव है कि इन परिणामों में से कुछ (शायद कई अन्य) दोषपूर्ण कार्यप्रणाली या धोखाधड़ी के संदर्भ में समझा जा सके, लेकिन यदि आप सहजता और पूर्व-अनुभूति जैसे घटना की संभावना को खुले दिमाग में रखते हैं, तो इसे लेना आसान है उन्हें प्रमाण है कि 'कुछ' चल रहा है।

5. व्यक्तिगत अनुभव मेरे जीवन के दौरान, मेरे पास कई ऐसे मानसिक अनुभव हुए हैं जो मुझे लगता है कि संयोग या मौके के रूप में समझाया जा सकता है। इनमें से अधिकतर पूर्व-अनुभूति के अनुभव हैं, आमतौर पर सपनों में। मेरे पास यहां उनका वर्णन करने के लिए स्थान नहीं है, लेकिन किसी वजह से वे ज्यादातर फुटबॉल या फुटबॉल मैचों के स्कोर या घटनाओं में शामिल हो गए हैं, जहां मेरे सपने में मैंने अख़बार में स्कोर पढ़ा है या मैच देख रहा हूं यह एक अंत के लिए आया था मैं खेल मैचों के स्कोर के बारे में सपने देखने की आदत नहीं करता वास्तव में, मेरे पास इस तरह के सपने कई बार ही होते हैं (कम से कम सपने जो मुझे जागने पर याद हैं।) आधे से अधिक अवसरों में, मैंने सही अंकों का सपना देखा है।

6. निष्कर्ष सबूत वैज्ञानिक वास्तव में वास्तविक साक्ष्य के बारे में अविश्वासी हैं, और मैं यह नहीं कहूंगा कि वास्तविक सबूत को कुछ के 'सबूत' के रूप में देखा जाना चाहिए। हालांकि, यह दूसरे, अधिक ठोस सबूतों के साथ संयोजन के रूप में 'सहायक तर्क' के रूप में काम कर सकता है। यह विशेष रूप से मानसिक घटनाओं का मामला है, क्योंकि मानसिक अनुभवों की इतनी बड़ी रिपोर्ट है, जो सभी समय की सूचनाएं जारी रहती हैं। यदि मानसिक घटनाएं मौजूद नहीं हैं, तो यह स्पष्ट करना मुश्किल है कि विभिन्न संस्कृतियों में सदियों से टेलीपैथी, पूर्व-अनुभूति और श्रव्यता की रिपोर्ट इतनी असामान्य रूप से लोगों में क्यों सामान्य है।

7. संदेह का संदेह निजी होने की इच्छा के बिना, मैं अक्सर खुद को उत्साही भौतिकवादियों के इरादों को अविश्वसनीय लगता है जो असाधारण घटनाओं को खारिज करते हुए अपने व्यावसायिक जीवन को बिताते हैं। मेरा यह मतलब नहीं है कि ये लोग भ्रष्ट हैं, सिर्फ इसलिए कि उनके पास बेहोश मनोवैज्ञानिक उद्देश्य हैं। मानव जीवन की व्याख्या करने में सक्षम होने के लिए और दुनिया एक शक्तिशाली मानव की आवश्यकता है। आप इसे धर्मों में देख सकते हैं, जो एक मजबूत 'कथात्मक रूपरेखा' प्रदान करते हैं जो कि दुनिया में व्यक्ति की स्थिति की भावना और उनके जीवन को समझता है। मेरे विचार में, भौतिकवादी विश्वदृष्टि एक समान कार्य प्रदान करती है: यह एक कथा प्रदान करता है जो दुनिया की समझ में आता है। नतीजतन, भौतिकवादी दुनिया के इस दृष्टिकोण के विपरीत किसी भी घटना को एक बहुत ही प्रतिकूल तरीके से प्रतिक्रिया करते हैं, जैसे धार्मिक लोगों ने अपने विश्वासों के खिलाफ सबूत के प्रतिकूल तरीके से प्रतिक्रिया व्यक्त की है। इससे 'संज्ञानात्मक असंतोष' पैदा हो जाता है, और विश्वासी विरोधाभासी सबूतों को स्पष्ट करने के लिए लगभग किसी भी समय तक पहुंच जाएंगे।

शायद नियंत्रण का एक मुद्दा भी है जैसा कि वैज्ञानिक / दार्शनिक फ्रांसिस बेकन ने लिखा, "ज्ञान शक्ति है।" दुनिया को समझाने में सक्षम होने के लिए नियंत्रण की एक संतोषजनक भावना सामने आती है यह प्रतीत होता है कि प्रकृति 'हमारे अंगूठे के नीचे' है, यह हमारे लिए मज़ेदार है। यह स्वीकार करने के लिए कि ऐसी घटनाएं हैं जो हम पूरी तरह से समझ नहीं पा रहे हैं या समझा नहीं सकते हैं, और यह कि दुनिया गर्भ धारण करने की तुलना में अजनबी है, हमारी शक्ति और नियंत्रण को कमजोर करती है जो एक अन्य कारण हो सकता है कि संदेह मानसिक घटनाओं को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक हैं।

इसलिए ये कारण हैं कि मैं टेलीपथी और पूर्व-ज्ञान के अस्तित्व को स्वीकार करने के इच्छुक हूं। मैं खुद को भद्दे या अंधविश्वासी के रूप में नहीं मानता हूं मुझे विश्वास करना है कि मैं खुले दिमाग और तर्कसंगत हूं। आप असहमत हो सकते हैं लेकिन उम्मीद है कि मेरी बहस आपको अपने विश्वासों की जांच करने के लिए प्रेरित करेगी

स्टीव टेलर, पीएच.डी. लीड्स मेट्रोपॉलिटन यूनिवर्सिटी, यूके में मनोविज्ञान का एक वरिष्ठ व्याख्याता है। वह द फ़ॉल: द पागलपन की अहं में मानव इतिहास और सफ़ेदता के पीछे लेखक हैं www.stevenmtaylor.com

स्टीव का फेसबुक पर पालन करें स्टीव पर चहचहाना का पालन करें

(1) डेरिल बेम के मूल पत्र: http://caps.ucsf.edu/wordpress/wp-content/upload/2011/02/bem2011.pdf

(2) अपने अध्ययन की प्रतिकृति के बारे में जानकारी के लिए, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2423692 देखें

  • यूनानी चमत्कार: प्लेटो आपका जीवन कैसे बचा सकता है
  • अंतरंग संबंधों में दबाव
  • क्यों सीधा गाल और समलैंगिक दोस्तों के बीच बॉन्ड विशेष है
  • संज्ञानात्मक-व्यवहारिक थेरेपी: साबित प्रभावशीलता
  • अपने बच्चों में यहा बंद करने में मदद करने के 5 तरीके
  • क्या "स्वस्थ क्रोध" का गठन करता है?
  • शानदार भविष्य नींद?
  • मनोचिकित्सा की पांचवें लहर
  • वंडर वुमन: मैं कैसे चाहता हूं
  • कैसे फिल्में अपने दिमाग छल
  • हमें सकारात्मक शिक्षा की आवश्यकता क्यों है 2.0
  • किशोरावस्था और माता-पिता की तलाक के बारे में "आगे बढ़ना"
  • हमें रिश्ते से सबसे ज़्यादा ज़रूरत है
  • फर्ग्यूसन: सत्य पर सहमत होने के लिए हमारे लिए इतना मुश्किल क्यों है?
  • क्या आप गैर-वर्बल संचार का "मास्टर" हैं?
  • इष्टतम नींद के लिए दरवाजे अनलॉक करने के लिए दस माइंडनेस कुंजियाँ
  • मैं किससे बात कर सकता हूं?
  • कृपया (द जनीटर) के लिए लक्ष्य: एक फील्ड एक्सपरीमेन्ट
  • स्वास्थ्य बीमा: यह कैसे काम करता है और यह कैसे बदलता है
  • दोस्तों के साथ शब्दों: एक और बेवकूफ खेल या एक जुनून?
  • मनश्चिकित्सा का कमोडिटीकरण
  • योना लेहरर की पुरानी कल्पना
  • वेस्टवर्ल्ड में कथात्मक चेतना, मेमोरी, और PTSD
  • कॉलिन कापेरनिक का विरोध ऐप्पल पाई के रूप में देशभक्ति के रूप में है
  • ड्रग्स ने उसे बनाया
  • क्यों Breakups दूसरों की तुलना में कुछ लोगों को मुश्किल मारा
  • जब आपका बच्चा परेशान होता है तो भावना-कोचिंग
  • हम द्विध्रुवी विकार के इलाज में सफलता कैसे हासिल करते हैं?
  • वार्तालाल ब्रेकडाउन सिंड्रोम-संचार कौशल का नुकसान
  • नशे की लत विचार उपयोगी हो सकता है?
  • इसे साबित करो! बिर्थर और प्रिज्यूडिस की हुकूमत
  • वैश्विक नेतृत्व ज्ञान और कौशल का निर्माण
  • यदि आप हंसते हैं तो क्या इसका अर्थ है कि आप पक्षपातपूर्ण हैं?
  • अपने डिजिटल स्व को समझना और बनाना
  • चलो घरेलू हिंसा के बारे में बात करें
  • यह कैसे तय करना है कि एक बातचीतत्मक धमकी कौन है
  • Intereting Posts
    टिंकरबेल, एडविना, और लांग-टर्म परिणाम, भाग I विश्वसनीयता की मांग करना बच्चों और किशोरों के बीच साइबर धमकी को रोकना बच्चों और प्रौद्योगिकी, कब और कैसे मेरा बेटा कॉलेज से घर आया और मैं शर्मिंदा हूँ ईएटी-लैंसेट का प्लांट-आधारित ग्रह: 10 चीजें जो आपको जानना आवश्यक हैं डेटा उन्मुख लोगों के लिए करियर नए साल के संकल्प की कमी का हल पावर के सूत्रों का मानचित्रण करना कैप्टिव एक्सपर्ट्स पर रिसर्च भ्रामक परिणाम पैदा करती है मुझे फिर से मत कहो: बच्चों को सुनना थेरेपी, परामर्श, या कोचिंग – ओह माय! बागवानी एक बच्चे की स्वास्थ्य और अच्छी तरह से सुधार कर सकता है एक खुश शरीर और एक स्वस्थ वजन के लिए पांच कुंजी भावना के रूप में आभार: 4 माफी के लिए चुनौतियां