दवाओं के रूप में वित्तीय उपकरण

क्या वे आपके स्वास्थ्य के लिए खराब हो सकते हैं?

वित्तीय साधनों के संभावित खतरों, शिकागो विश्वविद्यालय के दो प्रोफेसरों का तर्क देते हैं, "कम से कम दवाओं के खतरों के रूप में चरम रूप से लगते हैं।" इसलिए उन्हें "वित्तीय उत्पादों की एजेंसी" द्वारा दवाओं के लिए खाद्य और औषधि प्रशासन की जांच करनी चाहिए ।

जोखिम का पूर्ण प्रकटीकरण पर्याप्त नहीं है, वे दावा करते हैं, क्योंकि जानकारी लोगों को अपने ही हितों के खिलाफ कार्य करने से ही कम ही हिचकती है। एक ऐसी दवा जो काम नहीं करती है या हानिकारक साइड इफेक्ट्स नहीं करती है, वह यह सुनिश्चित करने के लिए बाजार को बंद कर दी जानी चाहिए कि लोग इसे नहीं खरीद लेंगे। यह एक दिलचस्प मुद्दा है, जैसा कि अनुमान है कि अगर निवेशकों को सूचित किया जाता है कि एक वित्तीय साधन संभावित खतरनाक या विषैला है, तो उन्हें इसे खरीदने से रोकना नहीं होगा। वे अपने पैसे से जूझेंगे, क्योंकि उन्हें अपने स्वास्थ्य के साथ जुए करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

उनके पास दिलचस्प बात है, मूल रूप से उन वस्तुओं और सेवाओं के बाजारों के स्पष्ट भेदभाव के आधार पर, जो वित्तीय बाजारों से, जो बड़े और बड़े विनियमित नहीं किए जाने चाहिए, जो कि सामाजिक रूप से हानिकारक हो सकता है। द न्यू यॉर्क टाइम्स के रिपोर्टर ग्रेचेन मोरगेन्सन ने अपने प्रस्ताव के बारे में कहा: "उदाहरण के लिए, वित्तीय साधनों का मूल्यांकन किया जा सकता है कि क्या वे लोगों को जोखिमों को हेज करने में सहायता करते हैं – जो आमतौर पर लाभकारी है – या वे जुए की अनुमति देते हैं, जो महंगा हो सकता है। "

वित्तीय सट्टेबाजी को उकसाने वाले खतरनाक उपकरणों के लिए पोस्टर बच्चा निश्चित रूप से "क्रेडिट डिफॉल्ट स्वैप्स" है, जो 2008 की क्रेडिट मेल्टडाउन में इस तरह की महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। एक वित्तीय सुरक्षा एजेंसी के सामने लाए जाने वाले क्रेडिट डिफॉल्ट स्वैप की कल्पना करते हुए प्रोफेसरों ने लिखा : "हम उम्मीद करेंगे कि एफपीए इसे संदेहपूर्वक इलाज करे।"

प्रोफेसरों का कहना है कि उनका लक्ष्य, हालांकि, निवेशकों को संदिग्ध प्रथाओं से बचाने के लिए नहीं बल्कि "वित्तीय अटकलों को रोकना है। । । [कि] प्रणालीगत जोखिम में योगदान देता है। "(देखें," कैसे एक वित्तीय ओवरडोज को रोकने के लिए। ") अगर अर्थव्यवस्था अत्यधिक जोखिम से खतरे में है,

मुझे संदेह है कि निवेशक, छोटे निवेशक विशेष रूप से जुआ करना चाहते हैं। यह एक लॉटरी टिकट खरीदने या दौड़ में जाने की बात है, लेकिन हम में से अधिकांश अपने बच्चों के लिए या रिटायरमेंट के लिए जो कुछ बचा है उसके लिए हम रक्षा करना चाहते हैं। हम खुदरा दुकानदार हैं, सस्ते दामों की तलाश कर रहे हैं, शायद, लेकिन हवाओं की तलाश नहीं कर रहे हैं। सड़क पर आदमी के लिए क्रेडिट डिफ़ॉल्ट स्वैप कभी भी लक्षित नहीं थे।

तो क्या ये प्रोफेसरों वास्तव में कह रहे हैं? मेरा अनुमान है कि वे कसौटी पर नाच रहे हैं, मुफ्त बाजारों की प्रमुखता की पुष्टि करना चाहते हैं, जैसे उनके सभी साथियों निवेशकों को जुल्म करने की अनुमति दी जाती है और यहां तक ​​कि, हुडविंक होने का जोखिम भी चलाता है। लेकिन वित्तीय उद्योग के अपने अच्छे निर्णय का उपयोग करने की क्षमता में विश्वास की कमी है, वे उन्हें विनियमित करना चाहते हैं। यह उपभोक्ता को सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है यह बड़े निवेशक हैं जिनकी जरूरत है

एक बेहतर समानता बंदूक नियंत्रण हो सकती है आप उन लोगों के लिए मिलना आसान नहीं बनाना चाहते हैं जो उन लोगों के साथ शूट करने की संभावना रखते हैं।