श्री रोजर्स गलत थे

उन्होंने अपनी समीक्षा को निम्न उद्धरण के साथ बंद कर दिया, "यह तर्क है कि, हालांकि, माता-पिता समस्या का हिस्सा होना चाहिए। हममें से कुछ ने डमी और अपरिवर्तनीय रूप से उद्देश्य से नहीं उठाया, निश्चित रूप से, लेकिन संभवतः क्योंकि हमने श्री रोजर्स की बात सुनी और उन्हें (बच्चों) को अक्सर बताया कि हम उन्हें पसंद किया था।

मैंने चिंता, असहायता, हताशा और हमारे संस्कृति की भावनाओं को सामान्य रूप से अधिक जोर देने और बच्चों की आत्म-छवि और आत्मसम्मान के निर्धारण के फल के साथ देखा है। ये बड़े सांस्कृतिक रुझान हैं (मेरी किताब 'द लास्ट नॉर्मल चाइल्ड' में पहले निबंध पढ़ो), जो कि अब खुद को खेल रहे हैं, क्योंकि इन "नियमों" के तहत उठाए गए बच्चों को अब उनके मध्य-बिसेनियों में परिपक्व हो रहा है।

पुस्तकों की एक दाने, जिनमें मेरी अपनी भी शामिल है, इस चिंता के बारे में अनदेखा नतीजे का दस्तावेजीकरण कर रही है और गड़बड़ कर रही है। वे किसी विशेष क्रम में शामिल नहीं हैं बिल्कुल सही पागलपन: जूडिथ वार्नर द्वारा दिमाग की आयु में मातृत्व, मेडलिन लेविन द्वारा प्रील्यूज की कीमत, सैली सैटेल द्वारा थेरेपी के तहत एक राष्ट्र और हाल ही में मनोविज्ञान आज के हारा मरानो द्वारा ए नेशन ऑफ़ विंप्स मुझे यकीन नहीं है कि मीडिया ज़मीन (टीवी प्रस्तुतियां लंबित या वेबसाइट आदि) में वहां क्या हो रहा है, लेकिन ये किताबें हमारी संस्कृति की भावनाओं और भावनाओं के साथ जुनून होने पर एक टिपिंग बिंदु (अंत में) का संकेत दे सकती हैं – कम से कम कैसे यह हमारे बच्चों को नुकसान पहुंचा सकता है

मैं कई सालों से सोच रहा था कि अगर आप चाहते हैं कि बच्चों को खुद के बारे में अच्छा लगे (और एक पल में मैं यह बता दूँगा कि यह सब भी महत्वपूर्ण है) इसमें तीन अवयवों का होना चाहिए। सबसे पहले, आपको उन बच्चों को प्रदर्शन करने की ज़रूरत है यहां मैं पूर्व-विद्यालय में प्री-हार्वर्ड / स्टैनफोर्ड प्रदर्शन के लिए नहीं बुला रहा हूं। बल्कि, यदि कोई बच्चा पांच बार से बाहर एक बार अपने माता-पिता को सुनता है और पांचवें समय के माता-पिता को अपने उत्कृष्ट व्यवहार के लिए बच्चे को बधाई देता है तो मैं आपको बता सकता हूं कि बच्चा अभी भी खुद के बारे में घटिया महसूस करता है क्योंकि पांच बार चार बार , उसने अपने माता-पिता से जो कहा और बच्चों के लिए आंतरिक रूप से ऐसा नहीं किया, जिसका अर्थ है "मैं बुरा हूँ"। (कोई बात नहीं, आप कितने कहते हैं "यह आप नहीं है, जॉनी, यह बुरा है – यह वही है जो आपने किया" उम्र आठ के बारे में बौद्धिक रूप से भेद नहीं बना सकता – पिगेट से पूछें।) तो आपको उस बच्चे को यह समझने की ज़रूरत है कि क्या वह सकारात्मक का उपयोग कर रहा है या मैं अनुशासन कहता हूं (मेरी रोशनी में लाल रंग में मेरे ईमेल स्क्रीन पर हर बार जब मैं शब्द का उपयोग करता हूं मैं पूरी तरह से मनोरंजक और अपोपास लगता है)।

अगला, जब बच्चा करता है तो आपको इसे स्वीकार करना पड़ता है अन्यथा बच्चा कभी नहीं जानता कि क्या अच्छा है सामान्य तौर पर मुझे उन परिवारों के साथ कोई समस्या नहीं मिलती है जिनके साथ मैं काम करता हूँ, माता-पिता इन दिनों बच्चों के लिए "अच्छा काम" कह रहे हैं जो श्वास को संभालने और अच्छी तरह से पलक करते हैं

अंत में – और यह बहुत बाद में अधिकांश बच्चों के लिए आता है – अंतर की स्वीकृति है – सभी का अलग अर्थ है और आप सब कुछ पर अच्छा नहीं हो सकते। यह बिंदु विशेष रूप से शुरुआती किशोरावस्था में बच्चों को प्रभावित करता है और जब तक किसी के बिसवां दशा (जब तक वह उस तरह से बुरा नहीं होता) तक काम नहीं कर सकता है। हालाँकि सीखने के मतभेद वाले बच्चे को प्राथमिक स्कूल में इस संकट का अनुभव हो सकता है, इसलिए अंतर की स्वीकृति और सापेक्षिक योग्यता के क्षेत्रों (हर कोई कम से कम एक या दो) के लिए उपयोगी हो सकता है।

फिर भी और सारी संपूर्ण छवि / आत्मसम्मान चिंता लंबी अवधि के परिणामों के संदर्भ में अनुपात से बाहर निकल जाती है। बाउमगर्टन ने काफी दृढ़ता से दिखाया है कि तेरह वर्ष से कम उम्र के आत्म-प्रतिष्ठा के बारे में कोई अनुमान नहीं लगाया जा सकता है कि कैसे बच्चे अपने मध्य-बिसवां दशा में निकलते हैं। किशोर के आत्मसम्मान और युवा वयस्क परिणामों के लिए न्यूनतम सहसंबंध हैं। इसलिए यह सब बच्चों के बारे में चिंतित हैं – और निश्चित रूप से हम माता-पिता के रूप में पसंद करेंगे, जो कि हमारे बच्चों को अच्छा लगता है – अगर यह अजीब और अपूरणीय परिणाम (जैसे कि wimps या ADD / एडीएचडी की वृद्धि हुई निदान) को चुनौती दी जानी चाहिए।

तो अब हम ये सभी किताबें पा रहे हैं विडंबना यह है कि केवल एक चीज है जो कि बदली नहीं हुई है, माता-पिता अपने स्वयं के सामान्य ज्ञान को छोड़ने और दादा-दादी के ज्ञान को छोड़ने की तत्परता (हाँ, हमारे माता-पिता ने 50 के दशक और 60 के दशक में सभी के बाद यह सब बुरा नहीं किया) और जारी रखा विशेषज्ञों की बारी जो पच्चीस साल पहले अपनी सलाह से 180 डिग्री वापस कर रहे हैं।

और आप जानते हैं, यह वास्तव में अंत में कोई फर्क नहीं पड़ता जूडिथ रिच हैरिस को अपनी पुस्तक, द पोर्च एसेम्प्शन के साथ दस साल पहले pilloried किया गया था, क्योंकि आलोचकों द्वारा समझा गया था कि यह सभी आनुवंशिक है और parenting कोई फर्क नहीं पड़ता। ठीक है, अगर आप अलग-अलग परिवारों द्वारा अलग-अलग पालना चाहते हैं तो आप इस बात से प्रभावित हैं कि वे तीस तक पहुंचते समय कितने समान होते हैं। लेकिन हैरिस ने कभी कहा नहीं है कि पेरेंटिंग का कोई मतलब नहीं है।

यदि आपने अपने पति से विवाह किया है कि आप मूल रूप से उसकी / उसके व्यक्तित्व और व्यवहार को बदल सकते हैं तो हम में से अधिकांश उस पर भरोसा करेंगे। हालांकि, आप रोजाना आधार पर अपने पति या पत्नी के साथ कैसे काम करते हैं, उस संबंध में जाने की गुणवत्ता में बड़ा अंतर हो सकता है। हैरिस उस उदाहरण का उपयोग करता है ताकि माता-पिता को अपने बच्चों में उनकी चिंता और हस्तक्षेप में कुछ ठंडा करने की कोशिश मिल सके। हे, यह ज्यादातर काम करेगा – यहां तक ​​कि उन बच्चों को जो उन बेली और लाड़ प्यार और उन हेलिकॉप्टर माता-पिता द्वारा चिंतित हैं। यह सब काम करेंगे श्री रोजर्स गलत नहीं थे वह कोई फर्क नहीं पड़ता