Intereting Posts
आज एक कविता पढ़ें घाव कलेक्टरों सपना देखकर: समय की बेकार अपशिष्ट नहीं असमानताओं को कम करना ईर्ष्या बढ़ा सकती है कैसे एक अद्भुत कार्य कैरियर है रिश्ते की सलाह पर दोबारा गौर किया जाना चाहिए: क्या आपको परिवार के कुत्ते की तरह लोगों का इलाज करना चाहिए? एक और तर्कसंगत शॉपर्स बनने के 12 तरीके एडीएचडी कोच: एडीएचडी वाले हर ग्राहक को कोच चुनने से पहले विचार करना चाहिए। आपको अपने सभी विश्वासों पर विश्वास नहीं करना चाहिए पुरानी व्यापक दर्द के जेनेटिक्स 2014 की सर्वश्रेष्ठ पेरेंटिंग किताबें? नई फिल्म “फूल” में सीमा रेखा व्यक्तित्व परामर्श और कोचिंग में संगीत का उपयोग क्रोध और आक्रामकता को संभालने का रहस्य हार्डबॉल बजाने के बिना आपका वेतन बातचीत

रक्तहीन 'स्वतंत्रतावादी'

मुक्तिवादी गैर-आक्रमण स्वयंसिद्धता स्वतंत्रतावाद का सार है। इस स्वयंसिद्ध को हटा दें, और उदारवाद भी पुस्तकालयवाद या शाकाहार हो सकता है इस प्रकार, यदि कोई व्यक्ति उदारवादी होना चाहिए, तो वह चाहिए, मेरी राय में, वह रक्षा के लिए आक्रामकता को भेद करने में सक्षम होना चाहिए।

यहाँ एक मजाक है क्या आप एक बाथरूम और एक कमरे में अंतर जानने हैं? नहीं? ठीक है, मेरे घर में मत आओ। इस भावना में मैं पूछता हूं, क्या आपको अपराध और रक्षा के बीच का अंतर पता है? आक्रामकता के खिलाफ आक्रामकता और बचाव के बीच? नहीं? ठीक है, तो, अपने आप को एक मुक्तिवादी फोन नहीं है

मैं उदारवादी आंदोलन से किसी को भी नहीं पढ़ सकता कोई भी मुझे इस सम्मानी के संरक्षक नहीं नियुक्त किया। मैं सिर्फ अपने विनम्र राय दे रहा हूँ इसी तरह, यदि आप एक हथौड़ा और छेनी के बीच अंतर नहीं बता सकते, तो मैं आपको एक बढ़ई नहीं समझता। यदि आप ब्रश और पेंट के बीच अंतर नहीं कर सकते हैं, तो मैं आपको एक चित्रकार नहीं माना जाएगा उसी तरह, यदि आप अपराध और बचाव को अलग नहीं बता सकते हैं, तो यह है कि यदि आप उन लोगों के खिलाफ पूर्व हमला करने वाले हमलों में विश्वास करते हैं जो आप पर हमला नहीं कर रहे हैं, तो मैं आपको एक मुक्तिवादी नहीं मान सकता है, भले ही आप निशुल्क पक्ष रखते हों एंटरप्राइज़ और आपराधिक रूप से स्वैच्छिक वयस्क आचरण का विरोध

ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें अच्छी तरह से अर्थ और जानकार स्वतंत्रता असहमत हैं: मिर्जावाद बनाम अराजकता; आव्रजन; गर्भपात; अविच्छेद्यता; सजा सिद्धांत हालांकि इन सभी पर मुझे मजबूत विचार हैं, मैं दूसरी तरफ उदारवादी तर्कों को मानता हूं। लेकिन इस मुद्दे पर नहीं

जब तक मैं वास्तव में आप के खिलाफ हिंसक कार्रवाई करने के लिए नाक में आप पंच के इंतजार नहीं करना पड़ता। जब तक मेरी मुट्ठी आपके भीतर नहीं आती तब तक आपको इंतजार नहीं करना पड़ता है, आपके दिशा में आगे बढ़ रहा है। हालांकि, यदि आप एक पूर्ववृत्त हड़ताल में नाक में मुझे फेंक देते हैं और मुझे फेंक देते हैं, तो मैं भविष्य में आपको फेंक सकता हूं, तो आप एक आक्रामक हैं।

मान लीजिए कि आप एक मार्टिन थे, पृथ्वी पर नीचे देख रहे थे, यह पता लगाने की कोशिश कर रहे थे कि किस धरती के देश आक्रमणकारी थे, और जो नहीं थे (यानी, रक्षकों का)। आपके पास विशेष रूप से अच्छी दृष्टि है इतना कुछ है, आप वास्तविक वर्दी, झंडे, आदि देख सकते हैं। आपको लगता है कि एक देश, इसे ररितानिया कहते हैं, कई अन्य राष्ट्रों के क्षेत्र में सैनिक हैं, और प्रत्येक महासागर में नाविक, और कुछ पूरी तरह से अज्ञात ( बस इस अंतिम बिंदु के बारे में मजाक कर रहे हैं)।

आप समझते हैं कि एक अन्य देश, मोल्दाविया की सशस्त्र सेनाएं हैं, लेकिन उसके अलावा अन्य कुछ ही देश हैं। और बस। कोई अन्य देश विदेशी सैन्य आधार नहीं है आप क्या निष्कर्ष निकालते हैं? यदि आप एक तर्कसंगत मार्टिन हैं, तो आप उस रियाटानिया को एक महान डिग्री के रूप में निकालना चाहते हैं, और मोल्डाविया को एक कम से कम, आक्रामक राष्ट्र हैं।

मान लीजिए कि आपके मंटियन दृष्टि से आप इतिहास की इतिहास की पुस्तकें पढ़ सकते हैं। वहां आप सीखते हैं कि रौरितान ने पिछली शताब्दी में विश्व युद्ध में दो बार लड़ा था, और शारीरिक रूप से आक्रमण किया है, ओह, दे या ले, उस समय के दौरान लगभग 100 देशों। इसके अलावा, रियितानिया दुनिया के पूरे इतिहास में एकमात्र राष्ट्र था जिसने लोगों पर परमाणु बम का इस्तेमाल किया था; इससे भी बदतर है, कि उन्होंने नागरिकों पर इस सैटेनिक डिवाइस का इस्तेमाल किया, न कि सैनिक भी; कि उन्होंने बिना शर्त आत्मसमर्पण प्राप्त करने के लिए ऐसा किया (ररितानिया ने अपने देश के सम्राट को अपने सिंहासन पर बने रहने के लिए वादा करने से इनकार कर दिया), जिस देश से वे पहली जगह में धक्का देकर युद्ध में घुस गए थे।

आप दुष्ट राष्ट्र कौन सोचेंगे? आप कौन सोचेंगे कि पूरी दुनिया के लिए खतरा है? आप कौन सोचेंगे एक आक्रमणकारी था?

लेकिन रुकें। आइए हम हिंसा की दीक्षा और इसके खिलाफ रक्षा के बीच अंतर को बताने में सक्षम न होने वाले पीड़ितों के अपराधों को कानूनी तरीके से सुलझाने का प्रयास करें। क्यों हेरोइन, या उस बात के लिए शराब वैध बनाना? निश्चित रूप से यह सच है कि जो लोग इन पदार्थों का इस्तेमाल करते हैं वे उन लोगों के बजाय अपराध करने की संभावना रखते हैं जो नहीं करते हैं।

अगर आप वास्तव में "स्पष्ट और वर्तमान खतरा" में शामिल लोगों के खिलाफ रिक्तिपूर्व हमलों में विश्वास करते हैं, तो आप वैधानिकता को कैसे ठहरा सकते हैं? निश्चित रूप से, तार्किक रूप से संगत होना, आपको उन सभी को जेल में फेंक देना होगा जो नशे की लत दवाओं का उपयोग करते हैं।

न ही हमें वहां रोकना चाहिए यह सिर्फ ऐसा होता है कि युवा पुरुषों जनसंख्या के किसी भी अन्य दल की तुलना में हिंसा के अधिक से अधिक अपराधों के अनुपात में अनुपात बनाते हैं। रिक्तिपूर्व हड़ताल के दर्शन के तहत, हम उन सभी को जेल में डालकर उचित ठहरेंगे, कहते हैं, जब वे 15 साल की हो जाएंगे और 25 तक पहुंचने पर उन्हें बाहर कर देंगे। इस प्रकार, यदि पूर्ववर्ती स्ट्राइकर तार्किक रूप से सुसंगत थे, तो वह न केवल विदेशी नीति में उदारवादी, इस क्षेत्र में भी वे इस दर्शन का पक्षधर नहीं हो सकते।