Intereting Posts
घृणा का उद्देश्य क्या है? माप के उपाय: वजन नियंत्रण के लिए विधि में एक पागलपन बेकार परिवार की भूमिका: "हारने वाला" मानसिक बीमारी के लिए डी-स्टिग्माइमाइजिंग के लिए एक प्रासंगिक पथ च्वाइस द्वारा “अनाथ,” बनना प्रिस्क्रिप्शन ड्रग्स ने अपने सिस्टम को फिर से बूट करने में मदद की एमिनो एसिड शराब का उपयोग, नशा और निकासी को कम करते हैं जोड़ों में विपरीत सेक्स मैत्री नेतृत्व मेटामोर्फोसिस डोरोथी सैंडसकी: ए वुमन जो ने कुछ नहीं देखा एक बढ़िया दादाजी होने के 10 तरीके समलैंगिक अधिकार बनाम धार्मिक असहिष्णुता अकादमिक पोशाक का गेंडर्ड डबल स्टैंडर्ड जा रहे हैं, जा रहे हैं … नहीं गया महिलाओं के लिए एक भूमिका के रूप में अवसाद?

क्या होगा अगर हम सभी समझे?

कई साल पहले, जब वह शुरुआत कर रहा था, जो अनुसंधान की एक महत्वपूर्ण पंक्ति साबित हुई, इयान देरी (यू एडिनबर्ग) ने टिप्पणी की कि वह "संज्ञानात्मक महामारी विज्ञान" का अध्ययन करने जा रहा था। मेरी पहली (घबराहट) सोचा था कि मुझे एहसास नहीं हुआ कि खुफिया जानकारी का एक खतरनाक प्रकोप बहुत संभावना थी।

सवाल फिर से सामने आया जब एक "अखबार प्रकार" ब्लॉग, "लाइफ के छोटे रहस्यों" से एक पत्रकार ने मुझसे पूछा कि मैंने क्या सोचा था कि दुनिया की तरह अगर औसत व्यक्ति 100 की बजाय 200 की बुद्धिमानी होगी? उसने यह भी पूछा कि क्या मैंने सोचा कि आज ऐसे किसी भी तरह के लोग जीवित हैं? मैंने उन्हें एक बहुत लंबे समय से नोट लिखे, जो मैंने थोड़ा सा संपादित करने का फैसला किया है, और यहां रख दिया है। पत्रकार ने रिच हायर (यूसी इरविन) से भी बात की, इंटेलिजेंस के अध्ययन के लिए मस्तिष्क इमेजिंग का उपयोग करने वाले एक अग्रणी। उसने मेरी टिप्पणियां और हायर की एकत्रीकरण की। यदि आप उसे देखना चाहते हैं, तो "जीवन के छोटे रहस्य" वेबसाइट पर जाएं यहां मेरे विस्तारित विचार हैं I मुझे सुनने में दिलचस्पी होगी कि दूसरे लोग क्या सोचते हैं

सबसे पहले, तकनीकी रूप से इच्छुक … 200 के बुद्धि वाले व्यक्ति 100 के बुद्धिमान व्यक्ति के रूप में "दोगुनी स्मार्ट" नहीं होगा, क्योंकि चूंकि आईक्यू इकाइयों के संदर्भ में "दो बार" अवधारणा सार्थक नहीं है I हम metaphorically बोल रहे हैं चूंकि IQ स्तरीय संज्ञानात्मक क्षमताओं के वितरण के सापेक्ष परिभाषित किया गया है, इसलिए 100 या अधिक IQ वाले व्यक्ति वर्तमान आबादी के सबसे अच्छे आधे भाग में है। यदि IQ परीक्षा को 200 के रूप में उच्च अंक प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया था (जो यह नहीं है) यह लगभग 10 अरब में एक के अनुरूप होगा! यह बहुत बड़ा लगता है हालांकि दुनिया की आबादी, वर्तमान में, लगभग 7 बिलियन है, और यह 9 अरब तक जाने का अनुमान है। तो, "क्या होगा अगर औसत व्यक्ति 200 का आईक्यू था?" के रूप में व्याख्या की जानी चाहिए "क्या होगा अगर निकट भविष्य में कुछ समय में, औसत व्यक्ति सबसे बुद्धिमान व्यक्ति के रूप में आज के रूप में बुद्धिमान था?" हम इसके बारे में अनुमान लगा सकते हैं। यह सिर्फ यही है, अटकलें, लेकिन यह मजेदार है।

सबसे स्पष्ट प्रभाव शिक्षा पर होगा "भेंटधारी" छात्रों के प्रदर्शन के कई अध्ययन किए गए हैं … मनमाने ढंग से IQ 140 या अधिकतर उपहार देने वाले छात्र आज स्कूल के माध्यम से लोगों की प्रगति की तुलना में स्कूल के माध्यम से बहुत तेजी से जा सकते हैं। 14 साल की स्नातक की डिग्री और 18 में डॉक्टरेट (एमडी, पीएचडी और एलएलडीएस सहित) आम हो जाएंगी। अब ये लोग अभी भी किशोरावस्था में होंगे, साथ ही साथ असभ्यता और अनुभव की कमी के साथ। (वे संभवत: औसत पर, आजकल आम-किशोरों की तुलना में अधिक परिपक्व हों, लेकिन अधिक परिपक्व न हों।) उज्ज्वल, सुशिक्षित किशोर-एजर्स के एक समूह के इंजेक्शन से समाज कैसे बदल जाएगा कर्मचारियों की संख्या? कोई भी अच्छे और बुरे परिणाम दोनों की कल्पना कर सकता है

अधिक धुँधले प्रभाव के एक नंबर रहे हैं। यहां मेरी भविष्यवाणियां इस तथ्य से प्रेरित होती हैं कि खुफिया परीक्षण अंक और स्वास्थ्य और आय जैसे कई महत्वपूर्ण सामाजिक चर के बीच छोटे और विश्वसनीय सहसंबंध हैं कारण की दिशा स्पष्ट नहीं है। स्वस्थ वृद्ध लोगों के लिए बुजुर्ग बुजुर्ग लोगों की तुलना में अधिक संज्ञानात्मक स्कोर होते हैं क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि स्वस्थ होने से बुद्धिमत्ता में उम्र-संबंधी गिरावट से बचा रहता है, या बुद्धिमान होने से लोगों को स्वस्थ जीवन शैली बनाए रखने में मदद मिलती है, या यह कि क्योंकि दोनों शारीरिक रूप से स्वस्थ और उच्च बुद्धिमत्ता वाले हैं, सामान्य फिटनेस में भिन्नता दर्शाते हैं? इनमें से कोई भी या सभी प्रभाव हो सकते हैं।

इसी तरह के प्रश्न कई अन्य दिलचस्प चर के बारे में पूछे जा सकते हैं। यहां कुछ प्रभाव हैं जो हम निश्चित रूप से पक्का कर सकते हैं क्योंकि छोटे प्रभाव (बुद्धि और अन्य चर के बीच का संबंध) बुद्धि के साथ एक बड़ी छलांग के साथ होगा।

लोग आम तौर पर स्वस्थ होंगे और कुछ समय तक जीवित रहेंगे। विकसित देशों में स्वास्थ्य के लिए सबसे बड़ी चुनौतियां व्यवहार के मुद्दों के कारण हैं; हम बहुत अधिक वसा खाते हैं, हम बहुत ज्यादा शराब पीते हैं, आदि। डेलावेयर मनोचिकित्सक लिंडा गॉटफ्रेडसन ने कहा है कि एक स्वस्थ जीवन शैली को बनाए रखना, और इससे भी ज्यादा, मधुमेह जैसी पुरानी बीमारी का प्रबंध करना काफी संज्ञानात्मक चुनौतीपूर्ण हो सकता है। परिभाषा के अनुसार बुद्धिमान लोग मिल सकते हैं।

लोग भी बेहतर दिखेंगे! हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के एक अध्ययन में भौतिक आकर्षण के संज्ञानात्मक परीक्षण स्कोर और रेटिंग (अन्य लोगों द्वारा) के बीच एक .16 सहसंबंध पाया गया। यदि हम गणित करते हैं, तो 16 संबंध, 7 मानक विचलन इकाइयों द्वारा 200 से अधिक IQ का गुणन किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप "औसत दिखने वाला व्यक्ति" होगा (यानी वर्तमान में शारीरिक उपस्थिति के शीर्ष आधा में) दिखने में शीर्ष 15 प्रतिशत कम गणितीय दृश्य लेते हुए, मुझे लगता है कि क्या होगा कि यह बहुत कम दिखने वाला व्यक्ति होगा; विशेष रूप से लोग जो अप्रासंगिक हैं क्योंकि वे गलती से हैं इंटेलिजेंट लोग जानते हैं कि बुरी तरह दिखने में नौकरी पाने में एक बाधा है, पार्टियों को आमंत्रित किया जा रहा है, इत्यादि। यह वाकई अच्छी लगती है, लेकिन आप बुरा नहीं दिखना चाहते हैं।

शायद बहुत कम निम्न-स्तर के हिंसक अपराध होंगे, जैसे घोंसला या हमला। उच्च परीक्षण के स्कोर वाले लोग समाज के नियमों को तोड़ने के साथ इसमें शामिल नहीं होते, सांख्यिकीय होते हैं। दूसरी ओर (और यह, मैं तनाव, शुद्ध अटकलें), बैंकिंग घोटाले जैसे सफेद कॉलर अपराध, बहुत अच्छी तरह से बढ़ सकता है! यह बुरी खबर है, इस तरह के अपराधों के लिए मजबूत हाथ डकैतियों की तुलना में कहीं अधिक वित्तीय नुकसान के लिए खाता है। और अपराध के कारण ज़िंदगी या चोट के कारण … ऐसे फैसले लेने के लिए जो खतरनाक दवाओं या वाहनों को बाजार में बिना तकनीकी (तकनीकी) को तोड़ने के लिए हिंसक अपराधों से ज्यादा मानवीय दुःखों का कारण बन सकता है। इतिहास की भावना के साथ उन लोगों के लिए, 1 9 71 के फोर्ड पिंटो को याद करें, जो एक टक्कर के दौरान आग में टूटने की परेशान करने की प्रवृत्ति थी, लेकिन वैसे भी लोगों को विपणन किया गया था, (बी) विरोधी भड़काऊ दवा Vioxx, जो निर्माता के बाद बहुत अच्छी तरह से मालूम था कि यह दिल की विफलता से जुड़ा था, और (सी) औद्योगिक नेतृत्व के उपयोग के 2000 से अधिक वर्षों के इतिहास का कारण यह ज्ञात सार्वजनिक स्वास्थ्य लाभ के बावजूद सस्ता है। इन निर्णयों में से प्रत्येक ने किसी व्यक्ति या कुछ निगम को बहुत सारे पैसे बनाने के लिए, कानून के पूर्णतया तोड़ने और एकमुश्त एक्सपोजर से बचने के लिए चतुर (बुद्धिमान) तकनीक के कारण छोटे हिस्से में नहीं बनाया है बढ़ती हुई खुफिया जानकारी एक दिलचस्प हथियारों की दौड़ में लाएगी: बुराई कॉर्पोरेट खलनायक पहले से ज्यादा चालाक होगा, लेकिन ऐसा सरकारी अधिकारी जो सुरक्षा नियमों को लिख रहे थे और लागू कर रहे थे! कौन जीतेगा? कौन जानता है?

राजनीतिक और सामाजिक रुख और संज्ञानात्मक टेस्ट स्कोर के बीच कम लेकिन विश्वसनीय सहसंबंध हैं उच्च स्तर वाले लोगों के लिए उनके सामाजिक रुख में अधिक उदार होने के लिए एक छोटी प्रवृत्ति है और मजबूत धार्मिक मान्यताओं को स्वीकार करने की संभावना कम है। यह समझ में आता है; हम तर्क से बातें जान सकते हैं या हम विश्वास पर कुछ स्वीकार कर सकते हैं अगर हम सब बहुत अच्छे कारण बन गए, तो जीवन की घटना के विश्वास-आधारित स्पष्टीकरण पर तर्क करने के लिए संभवतः एक छोटी सी जगह होगी। बदलाव निश्चित रूप से पूरा नहीं होगा, क्योंकि बहुत बुद्धिमान लोगों ने विश्वास-आधारित तर्कों को स्वीकार किया है। (सेंट अगस्टाइन, सेंट थॉमस एक्विनास, और ब्लेज़ पास्कल वसंत को ध्यान में रखते हुए।) फिर भी, मुझे लगता है कि विश्वास के कारणों को प्राथमिकता देने के लिए एक शिफ्ट होगा।

फिर, बहुत सारे प्रभाव हैं जो भविष्यवाणी करना मुश्किल है क्योंकि खुफिया एक "कर सकते हैं" अवधारणा है, और हमारी ज़्यादातर दुनिया एक "इच्छा" रवैया पर निर्भर करती है। यदि बहुत अधिक बुद्धिमान लोग थे तो वहां प्रवृत्ति पर एक भव्य प्रभाव हो सकता है, लेकिन यह अनुमान लगाने में मुश्किल है कि किस प्रकार बढ़ाई होगी। ये दो बहुत अलग उदाहरण हैं: युद्ध और साहित्य

वारफेयर: पूर्ण पैमाने पर आधुनिक युद्ध, जिसमें कोई प्रतिबंध नहीं है, सभी के लिए आत्मघाती होगा। बीती बातों की पूर्ति में, 1 950-2000 की शीत युद्ध की युक्तिसंगतता थी; दोनों पक्षों ने ध्यानपूर्वक अंतिम अपमान से परहेज किया जो कि परमाणु आदान-प्रदान का नेतृत्व कर सके। यह संभव है कि बहुत बुद्धिमान लोग तय करेंगे कि सामान्य रूप से युद्ध जाने का कोई अच्छा तरीका नहीं था; बेहद महंगे हैं और बिना इतना लाभ … मुस्कुराहट के अंतरराष्ट्रीय संस्करण की तरह यह अच्छी तरह से एक तर्कसंगत, समृद्ध अंतरराष्ट्रीय दृश्य हो सकता है। लेकिन दूसरी तरफ बेहद बुद्धिमान लोग आक्रामक युद्ध को तर्कसंगत बनाने का एक तरीका समझ सकते हैं, यदि अनैतिक, विकल्प। मान लीजिए कि कुछ भविष्य, बहुत बुद्धिमान डॉ। न। (जेम्स बॉन्ड के पसंदीदा खलनायक) ने एक बहुत ही घातक, अत्यधिक संक्रामक जैविक हथियार विकसित किया और एक बेवकूफ़-प्रूफ मिटटी विकसित किया। अचानक जैविक युद्ध सभी बहुत अधिक व्यावहारिक लग रहा है

यदि आपको लगता है कि यह चिंता तर्कहीन है, तो खतरनाक "एवियन फ्लू" के संक्रामक संस्करण पर शोध की सलाह पर हाल के विवाद को देखें।

साहित्य: उच्च बुद्धिमान लेखकों और बेहद बुद्धिमान पाठकों को सुखद, सूक्ष्म साहित्य और नाटक का कारण बन सकता है। एक लेखक की कल्पना करो जो मार्क ट्वेन की तुलना में मजेदार था और टोलस्टॉय के रूप में शामिल भूखंड लिख सकता था! लेकिन दूसरी तरफ … एक उच्च बुद्धिमान लेखक हमारे द्वारा आज की तुलना में एक स्टीमर सेक्स उपन्यास लिखने में सक्षम होगा, और एक उच्च बुद्धिमान पाठक हर दृश्य को कल्पना करने में सक्षम होगा। क्या अन्ना कारेना का पेटी के बारे में विस्तृत विवरण साहित्य में अग्रिम होगा? मुझे संदेह है। लेकिन किताब हॉटकैक्स की तरह बेच सकती है

इसलिए मेरे पत्रकार के लिए मेरे पास एक घर का संदेश है, और आप सभी के लिए एक सवाल है

संदेश: इंटेलिजेंस में बहुत बढ़ोतरी उन तरीकों में वृद्धि होगी, जिसमें मनुष्य हमारे समाज को रीमेक कर सकते हैं। किस तरह से चुना गया हो सकता है वह व्यवहार, विश्वास और मूल्यों पर निर्भर करता है जो कि सख्ती से नहीं बोलते हैं, संज्ञानात्मक क्षमताओं का हिस्सा हैं।

प्रश्न: मान लीजिए कि कुछ भविष्य के समाज में आबादी का हिस्सा 10% है, बेहद बुद्धिमान है, जबकि शेष वहां रहे जहां हम अब भी रह गए हैं या यहां तक ​​कि कुछ के पीछे गिरा दिया है। कि समाज के लिए क्या होगा? (चूंकि मैंने पहली बार यह लिखा था, सामाजिक टिप्पणीकार चार्ल्स मरे ने एक पुस्तक "ब्रेकिंग अपार" प्रकाशित की है, जहां वह वर्तमान सामाजिक रुचियों का वर्णन करता है, जो इस प्रकार का प्रभाव पड़ेगा। मैं बाद में ब्लॉग में चर्चा करूंगा।

आप से सुनने के लिए उम्मीद।