Intereting Posts
मैडम: डॉन और पेगी ने "ज्ञात होने वाले" की कष्टप्रद आवश्यकता पूरी की देखभालकर्ता का साल? 12 दिन: "पागलपन" के लिए उपस्थित होने पर माइकल कॉर्नवाल इंटरनेट पर आपको स्वास्थ्य संबंधी जानकारी प्राप्त करना चुनौतीपूर्ण समय के लिए ग्रेट गाइडबुक सैन्य बलात्कार पीड़ितों को कॉल करने के लिए प्रयुक्त मनोरोग निदान "बीमार" शोध साबित होता है पैसा खुश नहीं खरीद सकता है विज्ञान में धोखाधड़ी: स्कूल एक प्रजनन मैदान है अंधविश्वासपूर्ण सीखना और ग्राउंडहॉग दिवस Tweens के लिए अश्लीलता, आप के पास एक मॉल पर! एक जीवनकाल में यादें एडीएचडी पर पिता का प्रभाव क्या आप बस अपने लक्षणों का इलाज कर रहे हैं? खाद्य व्यसनी पुन: रद्दी के लिए बुद्धिमानी का उत्तर देना मदद! मेरी कॉलेज की बच्ची मुझे पागल कर रही है

हम अंत में झूठ का पता लगाने के लिए एक रास्ता मिल गया है?

imtmphoto/Shutterstock
स्रोत: आईएमटीएमफोटो / शटरस्टॉक

चाहे हम कठोर अपराधियों द्वारा की गई कहानियों की वास्तविकता-जांच कर रहे हों, कहानियों के बच्चों को चोरी की कुकीज़ या राजनेताओं के वादे के बारे में बताते हैं, "सच्चाई" को सूँघने के विश्वसनीय तरीकों की खोज आमतौर पर एक मायावी खोज साबित होती है। हमें बताया गया है कि आँख से सब कुछ दिल और साँस लेने की दर से उड़ाता है एक झूठे को उजागर करने के लिए सबसे अच्छा मार्ग है, लेकिन अभी तक, हम वास्तव में कोई आसान तरीके नहीं मिल पाए हैं

यह उन लोगों की संग्रहीत स्मृति में खोदना कभी भी संभव नहीं होगा, जिनके झूठ को हम उजागर करना चाहते हैं, और फिर भी, जो स्मृति में संग्रहीत है वह सटीक नहीं हो सकता है: जैसा कि हमारे पिछली कार्रवाइयों से हमें अलग करता है, हम हमारी पहचान और इच्छाओं के अनुरूप बनाने के लिए किसी न किसी प्रकार का विवरण अब बर्कले तंत्रिका विज्ञानी एड्रियनना जेनकींस और सहकर्मियों (2016) ने विकसित किया है जो वे मानते हैं कि जब लोग झूठ बोलते हैं तब सक्रिय तंत्रिका पथों में अंतर्दृष्टि प्राप्त करने के लिए एक नया दृष्टिकोण है।

उन्होंने ईमानदारी और धोखे के शोध में इस्तेमाल किए गए क्लासिक प्रतिमान के साथ शुरू किया, जो एक तुलनात्मक प्रश्न परीक्षण (सीक्यूटी) या गिल्वड नॉलेज टेस्ट (जीकेटी) के रूप में जाने वाले खेल सिद्धांत ढांचे से परिचालित होता है, जो कि एक मस्तिष्क-स्कैनिंग डिवाइस में भाग लेते हैं। प्रतिमान में भाग लेने वालों को एक घटना का साक्षी रखना होता है और इसके बारे में सवालों के जवाब देता है कि केवल वे, गवाह के रूप में, प्रासंगिक या अप्रासंगिक मानते हैं अगर आपको नहीं पता कि क्या हुआ और कुछ भी कवर करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, तो आप प्रासंगिक और अप्रासंगिक प्रश्नों के लिए अलग-अलग किसी भी तरह का जवाब नहीं देंगे। यदि आप जानते हैं कि क्या हुआ और इसके बारे में झूठ बोलते हैं, तो आप प्रासंगिक प्रश्नों पर अधिक प्रतिक्रिया देंगे क्योंकि आप जानते हैं कि आपको सच्चाई को कवर करने की आवश्यकता है

यह प्रतिमान नया नहीं है-यह (अभी भी गलत) पॉलीग्राफ का आधार है बर्कले शोधकर्ताओं द्वारा की गई रिपोर्ट के अनुसार, पॉलीग्राफ पद्धति त्रुटिपूर्ण है क्योंकि किसी को झूठ बोलना किसी को अपनी स्वयं की प्रेरणाओं और किसी स्थिति के आकलन के आधार पर अपनी झूठ उत्पन्न करने के समान नहीं है। इससे भी बदतर है, मस्तिष्क इमेजिंग के अध्ययन से कोई स्पष्ट पैटर्न अभी तक उभरा नहीं है, यह इंगित करने के लिए कि मस्तिष्क में एक पहचान योग्य "झूठ केंद्र" है।

जेनकींस और उनकी टीम की वकालत करने वाला दृष्टिकोण "सिग्नलिंग" ढांचे का लाभ लेता है, जिसमें लोगों को उन संकेतों को ट्रैक किया जाता है, जो दूसरों के साथ संचार करते समय भेजते हैं। संकेतों में बोली जाने वाली भाषा शामिल हो सकती है, लेकिन वे इशारों और चेहरे का भाव भी शामिल कर सकते हैं। उनका और खुद का कोई मतलब नहीं है; इसके बजाय, उनका प्रभाव इस पर निर्भर करता है कि रिसीवर उनकी व्याख्या कैसे करता है। गीत के रूप में एक "उच्छ्वास", "सिर्फ एक उच्छ्वास है," लेकिन अगर यह घृणा या खुशी का उच्छ्वास है, तो यह सुनकर निर्भर करता है कि वह क्या सुनता है, और क्या आप और दूसरे व्यक्ति के पास रोमांटिक संबंध हैं या विपरीत हैं कड़वा विवाद का अंत।

सिग्नलिंग फ्रेमवर्क से पता चलता है कि झूठ बोलना सीखने के लिए, आपको इसे अपने प्राकृतिक आवास-स्थितियों में देखना चाहिए, जिसमें लोग वास्तव में एक-दूसरे से संवाद करते हैं, सिग्नल भेजते और प्राप्त करते हैं। वास्तविक जीवन में, आप आमतौर पर झूठ बोलने के निर्देशों का पालन नहीं करते (जैसा कि आप करते हैं, जब पॉलीग्राफ़ टेस्ट के लिए आधार रेखा सेट करते हैं)। आप यह तय करते हैं कि क्या झूठ बोलना है या नहीं, यह उस पर आधारित है कि इससे आपको अधिक लाभ मिलेगा, इससे दूसरे व्यक्ति को नुकसान पहुंचाएगा, और आप जिस व्यक्ति के बारे में सोचेंगे उसे दूसरे व्यक्ति द्वारा व्याख्या भी किया जाएगा। आपकी जुड़वां बहन किसी भी समय फ्लैट में अपने पंख को सूंघ सकता है, लेकिन लोगों के साथ आप शायद ही नहीं जानते, आप संभावित रूप से लगभग कुछ के साथ भाग ले सकते हैं, जैसे एक पर्यवेक्षक को बताए हुए हैं कि आप एक नए काम के साथ रोमांचित होते हैं जिसे आप गुप्त रूप से घृणास्पद पाते हैं

बर्कले टीम द्वारा निर्मित वास्तविक जीवन परिदृश्यों में, प्रेषकों और रिसीवर्स गेम खरीदने और बेचने में व्यस्त हैं। एक ऐसी परिस्थिति में, प्रेषक इस बात का आश्वासन देकर रिसीवर को स्टॉक खरीदने के लिए आश्वस्त करता है कि उसका मूल्य बढ़ जाएगा। रिसीवर का काम यह तय करना है कि प्रेषक सत्य कह रहा है। शोधकर्ता, प्रेषकों और रिसीवरों में मस्तिष्क सक्रियण को मापने के लिए वास्तविक समय में संचार की निगरानी कर सकते हैं ताकि यह देखना हो सके कि प्रक्रिया में विभिन्न चरणों में कौन से क्षेत्र सबसे ज्यादा व्यस्त हैं।

एक अन्य उदाहरण "ट्रस्ट गेम" है, जिसमें आप किसी और को वादा करते हैं कि आप कुछ ऐसा करेंगे जो आप धोखे की स्थिति में करते हैं, वास्तव में नहीं करते हैं आप अपने साथी के साथ आधे हिस्से में बिक्री के लाभ को विभाजित करने के लिए सहमत हो सकते हैं, लेकिन एक बार जब आप हाथ में पैसा कमाते हैं, तो केवल 30 प्रतिशत का भुगतान करें सौदेबाजी प्रतिमान के रूप में, आप और आपके साथी में मस्तिष्क सक्रियण की निगरानी की जा सकती है, जबकि आप दोनों इस अनुक्रम के प्रत्याशा और क्रिया चरण में हैं।

जेनकींस और उनके सहयोगियों ने बताया कि एक पॉलीग्राफ के साथ पता लगाने के साथ "जांचकर्ताओं और पूछताछ के बीच एक सिग्नलिंग गेम का गठन किया जाता है", जिसमें दोनों प्रक्रियाओं के दौरान अपने विचारों और भावनाओं को विनियमित करने से "प्रणाली खेल" कर सकते हैं। कल्पना कीजिए कि उन मस्तिष्क सक्रियण पैटर्न की तुलना प्रयोगात्मक रूप से नियंत्रित सौदेबाजी स्थितियों में शामिल लोगों द्वारा दिखाए गए पैटर्न से की जा सकती है।

संकेतक और रिसीवर के बारे में विचार करते हुए प्रतिभागियों को धोखे से जुड़े एक इंटरैक्शन में पता चलता है कि पूरी प्रक्रिया में एक गतिशील गुणवत्ता होती है जो समय के साथ चलने वाली प्रक्रियाओं की एक जटिल सरणी को प्रतिबिंबित करती है। हम नहीं जानते कि इन सभी प्रक्रियाएं क्या हैं, या वे कितना मौखिक और गैरवर्तनीय संकेतों के संयोजन को दर्शाते हैं। हालांकि, यह शोध प्रयोगशाला कार्यों के लिए सुझाव प्रदान करके सुई को आगे बढ़ाता है जो कि प्राकृतिक परिस्थितियों के तहत लोगों को एक-दूसरे के साथ सहभागिता करने के तरीके से मिलते हैं।

यह देखते हुए कि हम में से अधिकांश शोधकर्ता नहीं बनेंगे जो मस्तिष्क इमेजिंग पढ़ाई करते हैं, इस दृष्टिकोण का आपके लिए क्या उपयोग होता है? महत्वपूर्ण अधिग्रहण यह है कि यह अपेक्षा करने के लिए अवास्तविक है कि साधारण प्रश्न उन लोगों के सच्चाई को प्राप्त करेंगे, जो आपके लिए झूठ बोल रहे हैं। वह प्यारा सा बच्चा जिसकी कुकी-टुकड़ा-आच्छादित शर्ट, निश्चित रूप से एक झूठा लगता है। आपको यह महसूस नहीं किया जा सकता है कि किसी और व्यक्ति ने बच्चे को कुकीज़ की पेशकश की है या वास्तव में बच्चे को यह नहीं पता था कि कुकीज़ बंद-सीमाएं हैं इसी तरह, आपके रोमांटिक साथी, जिनके खातों या अपने ठिकाने के बारे में आपको लगता है, के बारे में मन में यह विचार हो सकता है कि आप किस बारे में अनजान हैं या यह संभव है कि आपका पार्टनर केवल आपके द्वारा दिए गए प्रश्न का उत्तर दे रहा है। यहां तक ​​कि विक्रेता जो आपको एक ऐसा सौदा पेश कर रहे हैं जो सच्चा होना अच्छा लगता है, जिस तरह से आप प्रतिक्रिया करने लगते हैं, उस पर अपने दृष्टिकोण का आधार है।

एक अलग रिसीवर बनें, और संकेतक भी बदल सकता है।

जिन लोगों से आप सभी-या-कोई भी फैशन में बातचीत नहीं करते हैं, उनसे सच्चाई जानने के बजाय, उस भूमिका पर विचार करें जो धोखाधड़ी संचार प्रक्रियाओं में खेलती है। यह हमेशा संवाद करने का सबसे वांछनीय तरीका नहीं हो सकता है, लेकिन यह हो सकता है कि आप दोनों में स्थिति सामने आई।

मनोविज्ञान, स्वास्थ्य, और बुढ़ापे पर रोजाना अपडेट के लिए ट्विटर @ स्वीटबो पर मुझे का पालन करें आज के ब्लॉग पर चर्चा करने के लिए, या इस पोस्ट के बारे में और प्रश्न पूछने के लिए, मेरे फेसबुक समूह में शामिल होने के लिए "किसी भी उम्र में पूर्ति" का आनंद लें।

कॉपीराइट सुसान क्रॉस व्हिटॉर्न 2016