नर्स नियम क्या करें? – पीटर ऑर्ज़ैग का जिज्ञासु मामला

क्या पीटर ऑरज़ैग साबित करता है, फिर भी, जब साथी मिलते-जुलते नियमों की खोज करते हैं? आप लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स से पीएचडी के साथ एक प्रिंसटन स्नातक की तुलना में अधिक बेवकूफ नहीं प्राप्त कर सकते हैं जो प्रबंधन कार्यालय और बजट के कार्यालय के व्हाइट हाउस के निदेशक हैं। बहुत सेक्सी नहीं, आप सोचते हैं लेकिन अपने निजी जीवन को देखो वह उन दो तलाकशुदा पिता हैं जिनके हाल ही में पूर्व प्रेमिका ने एक बेटी को जन्म दिया था, इससे पहले कि उन्होंने अपनी सगाई की घोषणा बिल्कुल नहीं बुरी तरह एबीसी न्यूज संवाददाता को दी।

कोई यह तर्क दे सकता है कि यह केवल उसकी जेब के लिए रक्षक की ज़रूरत नहीं है, लेकिन उसके व्यवहार और उनके साथी के विकासवादी सच्चाई के लिए हजारों लोगों के साथ अधिक प्रमाण साबित होते हैं, न कि लाखों साल के उद्गम स्थल।

महिलाओं के साथ जो महिला संसाधनों पर नियंत्रण करती हैं, और पुरुषों की एक किस्म की महिलाओं के साथ मिलन की भूख है

यह तथाकथित आदिम शिकारी-संग्रहकर्ता सोसायटियों का एक बड़ा प्रभाव हो सकता है कि महिलाओं को पुरुषों के साथ संभोग किया जाता है जो अधिक गेम सुरक्षित रख सकते हैं, और उनके वंश की रक्षा कर सकते हैं, लेकिन विकासवादी मनोवैज्ञानिक, डेविड एम। बुस ने 32 समकालीन संस्कृतियों के बीच शादी का अध्ययन किया और पाया कि महिलाओं को एक साथी में "अच्छे वित्तीय संभावना" की इच्छा है

असल में, आदिम समाजों में, मजबूत पुरुष जो चालाक शिकारी होते थे वे नर्स थे। विचारकों को ब्राह्मण पुजारी और शामंस बनने में धक्का दे सकते हैं

आधुनिक समाज में, "मूल्य गुण जो संसाधन अधिग्रहण से जुड़े हैं, जैसे महत्वाकांक्षा, मेहनती, सामाजिक स्थिति और कुछ हद तक बुढ़ापे," बुस ने "मानव उत्कर्ष के विकास" (एक्टा मनोवैज्ञानिक सिनािका, 2007) में लिखा है , 39 (3): 502-512)

इसके विपरीत, हंस के लिए क्या अच्छा है हंस के लिए जरूरी अच्छा नहीं है "विकासवादी मनोविज्ञान महिला सौंदर्य के मानकों के विकास के लिए एक शक्तिशाली सिद्धांत प्रदान करता है," बुस लिखता है। "गर्भधारण की तत्काल संभाव्यता के साथ प्रजनन की तात्कालिक संभावनाओं के साथ जो कुछ भी देखने योग्य संकेत जुड़े हुए हैं) या प्रजनन मूल्य (भविष्य में प्रजनन क्षमता) का हिस्सा बनने के लिए विकसित होगा जो मनुष्यों में मनुष्य को आकर्षक लगते हैं। इनमें युवाओं के संकेत शामिल होते हैं, जैसे पूर्ण होंठ, चिकनी त्वचा, चमकदार बालों और कमर के कम अनुपात। "

इस सूत्र में इसका संक्षेप किया जा सकता है: "सौंदर्य को देखने वाले के मनोवैज्ञानिक अनुकूलन में है।"

जेन ऑस्टेन, साल पहले डार्विन, यह अच्छी तरह से समझा। मैंने हाल ही में सेंस एंड सेंसिबिलिटी, प्राइड एंड प्रीजूडिस और एम्मा को फिर से पढ़ा।

इन उपन्यासों में से पहले दो महिला पात्र हैं जो गरीबों के हैं लेकिन अमीर नहीं हैं। वे अच्छी तरह से शादी करने का दबाव महसूस करते हैं, अर्थात् उन लोगों से शादी करते हैं जिनके पास वित्तीय संसाधन हैं। सच है, वे अपने रोमांटिक आकर्षण से इनकार नहीं कर सकते, और इन आकर्षण नाटकीय तनाव प्रदान करते हैं। क्या वे विवाह करने में सक्षम होंगे-ऐसा करने के लिए-वैवाहिक और वित्तीय सुरक्षा की आवश्यकता के साथ प्रेम की इच्छा?

एम्मा, इसके विपरीत, स्वतंत्र रूप से धनी है। वह आज के पैसे में लायक है, £ 30,000 के उत्तराधिकारी हैं विवाह के बारे में उनका व्यवहार बहुत ही उदासीन एलिजाबेथ बेनेट या एलेनोर डैशवुड से अलग है। उसने कभी शादी नहीं की। उसे शादी की कोई आवश्यकता नहीं है। वह गरीब हेरिएट के साथ दोस्त बनती है और अपने एक साथी को खोजने की कोशिश करती है, कुछ उसे खुद के लिए कोई इच्छा नहीं है और कहती है, "मैं एक गरीब पुरानी नौकर नहीं बनूंगा; और यह केवल गरीबी है जो एक उदार जनता के लिए बेशुमार बना देता है! एक बहुत ही संकीर्ण आय वाली एक महिला, एक हास्यास्पद, अप्रिय पुराने दासी होना चाहिए! लड़कों और लड़कियों की उचित खेल है, लेकिन अच्छी किस्मत की एक भी महिला, हमेशा सम्मानजनक है, और किसी भी शरीर के रूप में समझदार और सुखद हो सकती है। "

यह तर्क दिया जा सकता है कि हम एक विकासवादी बदलाव के किनारे पर हैं- जैसे कि कैरियर के मामले में महिलाओं को व्यक्तिगत रूप से अधिक अधिकार दिया जाता है और पुराने विकासवादी प्रतिमान के प्राप्त ज्ञान को बदल सकता है। न केवल महिलाओं को स्वयं का समर्थन करने के लिए शादी की कोई ज़रूरत नहीं होगी, उन्हें अपने बच्चों की सहायता के लिए शादी की कोई आवश्यकता नहीं होगी।

वहाँ अधिक Emmas होगा?

क्या पुरुष शुक्राणु भंडारों से ज्यादा कुछ नहीं बनेंगे?

यहां तक ​​कि जब हम आज के समाज में एक संसाधन प्रदाता के उदाहरण के रूप में पीटर ऑरज़ैग को पकड़ते हैं, तो उनके जटिल रोमांटिक जीवन के विवरण को देखने से इमाहूद की दिशा में एक कदम का संकेत मिलता है।

उसकी पूर्व प्रेमिका, जिसने बिना शादी या उसके उम्मीद के जन्म दिया, वह खुद को बच्चे को अपने ऊपर उठाएगा। उसका साथी चित्र से स्पष्ट रूप से बाहर है, लेकिन वह एक निवेश बैंकर है, जो ऑस्ज़ैग के संसाधनों में नल नहीं लेने की जरूरत है, जिसे वर्तमान में एक सरकारी नौकरशाह के वेतन के साथ करना पड़ता है

ज़ाहिर है, आज की महिलाओं और एमास ऑफ रीजेंसी इंग्लैंड के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है उसका धन विरासत पर निर्भर था, और उसने एक बच्चा को विवाह से बाहर निकाला था, शायद वह वंचित हो जाता। महिलाओं के लिए अपने संसाधनों के साथ आज कोई समस्या नहीं है

हमारे समाज के रूप में, यदि हमारे जीव विज्ञान विकसित नहीं हैं, तो मुझे दो रूपांतरों को देखते हैं

महिलाओं को जीवित रहने के लिए हमारी प्रजातियों के लिए संभोग या कृत्रिम गर्भनाल के अलावा एक आदमी के साथ संबंध की आवश्यकता नहीं होगी।

लेकिन यह रोमांटिक प्रेम का एक सच्चा युग का जन्म भी हो सकता है। चूंकि महिलाएं अपने संसाधनों के लिए पुरुषों पर कम निर्भर रहती हैं, वे पुरुषों में उनके शारीरिक और भावनात्मक आकर्षण के लिए अधिक विशेष रूप से दिलचस्पी ले सकते हैं

दूसरे शब्दों में, महिलाएं पुरुषों की तरह अधिक हो सकती हैं- इन्हें समझने के लिए कि क्या बिलों का भुगतान करता है, इस बारे में उन्हें क्या मिलता है।

आखिरकार, एम्मा-उसकी वित्तीय आजादी के ठीक-ठीक-से, अंत में, प्यार के लिए विशुद्ध रूप से शादी करने में सक्षम है।

और हम कैसे कौगर घटना की व्याख्या करते हैं?

——————————-

7 फरवरी, 2010 को आधुनिक रोमांस: डो नेर्ड्स नियम के कारण मेरे फॉलो-अप को पढ़ें, क्योंकि उनमें से कुछ तो हैं?

——————————-

मेरी किताब, गंदे, क्रूर, और लांग: एडवेंचर्स इन ओल्ड एज और द वर्ल्ड ऑफ़ एल्ड कारेयर (एवरी / पेंगुइन, 200 9) का पहला अध्याय पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें। यह अमेरिका में उम्र बढ़ने पर एक अद्वितीय, अंदरूनी सूत्र के परिप्रेक्ष्य प्रदान करता है। यह नर्सिंग होम में एक मनोचिकित्सक के रूप में मेरे काम का एक ब्योरा है, मेरे बुरे, बुजुर्ग माता-पिता को देखभाल करने की कहानी-सभी अपनी मौत पर रमज़ान के साथ-साथ। द अंडरटेक्चर के लेखक थॉमस लिंच ने इसे "नीति निर्माताओं, देखभाल करने वालों, ठहराव और लंगड़ा, ईमानदार और निर्दयी लोगों के लिए एक किताब कहते हैं: जो भी पुराना पाने का इरादा रखता है।"

मेरा वेब पेज

  • विवरण और अनुभव
  • एक पशु चिकित्सक की वसूली
  • हैप्पी अगर-हैप्पी कब: क्यों एक संगीत लिखें?
  • जीवन खराब लिपस्टिक पहनने के लिए बहुत छोटा है
  • एक अन्य ग्रह से संगीत
  • ट्रैजेडी से खनन कॉमेडी
  • एक छोटे से काम करने की शक्ति
  • कैसे एक बधाई प्राप्त करने के लिए
  • एक व्यस्त हवाई अड्डे में सीढ़ियाँ ले लो? यदि आप यह देखेंगे तो आप करेंगे
  • नग्न अंदर पर
  • बैटमैन के मामले फ़ाइलें: अमरत्व बनाम विलुप्त होने
  • दोपहर के भोजन के लिए युवा महिलाओं
  • कैसे आभार एक हितकारी जीवन की ओर जाता है
  • आदम और ईव का अर्थ
  • निदान की आयु और पूर्वानुमान
  • जब यह नकली आकर्षण का भुगतान करता है
  • आशावाद
  • द होपनेस शिखर सम्मेलन: चार धार्मिक नेताओं के अनुसार अच्छा जीवन
  • जीवन खराब लिपस्टिक पहनने के लिए बहुत छोटा है
  • बाद में और रिसर्च के महत्व "आउटस्इडर"
  • कैसे हर दिन को पवित्र महसूस करते हैं
  • अस्पष्टता का सामना करना पड़ रहा है
  • चुप: क्या हमें इसकी अब तक की आवश्यकता है?
  • 13 महिलाओं के लिए लाल झंडे डेटिंग
  • कला पालपाटियां
  • क्यों अमेरिकियों परिवर्तन के साथ जुनून जाते हैं
  • कौन मेरी वर्चुअल पनीर चलाई?
  • एक व्यावहारिक गाइड करने के लिए नहीं निपटने
  • नृत्य करने की अनुमति नहीं है?
  • क्या डिज्नी ने समलैंगिक लोगों को "सामान्यीकृत" करके इसकी दिशा खो दी है?
  • नहीं, दलाई लामा एक सेक्सिस्ट नहीं हैं (अंगुली द अंगरनेट)
  • भोजन विकारों के रूपकों
  • चार्ली: द फेरल डॉग जो जंगली से आया था
  • जब बच्चों को बुराई के बारे में जानें?
  • एंजेलीना: क्या अकेलापन सफलता की कीमत है?
  • सबसे परेशान गलती चिंताजनक लोग हर दिन बनाते हैं