सामाजिक अचेतन

प्रकृति जानवरों के उदाहरणों से भरा है जो जीवित रहने की सेवा में अपने ज्ञान को मजबूत करते हैं। मनुष्य की भी क्षमता है, लेकिन यह व्यक्तिगत संघर्ष के भ्रम और शोर में खो गया है।

प्रिंसटन विश्वविद्यालय के इयान कॉज़िन के मुताबिक, "कमजोर प्राणियों" में भीड़ के बारे में "बुद्धिमान निर्णय" करने लगते हैं, "यहां तक ​​कि उन समूहों के अधिकांश सदस्यों को क्या हो रहा है, इसके बारे में अनजान हैं।" मछली के विद्यालय, उदाहरण के लिए , या जानवरों के झुंड में खतरे के बेहोश संकेतों का जवाब देने और उनके व्यवहार को समन्वय करने के विचित्र आदत है। उनके शोध से पता चलता है कि कुछ "नेताओं" को जानकारी लेते हैं और दूसरों को बस का पालन करें ( द इकोनोमिस्ट देखें, "फॉर माय लीडर।")

ऐसे सहज, बेहोश जवाबदेही का विकासवादी लाभ स्पष्ट है। अस्तित्व के लिए संघर्ष में, यह उन्हें एक के रूप में स्थानांतरित करने और तेजी से आगे बढ़ने की अनुमति देता है।

खतरों और अवसरों के बारे में प्रमुख जानकारी सहित – हमारे मानव दिमाग, भी, असाधारण रूप से संवेदनशील हैं, अधिक से अधिक जानकारी उठाते हैं जो हम कभी भी उपयोग कर सकते हैं। और हम उस जानकारी पर कार्य करते हैं, अक्सर बिना कभी यह ज्ञात किए कि हम इसे कर रहे हैं इसके अलावा, हमारे सामूहिक निर्णय असाधारण सटीक हो सकते हैं। जैसे जेम्स सुरोवेकी ने द विज़डम ऑफ़ क्राउड्स में उल्लेख किया, अगर हम एक जार में पैनियों की संख्या के बारे में हमारी व्यक्तिगत अनुमानों को औसत करते हैं, उदाहरण के लिए, परिणाम बेहद सटीक होगा।

तो, जानवरों के अन्य सदस्यों की तरह, हम भी अस्तित्व के लिए वायर्ड हैं। तो, हम उस ज्ञान का उपयोग करने के लिए एक साथ काम करने का बेहतर काम क्यों नहीं करते?

इसका कारण यह है कि हम एक-दूसरे के साथ हमारे संबंधों में व्यस्त हैं। लगातार अपने आप में मजाक उड़ा रहा है, हम एक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ की खोज करते हैं, या हम में फिट होने के तरीके तलाशते हैं। या तो हम जीतना चाहते हैं या हम स्वीकार करना चाहते हैं। प्रत्येक विकल्प समुदाय के आगे हमारी व्यक्तिगत रुचि रखता है। हम आसानी से भरोसा नहीं करते हैं कि हम एक साथ काम कर सकते हैं और स्वयं भी रह सकते हैं।

जार में पेन्सियों के साथ, उदाहरण के लिए, अगर हम चारों ओर खड़े होते हैं और बात करते हैं, तो हम सर्वश्रेष्ठ अनुमान के लिए पुरस्कार जीतने के लिए प्रतिस्पर्धा शुरू कर देंगे या हम यह समझने की कोशिश करेंगे कि दूसरे क्या सोच रहे हैं और आम सहमति में शामिल हो सकते हैं। जब हम एक साथ होते हैं, तो हमारे अपने फैसलों का इस्तेमाल करना या नेताओं का पालन करना बहुत मुश्किल होता है, भले ही यह हमारे लाभ के लिए होगा

यह हमारे तारों में भी है – और इसके लिए हमें जो सुरक्षा की तलाश है, उसकी भावनात्मक सुरक्षा से संबंधित है। हम मछलियों की तरह बाहरी खतरों की चिंता करते हैं, लेकिन हम भीड़ में हमारे स्थान की चिंता करते हैं। हम इन दो सेट चिंताओं के समाधान के बेहतर काम कर सकते हैं लेकिन एक संस्कृति के रूप में और बड़ी, हमने सहयोग पर प्रतिस्पर्धा को चुना है। सहयोग अच्छा है अगर यह किसी अन्य टीम के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे टीम में है, लेकिन इसके बारे में है।

दूसरी ओर, हमारे पास विद्यालय या मछली और जानवरों के झुंडों को दिए जाने वाले विकासवादी लाभ नहीं हैं: जागरूक जागरूकता इससे हमें उन विकल्पों पर प्रतिबिंबित करने का अवसर मिल जाता है, जो हम परस्पर विरोधी सूचनाओं के बारे में जानने और सुलझाने के बारे में हैं।

हमें हमारे बेहोश आवेगों पर भरोसा करने की आवश्यकता है क्योंकि, बड़े और बड़े, यह हमें चालाक और तेज़ बनाता है लेकिन कई बार – विशेषकर जब हम एक-दूसरे के साथ टहल रहे हैं – हमें पीछे हटने और हमारे विकल्पों के बारे में सोचने की ज़रूरत है। यही वह जगह है जहां हम आसानी से खुद को नीचे कर सकते हैं, और एक प्रजाति के रूप में हमारे प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को आत्मसमर्पण कर सकते हैं।

  • एक दूसरी भाषा के रूप में भावनाएं - या क्या वे पहले ही रहें?
  • अपने मित्र को ईर्ष्या करें- और अपने दोस्तों को रखें
  • ग्लास छत को मुंहतोड़: महिला रेंजरों
  • न्यूरोएटेस्टिक्स: आलोचकों का जवाब देना
  • 9 सूक्ष्म आदतें जो आपके करियर को मार रही हैं
  • मातृ आसक्ति
  • डार्विन का कक्षा
  • सफलता के लिए तीन पैर वाले मल
  • मनोवैज्ञानिक विज्ञान, भाग II में सहयोग
  • ADD / ADHD के साथ कर्मचारियों को कैसे प्रबंधित करें
  • महिला नकली तृप्ति क्यों करते हैं?
  • शराबी और बीपीडी पर काबू पाने के लिए एक लघु कोर्स
  • ट्रस्ट "काम की तरह दिखते" क्या है?
  • जिस दिन मैं अब युवा नहीं उठा
  • दूर जाओ! अविश्वास से ट्रस्ट तक
  • एक चेतना सम्मेलन भाग 2 से नोट्स
  • अमेरिकन साइकी के मध्य में हाथी
  • मनश्चिकित्सा अग्रिम निर्देश जीवन बदल सकते हैं
  • आप अपने अंतर्ज्ञान के साथ कब जाना चाहिए?
  • सबसे अधिक प्रकाशित सामाजिक मनोविज्ञान निष्कर्ष गलत हैं?
  • हर कोई एक भूखा दिल मिला है
  • एक नि: शुल्क कॉलेज शिक्षा कैसे प्राप्त करें
  • 4 कारण सर्वश्रेष्ठ दोस्त एक साथ रहना (या साथ में आओ)
  • संभोग (अभी भी) 7:00 बजे शुरू होता है
  • तांत्रिक नैतिकता: चाय पार्टी और ग्लेन बेक
  • क्या आतंकवाद आपके जीवन को बदल रहा है?
  • क्या आप भुगतान करने के लिए कह रहे हैं कि आप क्या हैं?
  • क्यों भेड़ियों को कुत्तों का परिवर्तन एक पहेली को रोकता है
  • वाइन्गिंग द वॉर, द लॉज़ द पीस इन इराक: इप्लिकेशंस फॉर साइकोलॉजी
  • इम्प्रोव स्नायु
  • हमेशा के लिए रहें युवा: रॉक स्टार मिथक का डिंकस्ट्रक्चिंग
  • न्यायिक और जनित परिवार को संभालने के 5 कुंजी
  • मूल्यांकन ट्रस्ट
  • चुनौतीपूर्ण व्यवहार के साथ लोगों की सहायता कैसे करें
  • वीडियो गेम, समस्या-समाधान और आत्म-दक्षता - भाग 2
  • दो मानवीय स्वभाव
  • Intereting Posts
    जून का पतन खुद को देख रहे हैं: भाग दो भाग 2: प्यार के बारे में अपने मिलेनियल बच्चों के साथ बात कैसे करें दुनिया को दिखा रहा है उसकी वबी-सबी मानविकी हिलेरी क्लिंटन कैसे स्वाद लेना डिजिटल एंगस्ट का एक एंटीडोट हो सकता है यह बढ़िया-अप होने के नाते आसान नहीं है व्यवहार विज्ञान के साथ व्यापार आपदाओं से कैसे बचें ग्रेग ओलेर निक्सेस द निक्स फ़ॉर द हिअर किड्स क्या आपकी खाद्य क्रेशिंग आनुवंशिक हैं? माँ की चौकस आंखें नींद विकारों के लिए क्या फुटबॉल खिलाड़ियों के लिए उच्च जोखिम है? प्रतिधारक शस्त्र रेस पहली छापों का असाधारण महत्व कॉरपोरेट जंगल में वर्चस्व और सबमिशन मध्य जीवन संकट: रेमंड कार्वर, स्टीनबेक, और अधिक भाग 2 से बुद्धि