Intereting Posts
मेरे परिवार के भाग 2 में मानसिक भोज ड्रीम्स विस्मित और बेम्यूज हमारे व्यायाम हमें एक से अधिक तरीकों से दिल में युवा रखता है आपके लिबर्टीज और स्वतंत्रता के लिए आभारी रहें इस नए साल में, उन्हें पढ़ो! स्कूल में ढीले बच्चों की तरह रंग क्यों लगता है? क्या मास हत्यारों ने पालतू जानवरों को नुकसान पहुंचाया है? उदारता है प्यार कैसे मुस्कुराता है मानव इतने बड़े दिमाग (भाग I) क्यों करते हैं? नई मानसिकता सोच महत्वपूर्ण है? सर्कैडियन टाइमिंग वेस्ट कोस्ट एनएफएल टीमें द एज मैं खुद को भूखा नहीं करना चाहता था क्या कुत्तों को हमारी बचपन की मोटापा समस्या को हल करने में मदद मिल सकती है? देखभाल का केंद्र, ट्रस्ट के सर्किल, और अहिंसा अगस्त घातक है

आप असमंजस में नहीं जा रहे हैं!

तर्कसंगतता पिन करना मुश्किल है। यह क्या है और कौन है? कभी-कभी हम इसे तर्क के सटीक कानूनों को लागू करने के रूप में परिभाषित करते हैं; कभी-कभी ऐसे विकल्प बनाने के लिए जो सफल होते हैं, और कभी-कभी दोनों के रूप में, जैसे कि उन तार्किक कानूनों को लागू करने से आप हमेशा सफल होंगे।

जब हम संदेह करते हैं कि उनके फैसले काफ़ी अच्छा होगा तो हम दूसरों को तर्कहीन समझेंगे। फिर भी, तर्कसंगतता अनुपात से आता है, एक अंश और हरकत, इसके लिए यह एक तुलना है एक आधा दो की तुलना में एक है, एक सरल तर्कसंगत निर्णय जिसके बारे में संख्या बड़ा है और कितनी है

यदि तर्कसंगतता की तुलना है, तो तर्कसंगत नहीं कौन है? शायद कोमा में लोग या गंभीर मानसिक रूप से बीमार हम में से बाकी सभी समय तुलना करते हैं।

जब हम कहते हैं कि कोई तर्कहीन है, तो हम वास्तव में इसका मतलब यह है कि वे गलत तुलना कर रहे हैं। वे चीजों को एक अनुचित मानक के रूप में धारण कर रहे हैं

एक अधिक उपयुक्त वर्णन यह है कि हमारे परिप्रेक्ष्य से वे गलत-सांप्रदायिक हो रहे हैं

हो सकता है कि आप जितना सफल हो उतना सफल न हों जितना कि आप हो सके। हो सकता है कि आप खुद को कुछ विजेता, या कुछ मिश्रित आदर्श छवि के रूप में स्वयं की तुलना करें, लेकिन इस व्यक्ति की कमर के साथ, उस व्यक्ति की प्रतिभा और वह दूसरे व्यक्ति के पैसे।

क्या यह एक निष्पक्ष तुलना है या आप गलत-सांप्रदायिक हो रहे हैं, अपने आप को गलत मानक पर पकड़ कर, अपने आप की चीजों की उम्मीद कर रहे हैं कि आप प्राप्त नहीं कर सकते, अपने आप को कुछ नहीं के लिए मार रहे हैं?

या हो सकता है कि आप दूसरों में निराश हो क्योंकि आप उनमें से अधिक की अपेक्षा करते हैं, या वे आप में निराश हैं क्योंकि वे आपको अनुचित मानक के पास रखते हैं अगर तर्कसंगतता का मतलब है तुलना, ये सब पूरी तरह से तर्कसंगत संभावनाएं हैं, लेकिन वे अभी भी गलत हो सकती हैं।

तर्क के नियम ठीक है लेकिन अनिर्णीत हैं क्योंकि वे आपको यह नहीं बताते हैं कि चीजों को उनके चर में कैसे स्लॉट करना है। अरस्तू ने तर्क के मूल सिद्धांतों को निर्धारित किया है, सच्चाई का लोहा पहने हुए स्रोत होने के लिए कटौती की घोषणा। उन्होंने इस उदाहरण का इस्तेमाल किया:

सभी पुरुष नश्वर हैं

सुकरात एक आदमी है

इसलिए, सोक्रेट्स एक नश्वर है।

यहाँ एक और उदाहरण विफल होने के लिए खुद को मारने के लिए लागू:

ऐसे सभी लोग जो डोनाल्ड ट्रम्प के रूप में समृद्ध नहीं हैं, हारे हैं।

मैं डोनाल्ड ट्रम्प के रूप में अमीर नहीं हूं।

इसलिए, मैं एक हारे हुए हूँ

अगर इन दोनों में से किसी एक में निहित सिद्धांतवाद सही हैं तो निष्कर्ष अपरिहार्य रूप से निम्नानुसार है। लेकिन हम कैसे जानते हैं कि परिसर सच है या नहीं?

लॉजिशियन चार्ल्स पीरिस ने कटौती के बारे में एक दिलचस्प बात कही। आदेश को उल्टा दें और आप देख सकते हैं कि हम परिसर कैसे प्राप्त करते हैं:

हम प्रेरण के माध्यम से पहला आधार प्राप्त करते हैं:

सुकरात एक आदमी है

सुकरात नश्वर है

इसलिए, सभी पुरुष नश्वर हैं

या:

मैं डोनाल्ड ट्रम्प के रूप में अमीर नहीं हूं।

मैं नुकसान में हूं।

इसलिए, जो लोग डोनाल्ड ट्रम्प के रूप में अमीर नहीं हैं, वे हारे हैं।

दूसरे शब्दों में, हम सामान्यीकरण को आकर्षित करने के लिए उदाहरणों का उपयोग करते हैं। जाहिर है, एक उदाहरण आपको सामान्यीकरण के लिए बहुत अधिक आधार नहीं देता है। इससे पहले कि आप वास्तव में सुनिश्चित करने के लिए दावा कर सकते हैं, आपको कितने उदाहरणों की आवश्यकता है?

प्रेरण अनुमान कार्य है हम सभी पुरुष मरने से पहले इंतजार नहीं करेंगे कि वे सभी नश्वर हैं यहां तक ​​कि अगर हमने किया, तब तक, सामान्यीकरण का कोई फायदा नहीं होगा, क्योंकि हम सामान्य नियमों को भविष्यवाणी के लिए चाहते हैं।

कैसे उस दूसरे आधार के बारे में? इसके लिए हम Peirce अपहर्ताओं कहा जाता है का उपयोग करें:

सुकरात नश्वर है

पुरुष नश्वर हैं

सुकरात एक आदमी है

या:

मैं नुकसान में हूं।

जो लोग डोनाल्ड ट्रम्प के रूप में अमीर नहीं हैं, वे हारे हैं।

इसलिए, मैं डोनाल्ड ट्रम्प के रूप में अमीर नहीं हूं।

दूसरे शब्दों में, हम चीजों को वर्गीकृत करने और उनकी तुलना करने के लिए सामान्य गुणों का उपयोग करते हैं। अपहरण है कि हम अपने निचले स्तर पर कैसे तय करते हैं।

आप यह निष्कर्ष निकालने से पहले कितने गुण लेते हैं कि सुकरात और मनुष्य, मुझे और डोनाल्ड ट्रम्प की तुलना में ग़ैर-गरीब सभी मामलों में समान हैं? यह भी खुला-समाप्त अनुमान है।

आप अपहरण के खुलेपन को जानते हैं, अगर पार्किंग में आपकी कार की खोज के बाद, आप गलत कार के दरवाज़े खोलने की कोशिश कर रहे हैं। यह तुम्हारी तरह सफेद है, वही, एक ही मॉडल है, लेकिन, उफ़, यह एक बच्चा वाहक है और तुम्हारा नहीं है

एक विशेषता सामान्य नहीं है आपकी तुलना को बंद करने के लिए पर्याप्त है आप इस समस्या को भी जानते हैं यदि आप हत्या के रहस्यों को देखते या पढ़ते हैं:

हत्यारे के लाल बाल थे

जॉन के पास लाल बाल हैं

इसलिए, जॉन हत्या है

जॉन को प्रभारित करने के लिए एक विशेषता पर्याप्त नहीं है, इसलिए वे अधिक विशेषताओं को जोड़ते हैं:

हत्यारे का एक मकसद था।

जॉन का उद्देश्य था

हत्यारा शहर में था

जॉन शहर में था

आदि।

इसलिए जॉन कातिल है

और फिर भी आपको पता चलता है कि हत्यारा जॉन नहीं था, लेकिन बटलर

चुटकुले अक्सर झूठे अपहरणों से हमें तंग करते हैं:

"डार्लिंग क्या आप बेडरूम में आएंगे?" पत्नी अपने पति को सामने वाले लॉन की कटाई करने के लिए कहती है

वह ऊपर आता है

"क्या आप मेरी ब्लाउज से निकाल लेंगे?"

वह अपने ब्लाउज से दूर ले जाता है

"क्या आप मेरी स्कर्ट ले लेंगे?"

वह अपनी स्कर्ट ले जाती है

"क्या आप मेरी मोज़ा निकाल देंगे?"

वह अपने मोज़ा से दूर ले जाता है

वह कहती है, "मैं कभी भी अपने कपड़े फिर से नहीं देखना चाहता हूं।"

पुराने चारा और स्विच हम एक भ्रम के साथ गलत-सांप्रदायिक तुलना में फंस गए हैं।

अपहरण हर समय हमारे बिना भी देख रहा है। जब आप अपने सह-कार्यकर्ता मंगलवार को अपहरण करके डेव देखते हैं, तो आप मानते हैं कि वह उसी व्यक्ति का है जो आपने सोमवार को देखा था। क्यूं कर? क्योंकि MonDave और मंगल डेव में आम में पर्याप्त लक्षण हैं ज्यादातर समय हम अपने अपहरण अधिकार प्राप्त करते हैं, या शायद यह दवे का जुड़वां भाई है

ज़्यादातर नहीं, जो लोग तर्कहीन या विवेकपूर्ण कहते हैं, वह तर्क तर्क के चर में स्लॉट के लिए एक अलग शर्त है। हम सब बहुत तार्किक हैं, लेकिन तर्क तर्क अनुमान है, और अक्सर प्रेरित अनुमान लगते हैं।

जलवायु परिवर्तन deniers आज की स्थिति की तुलना सामान्य रूप से मौसम के लिए मौसम। हाँ, इसमें कुछ चीजें समान हैं लेकिन पर्याप्त कहें कि वे बराबर हैं? शायद नहीं, अगर वे तेल कंपनी दान और चुनाव हारने वाले नहीं बनना चाहते हैं तो

कुछ लोग कहते हैं कि यह सब भ्रम का समाधान तुलना करने के लिए नहीं है। आप 50% खुश रहेंगे यदि आप बिल्कुल तुलना नहीं करते हैं। बेशक, यह एक तुलना भी है तर्कसंगत, हालांकि शायद गलत-सांप्रदायिक।

जैसा कि हम अपनी पूरी कोशिश कर रहे हैं, इसका नतीजा यह है कि आपकी तुलना आपके लिए भुगतान करेगी या नहीं। मैं खुद को कम-से-कम खुश नहीं होने के लिए खुद को हराकर खुश हूं, लेकिन जब मुझे लगता है कि वह मुझे प्रेरित करता है, तो मैं इससे बेहतर होने के लिए प्रेरित करता हूं।

अपने तर्कसंगत तुलना अच्छी तरह से उठाओ जब आपका ग्लास एक आधा भरा हुआ है, तो यह महसूस करें कि वह अनुपात आपको इसे भरने के लिए प्रेरित करेगा। यदि आप शर्त लगाते हैं कि आप अपने आप को उन तरीकों से मार रहे हैं जो आपको अधिक गिलास भरने नहीं देंगे, तो सिर्फ एक छोटे ग्लास लें। आत्म-प्रेरणा सभी अपेक्षा प्रबंधन के बारे में है, जो आपके पास मिलती है उसके साथ तुलना करने के लिए सही गिलास हो रही है और इसे भरने के लिए मिल सकता है।

ओह, और तुरुप? पैसा सब कुछ नहीं है समृद्धि के लिए कई वैकल्पिक विकल्प

मैं चाहता हूं कि बहु-अरबपतियों को यह पता था। मैं कई अपशिष्टों को अपने जीवन और गलत संभावनाओं पर बेहतर भविष्य के लिए हमारी संभावनाओं का अनुमान लगा रहा हूं, जो uber-rich जोन्स के साथ रखते हैं

मुझे पता था कि एक लड़का $ 150 मिलियन था जो उसने 40 मिलियन डॉलर में बिताया था। उसने मेरे साथ एक बार अपने दोस्त के बारे में कहा, जिसकी 200 मिलियन डॉलर थी।

उन्होंने कहा, "मुझे नहीं पता कि मैं क्या कर सकता हूं।"

Image public domain modified by author
स्रोत: लेखक द्वारा संशोधित छवि सार्वजनिक डोमेन