Intereting Posts
बिजली द्वारा मारा गया हमें कड़ी मेहनत करनी चाहिए? “एलिस इन वंडरलैंड” हमें ऑनलाइन जीवन के बारे में क्या बता सकता है? उत्सव योजना प्रभावी थेरेपी हो सकता है अपने दिल को गाते हुए मनोवैज्ञानिक लाभ आश्चर्यचकित हो रहा है हैलोवीन के 31 शूरवीर: “एल्म स्ट्रीट पर एक बुरा सपना” क्यों हम अकड़ने से लोगों को बदलने से रोकें नौकरी के साक्षात्कार के मनोविज्ञान सुरक्षा के नाम पर गोपनीयता पर हमला किया जा रहा है एक पोशाक सिर्फ एक पोशाक है … या यह है? पैसे से वंचित और भ्रम यौन आक्रमण के अपराध "तनाव हार्मोन" का स्तर Frailty को लिंक किया गया है एक युगल होने की प्रदर्शन कला कुत्तों को खाना खाने के साथ कुत्ते दोस्तों के बजाय अजनबियों के साथ

आप कौन हैं आप दिनांक

मिनर्वा स्टूडियो / शटरस्टॉक

यह कोई रहस्य नहीं है कि लोग खुद को सकारात्मक रूप से देखना पसंद करते हैं। दशकों के शोध से पता चलता है कि लोग अपने सकारात्मक गुणों को आकर्षित करने और उनकी खामियों को कम करने के लिए काफी समय तक चलते हैं। लेकिन क्या होता है जब एक आकर्षक संभावित साझेदार को ये ही खामियां मिलती हैं?

जर्नल ऑफ़ एक्सपेरिमेंटल सोशल साइकोलॉजी में प्रकाशित हाल के जोड़ी में, शोधकर्ता एरिका स्लॉटर और वेन्डी गार्डनर ने यह अनुशंसा की थी कि जब लोग संभावित भागीदारों के दोषों को आकर्षित करते हैं, तो उनकी रोमांटिक इच्छाओं से उन्हें उन दोषों को अपनाने के लिए प्रेरित किया जा सकता है। लेखकों ने ग्रीस से सैंडी ऑल्ससन का उदाहरण दिया है, जो (बिल्लौर अलर्ट?) ने उसे "ग्रीज़र" प्यार ब्याज, डैनी ज़ुको पर जीतने के प्रयास में अपनी चीख़ी-साफ, गुणी-दो-जूते की छवि को छोड़ने का फैसला किया है।

स्लटर और गार्डनर ने एक चालाकी से डिजाइन किए प्रयोग के साथ उनकी अवधारणा का परीक्षण किया। प्रतिभागियों – सभी एकल कॉलेज के छात्रों – बहुत ही सकारात्मक (बुद्धिमान, दयालु) से बहुत नकारात्मक (स्वार्थी, बेईमान) से लेकर विशेषताओं या गुणों का एक सेट देखे। उन्होंने मूल्यांकन किया कि उन्होंने प्रत्येक विशेषता को सकारात्मक रूप से कैसे देखा और ये दर्शाया कि प्रत्येक विशेषता ने खुद को कितना वर्णित किया। इसके बाद, प्रतिभागियों ने एक और युवा वयस्क का प्रोफाइल पढ़ा- कथित रूप से एक ही स्कूल में एक छात्र। महत्त्वपूर्ण रूप से, प्रतिभागी प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक विशेष विशेषता को शामिल करने के लिए तैयार किया गया था, जिसमें प्रतिभागी ने खुद को नकारात्मक और असरभावित दोनों के रूप में मूल्यांकन किया था। उदाहरण के लिए, यदि कोई भागीदार स्वयं को निस्संदेह मानता है , और उन्होंने नोट किया है कि वे दूसरों में स्वार्थ को नापसंद करते हैं, तो प्रोफ़ाइल में व्यक्ति को स्वार्थी कहा जाता था। प्रतिभागियों को बेतरतीब ढंग से बताया गया था कि प्रोफ़ाइल एक छात्र (प्रयोगात्मक स्थिति) की एक डेटिंग प्रोफ़ाइल थी या स्कूल की सरकार (नियंत्रण की स्थिति) के लिए चल रही एक छात्र की पेशेवर प्रोफ़ाइल थी। प्रयोगात्मक स्थिति में दोषपूर्ण व्यक्ति में रोमांटिक रूप से दिलचस्पी रखने की स्थिति पर कब्जा कर लिया गया था, जबकि नियंत्रण स्थिति का प्रतिनिधित्व गैर-रोमांटिक संदर्भ में एक दोषपूर्ण व्यक्ति के रूप में होता है।

प्रोफाइल को पढ़ने के बाद, प्रतिभागियों ने फिर से सकारात्मक और नकारात्मक व्यक्तित्व लक्षणों पर खुद को रेट किया। प्रतिभागियों को बताया गया था कि जो प्रोफाइल वे पढ़ते थे वे स्कूल सरकार के लिए चल रहे एक छात्र थे, उन्होंने प्रोफाइल को पढ़ने के बाद किसी भी तरह से खुद को अलग नहीं किया, बस दूसरे शब्दों में, एक गैर-रोमांटिक संदर्भ में एक दोषपूर्ण व्यक्ति के पास आ रहा था स्वयं के प्रतिभागियों के विचारों को प्रभावित नहीं करते हैं हालांकि, जब प्रतिभागियों ने एक व्यक्ति की डेटिंग प्रोफाइल को पढ़ा, तो वास्तव में स्वयं के प्रतिभागियों की धारणाएं बदल दीं: प्रतिभागियों ने नकारात्मक लक्षणों को उन लोगों के डेटिंग प्रोफाइल के साथ पेश करने के बाद स्वयं के अधिक विशिष्टता के रूप में मूल्यांकन किया, जिनके पास वही गुण थे। उदाहरण के लिए, प्रतिभागियों ने खुद को बहुत निस्संदेह का दर्जा दिया और बताया कि स्वार्थ को नापसंद करते हुए वास्तव में खुद को एक स्वार्थी व्यक्ति के आकर्षक डेटिंग प्रोफाइल के साथ प्रस्तुत होने के बाद खुद को और अधिक स्वार्थी माना।

शोधकर्ताओं ने वयस्कों के एक समुदाय के नमूने के साथ ऑनलाइन अनुवर्ती अध्ययन में परिणाम के समान पैटर्न प्राप्त किए। दोबारा, एक आकर्षक लेकिन दोषपूर्ण संभावित तिथि से अवगत होने के बाद, प्रतिभागियों को इससे सहमत होने की अधिक संभावना थी कि वे स्वयं ही उन दोषों का आयोजन करते हैं

इस सब का क्या मतलब है?

एक आकर्षक संभावित डेटिंग साथी के प्यार को प्राप्त करने के प्रयास में, लोग खुद को संभावित पार्टनर के नकारात्मक गुणों को खुद पर ले जाने के लिए तैयार हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि इन अध्ययनों ने यह नहीं परीक्षण किया था कि लोग वास्तव में अपने प्यार के हितों की खामियों को प्रदर्शित करना शुरू करते हैं या नहीं। यदि कोई व्यक्ति स्वार्थी या बेईमान व्यक्ति के साथ पीड़ित हो जाता है, तो क्या वास्तव में व्यक्ति स्वार्थी या बेईमानी से व्यवहार करने की अधिक संभावना है? भविष्य के शोध के लिए इस प्रश्न का परीक्षण करना आवश्यक है।

लेकिन वर्तमान शोध से यह पता चलता है कि लोग खुद को और अधिक दोषपूर्ण देखने को तैयार हैं। ऐसी खोज को हल्के ढंग से नहीं लिया जाना चाहिए: किसी व्यक्ति की पहचान को बदलने के लिए कोई छोटी उपलब्धि नहीं है। सैंडी की तरह अच्छी लड़की से विद्रोही रूप में बदलते हुए, लोग प्रेम की रुचि को जीतने के प्रयासों में अपने चित्रों में महत्वपूर्ण बदलाव करने के लिए तैयार हो सकते हैं-तब भी जब ये परिवर्तन नाकाम होने पर भी हो।

यह पोस्ट मूलतः रिश्ते की वेबसाइट साइंस के लिए लिखी गई थी।

स्लटर, ईबी, और गार्डनर, डब्ल्यूएल (2012)। "बुरे लड़के" (या लड़की) को डेटिंग करने के खतरे: रोमांटिक इच्छाओं को जब हम संभावित भागीदारों के नकारात्मक गुणों को लेने के लिए प्रोत्साहित करते हैं? जर्नल ऑफ़ एक्सपेरिमेंटल सोशल साइकोलॉजी, 48, 1173-1178

  • 'सेलिब्रिटी' सीरियल किलर इयान ब्रैडी के दिमाग के अंदर
  • वाइट के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का फैसले बहुत बड़ा है!
  • प्रश्न 3: क्या यह एक नैतिक या कानूनी मुद्दा है? और फैसले! (भाग 5)
  • ड्रग कंपनियां 'जस्ट का ना' साइक ड्रग्स के लिए
  • मनश्चिकित्सा में निजीकृत जैविक परीक्षण
  • क्यों पंडित्स डोनाल्ड ट्रम्प आइडेंट नहीं कर सकते
  • मार्च तक दस पाउंड खो? क्यों यह एक अच्छा विचार नहीं है
  • मजदूरी गैप चौड़ा करने के लिए जारी है
  • जीवनकाल
  • दिन 4: पीटर बिरेसफोर्ड ने हमारे जीवन को आकार देने पर
  • दक्षिण कोरियाई लोगों को सम्मान बनाए रखने के लिए आत्महत्या का प्रयोग करें
  • खुफिया जानकारी के बारे में आपकी धारणाएं सीखने के बारे में आपके विश्वासों को प्रभावित करती हैं