कितना शराब सबसे अच्छा है?

unsplash at pexels
स्रोत: पेक्सल्स पर अनसंपल करें

क्या आपके लिए मध्यम पीने योग्य है? क्या लगातार एक ग्लास को एक दिन में अल्जाइमर से रोका जा रहा है? हृदय रोग और स्ट्रोक? या क्या शराब पीने विकिरण के समान है, जहां अभी तक एक स्पष्ट "सुरक्षित" खुराक नहीं है?

हाल के अनुसंधान दशकों की आम सहमति के खिलाफ चलना शुरू हो गया है।

ब्रेन पर शराब

उदाहरण के लिए, ब्रिटिश मेडिकल जर्नल में 30 साल से अधिक ब्रिटिश सिविल सेवकों के बाद हाल ही में एक अध्ययन करें। एक समूह के रूप में उनके पास सबसे अधिक सुसंगत जीवन शैली हो सकती है 43 वर्ष की औसत आयु में, जो कि एक हफ्ते में पांच से आठ पेय पीते थे, उनके मुकाबले एमआरआई पर सिकुड़ा हुआ हिप्पोकैम्पस दिखाने की संभावना तीन गुना थी, जिन्होंने नहीं किया था। जितना अधिक वे पिया, उनके हिप्पोकैम् को छोटा

हिप्पोकैम्पस स्मृति समारोह के लिए महत्वपूर्ण है।

न सिर्फ शरीर रचना बदल दी गई थी, फिर भी "लिसिकल फ्लुअसी" के उपाय, एक एकल पत्र से आप कितने शब्द आ सकते हैं, एक बेहतर खुराक प्रतिक्रिया फैशन में अधिक लोगों को पीने के लिए बदतर हो गया।

अध्ययन में मुख्य रूप से पुरुष शामिल करने के लिए आलोचना की गई है (महिलाएं अलग तरह से शराब का चयापचय करती हैं) और अल्जाइमर के लिए सीधा लिंक नहीं दिखाती हैं यह और अन्य अध्ययनों से क्या पता चला है कि अनुभूति बहुत कम मात्रा में अल्कोहल के साथ हिट लेती है

बॉडी में शराब

कई कैंसर के खतरे को बढ़ने के रूप में शराब को लंबे समय से पहचाना गया है। ब्रिटिश (वे वास्तव में पेय में दिलचस्पी रखते हैं) मिलियन महिला अध्ययन ने यह देखने की कोशिश की कि शराब से बहुत बड़े समूह को कैसे प्रभावित किया गया। उस समूह में, औसत उपभोग एक दिन में लगभग आठ ग्राम अल्कोहल था, आप एक छोटे गिलास शराब में क्या प्राप्त कर सकते हैं

किडनी और थायरॉयड ट्यूमर के जोखिम को कम करने के लिए शराब दिखाई देता था। हालांकि, स्तन कैंसर, मौखिक कैंसर, और गुदा कैंसर में वृद्धि ने कम आम ट्यूमर में देखी जाने वाली छोटी-छोटी कमी को पूरी तरह प्रभावित किया। एक दिन में एक पेय ने संयुक्त स्तन, गुदा, और मौखिक रूप से 13 प्रतिशत के जोखिम को बढ़ाया, जबकि दो पेय पीने से जोखिम को दोगुना हो गया।

शराब का प्रभाव तंबाकू से होने वाली अपेक्षाओं की तुलना में बहुत कम था। फिर भी लोग सामान्य रूप से जानते हैं कि ट्यूमर के ट्यूमर का कारण होता है। वे कैंसर पर अल्कोहल के प्रभाव के बारे में बहुत कम जानकारी रखते हैं।

हार्ट के लिए शराब

कई सालों के लिए चिकित्सकों को सिखाया गया कि शराब एक पैन विष था। उसने मांसल कोशिकाओं, हृदय कोशिकाओं, यकृत कोशिकाओं और मस्तिष्क कोशिकाओं को मार डाला। पीने मजेदार हो सकता है, लेकिन यदि अल्कोहल एक नई दवा के रूप में दिखाई दे, तो एफडीए इसे जल्दी से प्रतिबंध करे

और फिर नब्बे के दशक के मध्य में बीसवीं सदी के शुरुआती दशकों में पैदा हुए ब्रिटिश डॉक्टर रिचर्ड पेटो और रिचर्ड डू के अध्ययन में दिखाई दिया। यह तर्क दिया कि इस्कीमिक हृदय रोग, जो कि एनजाइना और दिल के दौरे का कारण बनता है, तीसरी बार जब लोग "मामूली पिया" पिया, तो सर रिचर्ड डॉल तब दुनिया के सबसे प्रसिद्ध महामारीविदों में से एक थे। उन्होंने दिखाया था कि 1 9 50 के दशक में तम्बाकू के कारण फेफड़े के कैंसर का कारण था, और रिचर्ड पेटो अब समान रूप से जाना जाता है। कई अन्य अध्ययनों से बाहर आना शुरू हुआ कम खुराक शराब दिखाने के लिए धमकी दी ischemic हृदय रोग कम है, हालांकि नहीं समग्र मृत्यु दर लंबे समय तक के अध्ययनों में अधिक समानताएं साबित हुईं।

तो एनआईएच ने घोषित किया कि यह एक अध्ययन के लिए 100 मिलियन डॉलर खर्च करेगा, यह पूछने पर आश्चर्यचकित नहीं था कि क्या शराब ने हृदय रोग को रोका है या नहीं।

आश्चर्य की बात तब हुई जब उसे पता चला कि इसके लिए कौन भुगतान कर रहा था। अधिकांश पैसा डिस्टिलर्स और पेय निर्माताओं से आता है। न्यूयॉर्क टाइम्स ने कहा कि अध्ययन करने वाले कई लोग पहले पेय उद्योग द्वारा समर्थित थे इसके अलावा, जिन विषयों पर विचार किया जाना चाहिए, 50 वर्षीय और पुराने लोग हृदय रोग के लिए उच्च जोखिम वाले हैं या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए एक कम पट्टी निर्धारित करेगा कि क्या शराब "हृदय रोग" को रोकता है

तो हमें यह देखना होगा कि इस प्रकार के शोध को वित्तपोषित कैसे किया जाता है। क्या इस तरह के अध्ययन के लिए एनआईएच को कांग्रेस से 100 मिलियन डॉलर सीधे मिलेंगे? इस पर शर्त मत करो क्या यह संभवतः शराब शोधकर्ताओं को कभी-कभी उद्योग द्वारा समर्थित है? महामारी विज्ञान अनुसंधान के लिए राजनीतिक समर्थन की कमी, यह संभावना है

तो यह एक अपेक्षित विकास है, लेकिन स्वागत योग्य नहीं है इस प्रकार की आर्थिक सहायता परंपरागत रूप से अनुसंधान का पक्षपात करती है, अक्सर ऐसे तरीकों से कि लोग काम करने के बारे में नहीं जानते हैं। इसके साथ ही एनआईएच की प्रेरणा मिलती है। यह उद्योग इस काम को करना चाहता है समझ में आता है-उनके पास सैकड़ों अरबों दांव पर हैं

शराब और स्वास्थ्य

ज्यादातर लोगों ने एक पेय लेने पर विचार नहीं किया है कि यह इस्कीमिक हृदय रोग के जोखिम को कैसे कम कर सकता है। लोग असंख्य कारणों के लिए पीते हैं; क्योंकि वे उदास और चिंतित हैं; दुःखों को भूलना; जश्न मनाना; दोस्तों के साथ बातचीत का आनंद लेने के लिए; आराम करना; यौन विहीन होना; ठीक शराब के अनंत स्वाद का आनंद लेने के लिए; मिलाने के लिए प्लास्टर

अभी तक हाल ही में शराब एक अपेक्षाकृत अच्छा स्वास्थ्य संबंधित प्रेस मिला है यह हृदय रोग पर कटौती कर सकता है, वर्तमान में अमेरिका का नंबर एक हत्यारा, उद्योग के लिए एक महान वरदान रहा है। यह जल्द से जल्द नंबर एक हत्यारा, कैंसर, बृहदान्त्र और स्तन जैसे आम कैंसर हो सकता है, जो कुछ लोगों को सुनना चाहते हैं नहीं है के जोखिम बढ़ जाती है। न ही उन्हें यह जानना पसंद है कि शराब से मनोभ्रंश का खतरा बढ़ सकता है, हालांकि यह शताब्दियों तक स्वीकार किया गया है कि भारी पीने से अल्कोहल मनोभ्रंश का एक बहुत विशिष्ट रूप हो जाता है। अल्जाइमर के लोगों को डराता है बहुत।

अमेरिका में, औसतन वयस्क प्रति दिन 1.6 पेय पेय होता है। यूरोप में, यह दिन में दो पेय की तरह अधिक है। जबकि हृदय रोग के खतरे में मध्यम मदिरा कम हृदयाघात और एनजाइना के साथ लाभ हो सकता है, लेकिन उनकी कुल मृत्यु दर में गिरावट का सुझाव देना बहुत कम है अगर सार्वजनिक स्वास्थ्य विचार है, तो सबूत बढ़ रहा है कि अल्कोहल, जैसे विकिरण, अंत में "सुरक्षित" खुराक नहीं हो सकता यदि शराब से उकसाव के डिमेंशिया के परिणाम मजबूत होते हैं, तो सुरक्षा की वर्तमान सार्वजनिक भावना एक और हिट ले सकती है

अमेरिका बड़े पैमाने पर, स्वैच्छिक शराब के लिए तैयार है?

  • धमकी: चिंता या दिल की बीमारी?
  • अनुग्रह के साथ जीवन की कठिनाइयों को संभालने में आपकी सहायता करने के लिए एक अभ्यास
  • ऑरलैंडो - आतंक, नफरत या विरोधी शैली?
  • नजर की आँख: मस्तिष्क सबोटेजिंग लव
  • लेट नाइट अल्कोहोल डूबी डेंजरस क्यों है
  • ट्रामा कथाओं के रूप में साहित्यिक संस्मरण
  • क्यों कभी हमें बस चलना चाहिए
  • जोड़ी एरियास - दोषी, हत्या 1: एक मनोरोग विश्लेषण
  • सावधानी की संस्कृति
  • आपका कसरत टर्बोचार्जिंग के लिए संगीत रॉकेट ईंधन हो सकता है
  • नींद, सपने, और आय असमानता
  • जॉब स्ट्रेस एंड बर्नआउट से कैसे पुनर्प्राप्त करें
  • अध्ययन: आपके मस्तिष्क के लिए अधिक अभ्यास जरूरी नहीं है
  • डायने पॉसिटिविटी की मांग - सकारात्मकता का प्रभाव
  • मनोवैज्ञानिक बनाम मनोचिकित्सक और अधिक- क्या अंतर है?
  • खुद को वापस बात कर रहे
  • आप किसका इंतजार कर रहे हैं?
  • अपने एजेंडे पर दिमाग़पन डालना
  • शारीरिक छवि क्रांति
  • मास हत्याकांड-एक कलाकार / चिकित्सक का जवाब
  • बेरोजगारी की मनोवैज्ञानिक लागतों को खोलना
  • "मेरी लीफ इन थेरेपी" के उत्तर: डेफने मेर्किन की लंबी और मुश्किल "मोहभंग यथार्थवाद में शिक्षा"
  • वापस कगार से
  • महिला और स्वार्थी
  • आपके वजन के बारे में आत्म-कलंक बढ़ाना स्वास्थ्य जोखिम बढ़ता है
  • आघात से परे होने की मूल बातें
  • कवरेज उठाना: मुखौटे पुलिस के साथ सेक्स
  • जहां युद्ध के दिग्गजों को भुगतना पड़ा है, वहां सभी निधिकरण क्या हैं?
  • धर्मनिरपेक्ष आंदोलन सार्वजनिक नीति का नतीजा कर सकता है
  • अनुभूति
  • क्यों हँसो, कभी कभी, आपको बेहतर महसूस कर सकता है
  • जब आप गंभीर रूप से बीमार हो जाते हैं तो पॉजिटिव्स में निगेटिव करना
  • मर्डर, मलिस, और होप
  • विवाह पर जांच
  • प्रकृति की विधि हमारी पागलपन है
  • आप क्या हैं?
  • Intereting Posts
    धन्यवाद जीवन में देरी जीवन के साथ सौदा जब वर्चुअल टीमें आउटपरफॉर्म इन-ऑफिस ग्रुप्स क्या नोस्टलागिया यूथ का फाउंटेन है? जहां आहार के बाद अगले: मृत्यु, वसूली, या किसी अन्य विकार विकार? क्लब जोड़ें कोई साधारण दुख नहीं युद्ध, PTSD, हीलिंग और फिल्म निर्माण पर अंतिम सत्र का निदेशक क्या सहानुभूति सिखाई जा सकती है? द न्यू बेसिस इन द ब्रेन फॉर डेमोक्रेसी, लॉ, और साइंस चिड़ियाघर नैतिकता और अनुकंपा संरक्षण की चुनौतियां माइंडफुल एडल्ट्स, माइंडफुल किड्स अगले स्तर के नेतृत्व के चार व्यवहार आपके कॉलेज फ़्रेसमैन का समर्थन करने के दस तरीके क्या आत्मविश्वास पूर्व निर्धारित है? कोई थेरेपी कृपया, हम जवान हैं!