कानून बनाम जूरी को समाप्त करना

न्यू यॉर्क में एक संघीय न्यायाधीश ने हाल ही में जूलियन पी। हेलिकलेन के खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया था, जिस पर जूरी छेड़छाड़ के आरोप लगाए गए थे। जूरी छेड़छाड़? इस मामले से अपरिचित लोग यह मान सकते हैं कि श्री हीलेकेलन एक भीड़ का आंकड़ा होना चाहिए जिन्होंने अपने या सहयोगी के लिए अनुकूल फैसले प्राप्त करने के लिए जुर्माना को रिश्वत देने या धमकी देने जैसे कुछ प्रबल कृत्य किए हैं। वास्तव में, 80 वर्षीय सेवानिवृत्त रसायन विज्ञान के प्रोफेसर, श्री हेलिकलन, एक दल के रूप में दूर के रूप में एक के रूप में प्राप्त कर सकते हैं लगता है; और उनके कार्यों अधिक सौम्य थे। वह सभी मैनहट्टन में एक संघीय न्यायालय के बाहर खड़ा था जिसमें "जूरी जानकारी" के साथ हस्ताक्षर किया गया था और जूरी नाखूनी का समर्थन करने वाले पत्रक को हाथों से बाहर रखा गया था। Pamphlets के कवर पर लिबर्टी की प्रतिमा और शीर्षक "आपका ज्यूरी राइट्स: ट्रू एंड फॉल्स ? "

तो क्यों उसके कार्यों इतने खतरनाक थे और, संघीय अभियोजकों के अनुसार, आपराधिक? जूरी की समाप्ति, कानून की उपेक्षा करने में एक जूरी की जानबूझकर अवज्ञा है; अनावश्यक रूप से, जूरी उन कानूनों को अस्वीकार कर सकता है जो इसे अन्यायपूर्ण समझता है। यह अपराधों के अपराधों और मस्तिष्क से डूबा होने के कारण मृत्युदंड और छेड़छाड़ पीड़ितों को अपने दुश्मनों को मारने वाले मामलों में, उनके अपराधों के भारी प्रमाण के बावजूद बचाव पक्षियों को दोषी ठहराए जाने के लिए जूरी की विफलता की व्याख्या करने के लिए कहा गया है। इसका उपयोग 1 9वीं और सभी 20 वीं शताब्दी में, विशेष रूप से अमेरिकी दक्षिण में, ब्लैक के खिलाफ अपराधों की सफेद प्रतिवादी (उदाहरण के लिए, दंड) के लिए, सभी-व्हाइट ज्यूरी की विफलता की व्याख्या करने के लिए किया गया है। आपराधिक न्याय प्रणाली में अधिकांश के अनुसार, रद्दकरण कानून अवमूल्यन करता है और अराजकता का निमंत्रण है; जबकि अन्य (एक अल्पसंख्यक) इसे "समुदाय के विवेक" के रूप में अपनी भूमिका को पूरा करने के लिए एक जुर्माना के रूप में देखते हैं। इस प्रकार, यह उकसाता है कि क्या निर्णायक मंडल कानून को खत्म करने में सक्षम होना चाहिए या न्यायालयों को इस घटक को समाप्त करना चाहिए जूरी की काफी शक्ति और विवेक

औपनिवेशिक विवाद को लेकर अदालतों की प्रतिक्रिया आम तौर पर कानून को खारिज करने के लिए जूरी की शक्ति की पुष्टि करने के लिए दी गई है, जबकि इसे एक स्पष्ट अधिकार के रूप में रोकते हुए। व्यवहार में, इसका अर्थ है कि न्यायाधीश लगभग कभी जूरी को नहीं बताएंगे कि वे कानून की उपेक्षा करने के लिए स्वतंत्र हैं; लेकिन अगर जूरी अपनी पहल पर कानून का खंडन करते हैं, तो फैसले (महत्वपूर्ण बात यह है कि यह सच है, अगर ज्यूरी ने दोषमुक्त किया, जब साक्ष्य स्पष्ट रूप से दोहरे खतरे के खिलाफ संवैधानिक प्रावधान के कारण सजा का समर्थन करता है; स्पष्ट रूप से निर्दोष के पक्ष में है, तो न्यायाधीश, फैसले को अस्वीकार कर सकते हैं और बरी हो सकते हैं)

इन सभी में दो महत्वपूर्ण अनुभवजन्य प्रश्न हैं: कितनी बार निर्णायक मंडल समाप्त हो जाते हैं? और क्या ज़िन्दगी अधिक बार ख़राब हो जाएगी जब उन्हें स्पष्ट रूप से बताया जाएगा कि वे क्या कर सकते हैं? पहला सवाल पता करने के लिए लगभग असंभव है। यद्यपि ऐसे कई मामले हैं जहां प्रतिवादियों को उनके खिलाफ प्रतीत होता है कि मजबूर सबूतों के सामने बरी कर दिया गया है, यह संभव है कि उन मामलों में जुर्ताओं ने या तो कानून को गलत समझा, या अन्य पर्यवेक्षकों के मुकाबले साक्ष्य कम पाया। हमारे अपने (अप्रकाशित) शोध में, एक यूथानसिया केस का उपयोग करते हुए, हमने पाया कि कोई मकसद नहीं जुर्माना प्रतिवादी को निर्दोष बताने वाला एक डॉक्टर है जिसे जानबूझकर एक अत्यधिक बीमार रोगी को अधिक मात्रा में देहने का आरोप लगाया गया है, जिसने उसने स्वीकार किया कि उसने क्या किया था – जब वे कानून को समझते हैं और माना जाता है कि अभियोजन ने अपराध के प्रत्येक तत्व को उचित संदेह से परे साबित कर दिया था। इसके विपरीत, बहुत सारे नकली न्यायाधीशों ने प्रतिवादी को दोषमुक्त किया, लेकिन ऐसा करने में, उन्होंने या तो कानून को गलत समझा या पाया कि साक्ष्य एक दोषी फैसले का समर्थन करने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं थे। इस नतीजे से पता चलता है कि वास्तविक निष्कासन- जो कि समझने के बावजूद कानून को झूठा रूप से अनदेखा कर रहा है और सबूतों के स्वयं के आकलन के विपरीत फैसले तक पहुंच रहा है – यह कम बेस रेट घटना है

इसी अध्ययन में, हमने यह भी पाया कि स्पष्ट रूप से जुर्मानों को हटाने के अधिकार के बारे में निर्देश देने से उन्हें ऐसा करने की अधिक संभावना नहीं हुई। हालांकि, अन्य शोधों में यह पाया गया है कि नकली न्यायोपायों ने निष्कासन पर निर्देश दिया है कि उन्हें दोषमुक्त होने की अधिक संभावना है, यद्यपि जरूरी नहीं- क्योंकि वे कानून को अनदेखा कर रहे हैं। यदि एक निरर्थक निर्देश जुराव के फैसले को प्रभावित करता है – क्या यह वास्तव में उन्हें कानून की अनदेखी करने के लिए प्रेरित करता है, या बस उन्हें दोषी ठहराए जाने की संभावना कम कर देता है – फिर अदालतों को अतिक्रमण करने का खतरा होना सही है। हालांकि, यदि हमारे शोध से पता चलता है, तो नाकाम करना शायद ही कभी होता है, फिर इसके बारे में कुछ भी नहीं हो सकता है अगर श्री हेलिकलेन अपने दिन ज्यूरी रिकवरिंग करने के लिए खर्च करना चाहते हैं, तो उसके लिए अधिक शक्ति

[मैं ऊपर वर्णित अनुसंधान और उनके विषय पर विचारशील अंतर्दृष्टि के लिए उनके योगदान के लिए जो हैम का आभारी हूं।]

अनुशंसित पाठ

हो्र्रिज़ित्ज़, आईए, केर, एनएल, और निडेर्मिएयर, केई (2001) जूरी रिकवरी: कानूनी और मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण ब्रुकलिन लॉ रिव्यू, 66, 1207-124 9

शेफलिन, एडब्ल्यू (1 9 72) जूरी अस्वीकृति: नहीं कहने का अधिकार कैलिफोर्निया लॉ रिव्यू, 45, 168 – 226

Weiser, बी (2011, फ़रवरी 25)। ज्यूरी रिकवरिंग एडवोकेट पर आरोप लगाया गया है। न्यूयॉर्क टाइम्स। Http://www.nytimes.com/2011/02/26/nyregion/26jury.html?ref=nyregion पर उपलब्ध है।

Weiser, बी (2012, अप्रैल 1 9)। ज्यूरी की मूर्ति protester, न्यायाधीश नियमों का उल्लंघन नहीं है न्यूयॉर्क टाइम्स। Http://www.nytimes.com/2012/04/20/nyregion/indictment-against-julian-hei पर उपलब्ध है ..

  • जब आप बाहर निकलना चाहते हैं तो ऐसा करें
  • सबसे बड़ा झूठ मुझे एक माता पिता बनने के बारे में बताया गया था
  • frenemies
  • एक नैतिक, जिम्मेदार बच्चे को कैसे बढ़ाया जाए - सजा के बिना
  • क्रेता सावधान: दो नए ऐप्स आपके ट्वीन से बचें
  • एफ़्रोडाइट और डायनोसस
  • 3 नई पुस्तकें जो मनोविज्ञान का अधिकार प्राप्त करें
  • क्यों चाय पार्टी / रिपब्लिकन विचारधारा एक ट्रांसफोर्मिंग अमेरिका के भय में जड़ें है
  • सुरक्षा के नाम पर गोपनीयता पर हमला किया जा रहा है
  • पारंपरिक सेक्स टिप्स को भूल जाओ: यह इच्छा के बारे में है
  • मन की शांति की खोज
  • मेरा मतलब मीन मुझे रो रोया
  • पुरानी दो बार के रूप में हर किसी के रूप में तेजी से हो रही है
  • पिता का दिन भावुक कैलेंडर पर परवाह करता है
  • छुट्टियों के दौरान तलाक और बच्चों का प्रबंध करना
  • सुसान फायरस्टोन के साथ एक साक्षात्कार
  • टॉडलर्स 'नाइट टाइम स्लीप पर नप्पींग का प्रभाव
  • एशियाई अमेरिकी पुरुष: बांबू छत के माध्यम से तोड़कर
  • अद्भुत एजिंग ग्रेस
  • अवसाद अल्जाइमर के लिए एक जोखिम है: हमें क्यों जानने की आवश्यकता है
  • Psilocybin, एलएसडी, और आंतरिक जीवन
  • अच्छी सामग्री को अपना मानसिक ऊर्जा प्रदान करना
  • अपने जीवन को बेहतर बनाने के 10 तरीके
  • हमारी भावनाएं अधिक तर्कसंगत हैं क्यों कि हम सोचते हैं
  • बंदर कौन रोब और बार्टर, चोरी, और फिर सामान फिरौती
  • प्यार और रिश्ते निर्भरता में मस्तिष्क की भूमिका
  • व्हेल, व्हेलिंग और मानवता
  • अलविदा, टिम
  • हीलिंग कॉरपोरेट जोड़े
  • एक संस्कृति और एक भाषा के साथ प्यार में गिरने
  • घातक आकर्षण प्रभाव से कैसे बचें
  • यहां तक ​​कि ड्रिल सार्जेंट्स को कठिन होना सीखना है
  • अंत प्यार करना चाहिए?
  • अपनी किशोरी के साथ ड्रामा को डायल करें
  • कई माता-पिता के लिए लापता टुकड़ा: प्रतिबिंबित करने का समय
  • जन्म से मृत्यु तक क्रोध और अन्याय
  • Intereting Posts
    कॉमसेडियन रॉबिन विलियम्स की मौत में पुलिस ने आत्मघाती आत्महत्या की अंधेरे किशोरावस्था रोमांस अगर एक जेन ऑस्टेन का उपन्यास वीडियो गेम था, तो क्या आप इसे खेलेंगे? नाइट के शहर में अत्याचार: नैदानिक ​​पागलपन के एक अधिनियम? बाजार पर 10 सर्वश्रेष्ठ और सस्ता एंटी एजिंग प्रोडक्ट्स परिश्रम पर दौड़ के बारे में कठिन सत्य और आधा-सत्य, भाग I क्यों कुछ सबसे खुश जोड़े कभी यौन संबंध नहीं है अच्छा होने के लिए तय मत करो यह बेहतर हो जाता है: समलैंगिक वीडियो के लिए खड़े लोगों द्वारा सैकड़ों वीडियो पेश करने वाला एक वीडियो अभियान खुशी है … 92 वें स्ट्रीट वाई में एक बड़ी घटना प्रौद्योगिकी – भय के लिए कुछ भी नहीं है लेकिन डर खुद एक एंटी-मदिरा ड्रग सेक्स लत के लिए इलाज पकड़ सकता है नेवर ऑफ दी बिलीवर में क्यों पुरुष धोखा क्यों करते हैं? जहां धुआं है …