बिग एडी सीईओ के लिए एक खुला पत्र

प्रिय सीईओ,

वॉशिंगटन में जीएमओ सामग्री वाले खाद्य पदार्थों के लिए लेबल की आवश्यकता अब आपके पीछे है, और एक बार फिर से आपके बड़े पैमाने पर खर्च ने मतदाताओं को समझने में मदद की है कि अस्पष्ट नियमों और शब्दों के साथ राज्य द्वारा राज्य दृष्टिकोण काम नहीं करेगा। आप इस युद्ध को जीत चुके हैं, लेकिन आप निश्चित तौर पर रास्ता खो देंगे, क्योंकि युद्ध लेबलिंग के विवरण के बारे में नहीं है। यह आपके में विश्वास की जनता की कमी के बारे में है, और इसलिए उनकी सफलता के लिए बहुत महत्वपूर्ण तकनीक के प्रति उनका विरोध है। लेबलिंग के लिए आपकी कंपनी का विरोध आपको इससे ज्यादा दूर कर रहा है क्योंकि इससे मदद मिलती है। यह एक नए दृष्टिकोण के लिए समय है

मुझे सलाह का एक बिट प्रदान करते हैं आप सांस्कृतिक रूप से जीव विज्ञान, विष विज्ञान, आदि के कठिन विज्ञान में निहित हैं, इसलिए आपको पता नहीं होगा कि सामाजिक विज्ञान लोगों के जोखिम को किस तरह से देखते हैं। लेकिन जोखिम की धारणा के संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के बारे में पर्याप्त शोध है कि यह सुझाव देने के लिए कि आप बदलते कील और समर्थन लेबलिंग एक ही सबसे प्रभावी कदम हो सकते हैं, जिससे आप इस तकनीक की स्वीकृति तैयार कर सकते हैं। हां, स्वीकृति, जो आपको पैसे का बोतलबूल बना सकती है, और समाज को बहुत फायदेमंद प्रदान कर सकता है (यही कारण है कि मुझे इस सलाह के लिए कोई शुल्क नहीं देना है।)

अभी आप डर के डर के सामान्य कॉर्पोरेट रोग पीड़ित हैं। मौका यह है कि "आनुवंशिक रूप से संशोधित अवयवों में शामिल एक लेबल" एक भी अंत उपभोक्ता को भी डरा सकता है, इसने आपको ऐसे लेबलिंग का विरोध करने में डरा दिया है। आपके प्रत्यक्ष ग्राहक, किसान जो भोजन और खाद्य कंपनियां बेचते हैं, जो इसे बेचते हैं, वे भी इस उपभोक्ता के डर से आपके डर से भी ज्यादा डरते हैं। डर का डर आम है। यह समझने लगता है और निश्चित रूप से आप और खाद्य उत्पादन और खुदरा उद्योग कुछ हद तक सही हैं। ऐसे लेबल लगभग निश्चित रूप से कुछ लोगों को डरा देंगे

लेकिन डर के डर ने आप को एक अल्पविकार सुरक्षा में अवरुद्ध कर दिया है, जिससे आप वास्तविकता के बारे में वास्तविकता के बारे में अंधकार कर सकते हैं कि लोग जोखिम, मनोवैज्ञानिक और संज्ञानात्मक वास्तविकताओं का जवाब देते हैं जो सुझाव देते हैं कि लेबलिंग पर हमले में बदलाव आपके लिए बहुत बेहतर हो सकता है, और आप की तुलना में जैव प्रौद्योगिकी की स्वीकृति सोच।

आपको यह बताने के लिए अनुसंधान की जरूरत नहीं है कि लोग हर समय जोखिम लेते हैं जानबूझकर। जोखिम धारणा अनुसंधान में क्या पाया गया है कि 'जानने' की संभावना बढ़ जाती है क्योंकि वे पहले स्थान पर जोखिम ले लेंगे। जानबूझकर और स्वेच्छा से, संभावित खतरनाक व्यवहार में संलग्न होने से संभावित खतरों को बहुत कम डरावना लगता है। यह अंतर्निहित मनोवैज्ञानिक कारण है कि लेबलिंग के विचार में बहुत लोकप्रिय समर्थन क्यों है, और लाखों के बावजूद कानून बनना निश्चित है कि आप अनिवार्य रूप से खर्च करने के लिए खर्च कर रहे हैं। हम सभी जोखिमों के मुकाबले चोइस चाहते हैं आप भी करें। विकल्प जोखिम को स्वैच्छिक लगता है। यह हमें हमारे स्वास्थ्य और सुरक्षा के नियंत्रण में अधिक सशक्त महसूस करता है, और इससे किसी भी जोखिम को कम डरा लगता है। बार-बार, जब लोगों को चुनाव दिया जाता है-जैसे लेबलिंग होता-उनका भय कम हो जाता है और वे जोखिमों में संलग्न होते हैं, जब वे जोखिम से जूझते हैं और जब जोखिम प्रभावित होता है।

बहुत से लोग जीएमओ सामग्री वाले उत्पादों को खरीदने के लिए तैयार होंगे यदि वे खुले तौर पर लेबल किए जाते हैं। और स्वीकार्यता समय के साथ बढ़ेगी क्योंकि लोग लेबल से परिचित हो जाते हैं और बहुत कुछ भूल जाते हैं (अपने विरोधियों के प्रयासों के बावजूद, जिनके विरोध को स्थिति में आपके परिवर्तन से घटा दिया जाएगा), संज्ञानात्मक मनोविज्ञान का दूसरा पहलू जो नाम में लेबलिंग का समर्थन करता है जीएमओ की बढ़ती स्वीकृति

सबूत यह काम तुम्हारी, भोजन विकिरण के अनुरूप निकट एक मुद्दा से आता है। कंपनियां उत्पादों को लेबल करना चाहती हैं जैसे जमीन बीफ़-जैसे कि विकिरणित, इसलिए अधिकांश इसे बेचते नहीं हैं, डर से डर के कारण लेबल हो सकता है लेकिन ग्रॉस्टर, जो अपने स्वयं के स्टोर ब्रांडों के तहत करते हैं, जैसे वेगमन्स और श्वान और ओमाहा स्टीक्स, स्पष्ट रूप से लेबल किए गए विकिरणित बीफ़ द्वारा ठीक से बेचता है। पसंद की पेशकश करके लेबल स्वीकृति को बढ़ावा देता है!

लेकिन संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के शोध से एक और भी शक्तिशाली तर्क है, क्यों लेबलिंग का समर्थन आपके कॉर्पोरेट सर्वोत्तम हित में है, और यह विश्वास के महत्वपूर्ण महत्व के बारे में है जीएमओ के डर से उत्पाद की वास्तविक सुरक्षा के पीछे विज्ञान के साथ कुछ नहीं करना पड़ता है, जिस जमीन पर आप अपनी लड़ाई लड़ रहे हैं यह दृष्टिकोण युद्ध की वास्तविक मोर्चे लाइनों को याद करता है। जीएमओ के बारे में बड़े पैमाने पर इस लड़ाई और सार्वजनिक आशंकाएं हैं, इस बारे में विश्वास है। अगर हम किसी कंपनी या किसी ऐसे उद्योग पर भरोसा नहीं करते हैं जो किसी जोखिम को शामिल कर सकता है, तो हम उस जोखिम से अधिक डरेंगे (सभी मौतों पर अगर जोखिम लगाया जाए)। यहाँ कुछ भी निजी नहीं है, लेकिन हम आप पर भरोसा नहीं करते

हमें भी नहीं चाहिए आपका पूरा राजन डी एट्रे लाभ है शेयरधारकों को लाभ को अधिकतम करने के लिए यह आपकी कानूनी कर्तव्य है इसका मतलब है कि आप अपने पक्ष में हैं, न कि हमारे। यह बुरा नहीं है यह तुम्हारी गलती नहीं है। यह बस कैसे है और, खेद है, लेकिन आपके उद्योग के विभिन्न सदस्यों ने वर्षों से कई चीजें पूरी की हैं, जो सुझाव देते हैं कि आपकी कंपनियां सार्वजनिक और पर्यावरणीय स्वास्थ्य और सुरक्षा के ऊपर कॉर्पोरेट स्वार्थ को बताने के लिए तैयार हैं। तो नहीं, हम आप पर भरोसा नहीं करते, और यह अविश्वास हमारे उत्पादों के डर और उनको बनाने के लिए आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रक्रियाओं को ऊंचा बनाता है।

लेबलिंग लड़ रहे हैं, लोगों के विकल्प को नकारते हुए, फ़ीड को अविश्वास कहते हैं यह लगता है … यह … रक्षात्मक … आत्म-सुरक्षात्मक … वास्तव में हमारे स्वास्थ्य और सुरक्षा के बारे में नहीं है, जो आप इतनी चतुराई से तर्क करते हैं कि जीएमओएस से जोखिम नहीं है, लेकिन आपके मुनाफे की सुरक्षा। लेकिन ठीक यही कारण है कि लेबलिंग पर जीएमओ युद्ध का फोकस आपको इस महत्वपूर्ण, बहुमूल्य, और हाँ सुरक्षित तकनीक (सभी सभी प्रतिष्ठित स्वतंत्र विज्ञान और अनुसंधान संगठनों के अनुसार) में आवेदन करने के लिए साल में सबसे नाटकीय अवसर प्रदान करता है। दुनिया।) आप कुछ भी नहीं कर सकते हैं, और निश्चित रूप से कुछ भी नहीं जो आप कह सकते हैं, आपकी स्थिति और समर्थन लेबलिंग को बदलने के रूप में सार्वजनिक विश्वास पर बहुत बड़ा असर होगा। कॉर्पोरेट पैसे का एक सशक्त निवेश और लेबलिंग का समर्थन करने के लिए प्रभाव और वास्तव में इसके लिए लड़ना है – न सिर्फ कुछ आसान हरे रंग की पीआर जो लेबलिंग के लिए समर्थन देते हैं-जीएमओ की तरफ सार्वजनिक भावना पर भारी सकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।

यह आपके विश्वास को प्रदर्शित करेगा कि "यह सुरक्षित है और हमें छुपाने के लिए कुछ नहीं है।" यह लोगों की चिंताओं को स्वीकार करेगा और जनता की भावनाओं का सम्मान करेगा। जीएमओ लेबलिंग का समर्थन करने के लिए एक नाटकीय और गंभीर बदलाव दिखाएगा कि आप पूरी तरह से रक्षात्मक नहीं हैं और स्व-रुचि रखते हैं। यह काफी कम होगा "हम जीएमओ से नफरत करते हैं क्योंकि हम मोनसेंटो (यानी बड़ी एग टेक कंपनियों) से नफरत करते हैं" इस संघर्ष के दिल में झूठ होने वाली अविश्वास यह न केवल जीएमओ की स्वीकृति को प्रोत्साहित करेगा, यह आपकी कंपनी और उद्योग में सार्वजनिक अविश्वास को कम करने में मदद भी कर सकती है, हालांकि यह एक बड़ी लंबी लड़ाई है।

(एक चेतावनी: आप बेहतर बदलाव के बारे में ईमानदारी से और ईमानदार बुद्धिमान ईमानदार लेबलिंग के समर्थन में, जितना पैसा और कॉर्पोरेट प्रभाव का समर्थन करने के लिए तैयार हैं, उतना ही आप इसे लड़ने के लिए खर्च करते हैं। लोगों को आपकी पारी का सही संदेहास्पद और ट्रस्ट होना चाहिए चंचल सहयोगी, यदि इसे धोखा दिया जाता है तो एक भी बड़ा दुश्मन में वापस जाने के लिए तैयार है।)

किसान, आपके ग्राहक, आपके परिवर्तन को पसंद नहीं कर सकते। डर के डर के साथ खराब खाद्य निर्माताओं, निश्चित रूप से नहीं होगा (जो बहुत बुरा है, क्योंकि वे जीएमओ उत्पादों की स्वीकृति के कारण बहुत लाभप्रद हैं)। आपको उन संघर्षों का सामना करने के लिए तैयार रहना होगा। यह आसान नहीं होगा

और आपके साहस और दूरदर्शिता को आपकी इंजीनियरिंग और वैज्ञानिक और तकनीकी संस्कृति के बाहर सोचने के लिए, अपने वकील की सावधानीपूर्वक सावधानीपूर्वक सलाह देने के लिए और प्राकृतिक रूप से उत्तेजित होने वाले रक्षात्मक पहल से आगे निकलना होगा। दूसरे पक्ष की स्थिति लेना मुश्किल होगा। लेकिन आपके सशक्त सर्वोत्तम हित में यह मजबूत कारण है कि आपको मजबूत विज्ञान के आधार पर क्यों न हो, भले ही वह विज्ञान आपसे परिचित न हों जीएमओ के प्रतिरोध को कम करने के लिए और उनकी स्वीकृति को प्रोत्साहित करने के लिए, कृपया लेबलिंग के लिए समर्थन, बेशक समझदारी से विचार करें; आपके मुनाफे के लिए, और एक तकनीक की तैनाती के लिए जो एक अधिक से अधिक भीड़-भाड़ और जलवायु परिवर्तन से दुनिया को बुरी तरह से खतरा है

  • क्या हम वास्तव में एजिंग रोकना चाहते हैं?
  • मानसिक स्वास्थ्य उपचार बाधाओं को संबोधित
  • गर्भवती माताओं के लिए अवकाश युक्तियाँ
  • एक कामयाब: 60 वर्षीय पुराने दस वर्षों में काम नहीं किया है
  • शारीरिक परिवर्तन और संवर्द्धन: सकारात्मक या नकारात्मक
  • अगर केवल मेरे पेट में पेट होता है
  • कैसे एक मतलब कर्मचारी कर्मचारी पूरे कार्यस्थल नीचे गिरता है
  • सूचना चिकित्सा निर्णय लेने के लिए अच्छा है?
  • चिकित्सा व्यवहार स्वास्थ्य विफलता
  • नाज़ुक जोड़े के लिए अंतरंगता: संभोग या बेबी बनाना?
  • आधुनिक पुरुष और महिला चमत्कारों में विश्वास कर सकते हैं?
  • अपने बच्चे के पीछे से स्कूल तनाव कम करें
  • आप सबसे अच्छा निवेश कर रहे हैं आप कभी करोगे
  • एक फेसबुक त्रासदी से सीखना
  • बौद्ध प्रेरित चिकित्सा: इनकार करने वाली बीमारी के बजाय गले लगाते हैं
  • ऑनलाइन उपचार सीबीटी के लिए अगला फ्रंटियर है?
  • घूमना, खींचने और धरती
  • मानसिक स्वास्थ्य की राजनीति
  • मेरा सिकुड़ करें: मानसिक स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों की ऑनलाइन समीक्षा
  • पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा क्यों चुनें?
  • ई-कनेक्शन: क्या सोशल मीडिया मदद या हमारे रिश्तों को चोट पहुंचाई?
  • क्या एंटीडियोधेंट्स काम करते हैं?
  • धर्म के लिए बाजार सिकुड़ रहा है
  • मानसिक बीमारी परिवारों को विभाजित करता है
  • "यह एक मौन सिएस्टा के लिए समय है"
  • 40,000 कैदियों का विमोचन: मानसिक स्वास्थ्य देखभाल के लिए यह अच्छी खबर क्यों है
  • दर्द: संकल्पना और भ्रम
  • "सबसे बड़ी हारने वाला प्रभाव" का विरोध
  • डीलब्रेकर्स डेटिंग: पहली तिथि बनाने या तोड़ने का तरीका
  • कार्यस्थल मनोचिक के साथ कैसे व्यवहार करें
  • समान-सेक्स विवाह, जन्म नियंत्रण और धार्मिक अपवादवाद
  • जब रिश्ते हेरफेर के आधार पर हैं
  • 5 मानसिक स्वास्थ्य जोखिम की चेतावनी के संकेत
  • कितने समलैंगिक पुरुष हैं? आप जितना कम सोच सकते हैं
  • डिजिटल युग में बेवफाई
  • 9/11/01: यदि आपको याद नहीं है, तो आप भूल जाते हैं