कैनेडियन भेड़ियों को मारना स्वीकृत कल्याण दिशानिर्देश

अपने आप सहित कई लोगों ने, कथित वुडलैंड कैरिबौ को ठीक करने का प्रयास करने के लिए कनाडा सरकार द्वारा "विज्ञान के नाम पर" 8 9 0 भेड़ियों की गंभीर हत्या के बारे में लिखा है (कृपया "8 9 0 भेड़ियों को जानने के बारे में जानें: कुछ गलत है" और " कोलिंग वूव्स पर: क्या केवल प्रशिक्षित नैतिकतावादियों का वजन होता है? ") घृणित हत्या काम नहीं करती थी। और, ऐसा कोई कारण नहीं है कि उसे काम करने के लिए उम्मीद क्यों करनी चाहिए (कृपया देखें "मानव चालित निष्कर्षण कैरोबा डूम्ड है। तो क्यों वुल्फ्स घातक मूल्य दे रहे हैं?" एंड्रिया जर्मनोस द्वारा)

मूल "अनुसंधान" डेव हार्व्यूक्स, मार्क हेब्बलविइट, डेव स्टेपनीस्की, मिशेल बेकन, और स्टेन बॉटिन के कनाडाई जर्नल ऑफ जूलॉजी (सीजेजेड) में एक निबंध में "मैनेजिंग वुल्व्स ( कैनिस ल्यूपस )" नामक एक निबंध में प्रकाशित किया गया था जो वुडलैंड कैरिबौ ( रंगीन टैरांडस कैरिबौ ) अलबर्टा में "जो" हत्या "में एक" प्रयोग "के नतीजे पेश करते थे जिसमें 8 9 0 कनाडाई भेड़ियों का सामना करना पड़ा था और एरियल बंदूक, फँसाने, और स्ट्राइकेनिन के साथ विषाक्तता का सामना करना पड़ रहा था। स्ट्राइकिन ने अन्य जानवरों को भी मार दिया जो अध्ययन का हिस्सा नहीं थे। न्यूनतम "संपार्श्विक क्षति" को शोधकर्ताओं द्वारा स्वीकार्य माना गया था और सीजेजेड में निम्नलिखित जानवरों को शामिल किया गया था जिन्हें स्ट्रिनाइन द्वारा मारे जाने का अनुमान लगाया गया था: 91 अंगूठियां, 36 कोयोट्स, 31 लोमड़ियों, चार मार्टन, तीन लिंक्स, दो वेसल्स और दो फिशेरा। (शिकार के दौरान भेड़ियों को कितना बल दिया जाता है, इसके बारे में अधिक जानकारी के लिए "भेड़ियों: शिकार तनाव, पुनरुत्पादन और समाजता को प्रभावित करता है" देखें)

दुनिया भर में कई लोग इस प्रयोग से डरे हुए थे, जो काम नहीं कर रहे थे, और अब अत्यधिक सम्मानित वैज्ञानिकों की एक टीम ने औपचारिक रूप से इस भयावह हत्या के लिए प्रतिक्रिया व्यक्त की है। कनाडा के वन्यजीव जीवविज्ञान और प्रबंधन पत्रिका में रयान के। ब्रुक, मार्क कैटेट, क्रिस टी। डार्मॉंट, पॉल सी।, और गिल्बर्ट प्रोलक्स द्वारा, आज ही प्रकाशित एक पत्र में "वैज्ञानिकों के संरक्षण के दौरान नैतिक मानक बनाए रखते हुए" कहा जाता है, इन वैज्ञानिकों ने लिखा है , "हरविएक्स एट अल (2014 ए) घातक तरीके से कार्यरत थे जिसमें हेलिकॉप्टर से एक बंदूक की शूटिंग और स्ट्रीकनीन फँसाना चाहे का उपयोग शामिल था इन दोनों विधियों में पशु कल्याण के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाने हैं। जब किसी जानवर को मारने के लिए आवश्यक होता है, तब तक मृत्यु के मुकाबले दर्द और संकट से बचने के लिए विश्वसनीय मानवीय प्रक्रियाओं का उपयोग किया जाना चाहिए, और चेतना का तेजी से नुकसान उठाना होगा। इसके अलावा प्रासंगिक हैं औपचारिक अनुमोदन सरकार और संस्थागत पशु नैतिकता समितियों द्वारा जो कि कनाडा की परिषद पर पशु देखभाल (सीसीएसी) दिशानिर्देशों का पालन करते हैं। हेलिकॉप्टर से चलती जानवरों को शूटिंग करना गलती से गुजरती है और ऐसे शॉट्स के लिए अनुकूल नहीं होती हैं जो दर्द से परेशान जानवरों को लगातार रेंडर करते हैं या लगातार त्वरित मारने लगती हैं। स्टेरिकिन एक स्वीकार्य हत्या पद्धति के लिए सीसीएसी के मानदंडों को पूरा नहीं करता है, और विशेष रूप से जानवरों को euthanizing के लिए एक इंजेक्शन विकल्प के रूप में निषिद्ध है। चारा साइटों पर अनियंत्रित शर्तों के तहत इसके उपयोग की संभावना भी कम उपयुक्त है। "

इन और अन्य कारणों के अलावा "अनुसंधान" कभी नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि सीसीएसी के दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया गया था, ये वैज्ञानिक भी सवाल करते हैं कि मूल निबंध पहली जगह में क्यों प्रकाशित हुआ था।

डॉ। ब्रुक और उनके सहयोगियों द्वारा पूरी प्रतिक्रिया ऑनलाइन है और अत्यधिक अनुशंसित है। आइए उम्मीद करते हैं कि अधिक भेड़ियों की निन्दा करने वाली कवच ​​आगामी नहीं है। यह निराशाजनक है कि कैरिबॉ को बचाने की कोशिश करने के लिए पहले से ही अधिक भेड़ियों को मारने की योजना है, और बहुत से लोग इस अनावश्यक वध को रोकने के लिए गंभीर रूप से चिंतित हैं और काम कर रहे हैं (कृपया देखें कि "वुल्फ मर्डर कनाडाई स्टाइल जारी है जैसे कि यह संरक्षण है" और इसमें लिंक है)।

टीज़र छवि यहां देखा जा सकता है

मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चंद्रमा भालू (जिल रॉबिन्सन के साथ), प्रकृति की उपेक्षा न करें: दयालु संरक्षण का मामला , कुत्तों की कूबड़ और मधुमक्खी उदास क्यों पड़ते हैं , और हमारे दिलों को फिर से उभरते हैं: करुणा और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेल पीटरसन के साथ संपादित) का जश्न मनाया गया है। (मार्केबिक। com; @ माकर्बेकॉफ़)

  • दीप पारिस्थितिकी और चेतना का विकास: भाग दो
  • रोमांस कहां है?
  • एम्पॉल्स्ड हेल्थकेयर कंज्यूमर
  • आपके एंटीडिपेंटेंट से वजन कम करने में कौन मदद करता है?
  • भविष्य जब वास्तविकता बनता है: क्यों योजना आगे हमेशा काम नहीं करता है
  • यह अमीर बनने के लिए बेहतर है
  • प्रक्रियात्मक स्मृति के रूप में ओबामा की शैली समस्या
  • डेटा उन्मुख लोगों के लिए करियर
  • कम चाहते हैं, इतने लंबे समय के रूप में दूसरों को अधिक मत प्राप्त करें
  • यह एक अनुसूची 1 दवा होने से पहले क्रैटॉम की खोज की जानी चाहिए
  • भाषण राष्ट्रपति ओबामा को धमकाने के बारे में बनाना चाहिए
  • लोग इतनी हठीली क्यों अपने विश्वासों को पकड़ते हैं?
  • मन बदलना इतना मुश्किल क्यों है?
  • इंटरनेट एक खेल का मैदान नहीं है
  • 4 कारण अमेरिका महिलाओं के खिलाफ भेदभाव के रास्ते की ओर जाता है
  • मीडिया "पिलिंग ऑन" और इंटरनेट "ट्रोलिंग"
  • पहचान का जीवन-पिवट परिवर्तन
  • सलाह और सहमति
  • कृत्रिम बुद्धि आपके जीवन को कैसे बाधित करेगा
  • एक समय में अल्जाइमर की जागरूकता-एक साइकिल चालक को बढ़ाना
  • सर्वश्रेष्ठ मालिकों द्वारा साझा किए गए 4 व्यवहार
  • क्या चिकित्सक के स्वास्थ्य के लिए अंशकालिक डॉक्टर खराब हैं?
  • एक्सॉन के गंदे छोटे रहस्य
  • तर्कसंगत विचारों को ओवरराइड करने के लिए भावनाओं की शक्ति
  • "व्यापक सैनिक फिटनेस" का डार्क साइड
  • सेक्स, मर्डर और लाइफ के अर्थ के बारे में छह शानदार उपन्यास
  • पॉर्न उद्योग में विनियमन का अभाव महिलाओं को असुरक्षित छोड़ता है
  • सरकार की तटस्थता "विरोधी धर्म" नहीं है
  • जितना जीन IV: संस्कृति, गरीबी, और भ्रूण विनाश
  • क्रिस्टल मेथ और कोकेन, आगासी और गैस्केट- हमारे समाज में दवा के उपयोग की वास्तविकता
  • सॉलिट्यूड के माध्यम से खुशी
  • बैंकर्स झूठ बोलने की संभावना अधिक है
  • जब भगवान एक ग्रील्ड पनीर सैंडविच है!
  • शैक्षिक सुधार और यह काम क्यों नहीं कर रहा है
  • वर्णमाला सूप का अंत: डीएसएम 5 में एफएएसडी और परिवर्तन
  • टीकाकरण मौतों के लिए सही लोगों को जिम्मेदार रखना
  • Intereting Posts
    ब्लैक एंड गे: क्या एनएफएल ने एक आउट प्लेयर को स्वीकार किया है? जब यह लत की वसूली की बात आती है, तो लिंग क्या है? 150 या बाद में जीवन समाप्त होता है? ओवरस्टिम्यूलेशन और टीचिंग माइंड मजेदार दार्शनिकों भलाई पर प्रभाव: भौतिकवाद और आत्मसम्मान Quedlinburg में शांत दिन एक नवनिर्मित व्यक्ति व्यक्तित्व कैसे प्रभावित करता है? भेदभाव का लिविंग अनुभव ट्रांसक्रैनलल चुंबकीय उत्तेजना (टीएमएस) अवसाद का व्यवहार करता है 5 निवारक रखरखाव की आदतें बिक्री के लिए इच्छा: रिसर्च द्वारा समर्थित कामेच्छा बूस्टर एक कार्टून मैस्ट्रो वार्ता कॉमेडी एक डिजिटल दुनिया में सार्वजनिक शर्मिंग का प्रभाव झगड़े होने से बातचीत कैसे करें