फोटोग्राफ़ी और पावर

यह स्पष्ट रूप से न केवल अहंकारी और भावनात्मक रूप से अनियमित किशोरों, जो खुद की तस्वीरों पर ध्यान रखते हैं राजनीतिज्ञों और व्यवसायिकों को उनके फोटोग्राफिक चित्रों के बारे में चिंतित लगता है, जो कि उप-क्लिनिक नार्कोसीज और लाल जनसंपर्क परामर्शदाता के मुखिया मिश्रण से प्रेरित होता है। हो सकता है कि चित्र एक हज़ार शब्दों को पेंट करते हैं।

नेल्सन मंडेला की स्मारक सेवा में 'सेफ़ी स्टोरी' एक अच्छा उदाहरण है। वहां हमने ऊबड़ दुनिया के नेताओं को अपने मोबाइल फोन पर, विशेष रूप से अपने खुद के फोटो के फोटो लेने के लिए मनोरंजक देखा। ये वही नेता हैं जो कैरियर को बढ़ाने और नष्ट करने के लिए तस्वीर की शक्ति को जानते हैं।

वे 'पापाराज़ी-शक्ति' के बारे में जानते हैं; एक तरह से बर्ताव करते हुए अपने वास्तविक खुद को 'नहीं बनना' कुछ लोगों की छोटी सेनाएं हैं जिन्हें दूसरों को तस्वीरें लेने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जबकि चुने हुए कुछ लोगों के साथ बहुत सहानुभूति होती है, जिनके काम आमतौर पर उचित समिति द्वारा 'अनुमोदित' होते हैं।

वार्षिक रिपोर्ट में मुख्य कार्यकारी अधिकारियों की संख्या और आकार की जांच के अनुसार मुख्य कार्यकारी अधिकारियों के बीच आत्मक्षेप से संबंधित "यह सब कुछ मेरे बारे में" (प्रशासनिक विज्ञान तिमाही, खंड 52) का एक अध्ययन है। यह बोल्ड, प्रदर्शनीत्मक लक्षणों का एक विवेकपूर्ण उपाय था जो सीईओ को इतनी अच्छी तरह से सेवा प्रदान करते थे। और हाँ, वे और अधिक narcissistic थे, अधिक तस्वीरों, जो भी बड़ा और अधिक पूरक थे

एक व्यवसाय तस्वीर के लिए प्रस्तुत करते समय विचार करने वाली चीजें।

1. क्या पहनना है? शायद हम हमारे राजनेताओं से एक संकेत प्राप्त करें एक नीली या काली सूट, बिना पक्षपाती टाई, सफेद शर्ट कभी-कभी पार्टी की निष्ठा को रिसाव करने के लिए टाई का इस्तेमाल किया जा सकता है कुछ राजनीतिज्ञों ने अपनी पार्टी के पीले / स्वर्ण, अन्य शांत गहरे नीले रंग का समर्थन किया है। स्कूल, विश्वविद्यालय या रेजिमेंट के प्रति कोई निष्ठा नहीं: कोई पैटर्न नहीं वही कफ लिंक पर लागू होता है: महत्व, चमकदार नहीं, चुपचाप 'स्वादिष्ट'

कभी भी और कुछ नहीं (एक चौंकाने वाला) सफेद शर्ट, शायद (कभी कभी निराशाजनक) पवित्रता, पुण्य और स्वच्छता के साथ जुड़े होने की कोशिश कर रहा है।

कुछ ने (बहुत छोटा) लॅपेल बैज पेश किया है जो हमेशा स्पष्ट रूप से दिखाई नहीं देता है आमतौर पर राष्ट्रीय ध्वज; कभी-कभी एक अभियान लोगो कभी भी कुछ नहीं, जैसे रोटरीयन बैज, या किसी की रेजिमेंट से कुछ

महिलाओं को थोड़ा और अधिक व्यक्तिपरक चुन सकते हैं फिर, ब्लिंग कम होना चाहिए, बाल परिपूर्ण उन्हें जूते जैसे छोटी चीज़ों पर विशेष ध्यान देना पड़ता है, जो कुछ पत्रकारों के लिए विशेष रूप से दिलचस्पी लगता है।

2. चेहरा फर्नीचर: ऐसा लगता है कि करीब 80% वयस्कों को कुछ 'दृष्टि सुधार' की आवश्यकता होती है: अर्थात् चश्मा या संपर्कों की ज़रूरत होती है, क्योंकि वे निकट या दूर-दृष्टि से हैं लेकिन क्या उन्हें तस्वीर में पहनना है? यदि आप सबसे अधिक पीआर छवियों को देखते हैं तो इसका जवाब "नहीं" लगता है।

सामाजिक मनोविज्ञान में एक मनाया क्लासिक अध्ययन से पता चला है कि अगर लोग चश्मे पहनाते हैं तो लोगों को अधिक बुद्धिमान के रूप में दर्जा दिया गया था, लेकिन जैसे ही उन्होंने बात की तो प्रभाव गायब हो गया।

राजनेताओं, टीवी पत्रकारों और फिल्म सितारों के बहुत से "ऑफ-द-रिकॉर्ड" शॉट्स चखने से भरे हुए हैं, आमतौर पर कुछ पढ़ने के लिए। उन्हें लगता है कि उन्हें जितनी जल्दी हो सके उन्हें चुनना और उन्हें खरीदने की काफी कोशिश और लागत के बावजूद उन्हें त्यागना है।

पर क्यों? जवाब सिर्फ उम्र बढ़ने और फिटनेस होना चाहिए। चेहरा-फर्नीचर पुराने (एर) लोगों के लिए है स्वास्थ्य और युवाओं की तस्वीर पेश करने के लिए, संपर्क पहनें या दुनिया को फजी धुंध के रूप में देखें

3. मुस्कुराहट करने या मुस्कुराहट करने के लिए? चेहरे की अभिव्यक्ति के बारे में क्या? बहुत कम उम्र से, हम में से ज्यादातर ने "पनीर का कहना है" निर्देश अनुभव किया है और तस्वीरों के लिए मुस्कुराहट करने के लिए हमेशा आग्रह किया है यह दिखाता है कि हम खुश हैं। खुश है अच्छा: लेकिन तंग नहीं, और न ही gormless, और न ही व्यंग्यात्मक

फिर भी यह एक हाल ही में 'आविष्कार' लगता है पुराने परिवार की तस्वीरें देखें: अधिकांश भाग के लिए बहुत ही उदास भाव। शायद यह दंत चिकित्सा के बारे में है और काम नहीं कर रहा है। फिर से, स्वास्थ्य और उम्र का एक और संकेत

एक उल्लेखनीय अध्ययन ने कई विद्यार्थियों और उनके बाद के इतिहास (जर्नल ऑफ़ पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, वॉल्यूम 80) के हाई स्कूल की तस्वीरों में देखा। यह पॉश (एलिट) संस्था में एक अमेरिकी महिला सालाना में मुस्कुराते हुए तीव्रता का मूल्यांकन करता है अनुवर्ती अनुसंधान से पता चला है कि अधिक संतोषजनक शादी में गहन स्मेल्टर 27 से अधिक होने की संभावना है। एक और अध्ययन (प्रेरणा और भावना, वॉल्यूम 29) ने दिखाया कि तलाक दरों को सही से परिभाषित किया जा सकता है, जिसने लोगों को स्कूल की तस्वीरों में मुस्करा दिया।

मनोवैज्ञानिक चला जाता है: तस्वीरों में मुस्कुराते हुए व्यवहार अंतर्निहित भावनात्मक स्वभाव का संकेत है, जिनके प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष जीवन परिणाम हैं।

4. पृष्ठभूमि: पृष्ठभूमि कितनी सीटटर को बढ़ाती है? बोर्ड कक्ष के गुरुत्वाकर्षण; बुकशेल्फ़ का गंभीर, अकादमिक अनुभव; मंच पर लोगो? कभी भी छुट्टी का समुद्र तट, पूल साइड लॉन्जर

निश्चित रूप से, एक संदेश को व्यक्त करने के लिए सेटिंग का उपयोग किया जा सकता है लेकिन क्या यह बहुत स्पष्ट है, बहुत अशिष्ट और भी सीमित है? शायद आप विभिन्न उद्देश्यों के लिए पृष्ठभूमि की एक श्रृंखला कर सकते हैं और ध्यान से तैयार की गई तस्वीर को तदनुसार रख सकते हैं।

इसलिए, अपने फेसबुक या प्रेस रिलीज़ की तस्वीरों पर वापस जाएं: पुनः सोचने के लिए समय