हेरफेर के पेचीदा उल्टा

इस साल की शुरुआत में मैंने "ए न्यू टेक ऑन मैनिप्युलेशन" नामक एक पोस्ट प्रकाशित की। इसमें मुझे यह माना गया कि क्या वह जोड़-तोड़ रणनीति का उपयोग करने के लिए वैध हो सकता है यदि वे किसी अन्य व्यक्ति के कल्याण के लिए विशेष रूप से किए गए थे, विशेष रूप से उन उदाहरणों में जहां एक सरल, अच्छी तरह से लक्षित प्रस्ताव मदद से पहले ही इनकार कर दिया गया 25 साल पहले विडंबनात्मक चिकित्सीय रणनीतियों (लगभग रिवर्स, या नकारात्मक, मनोविज्ञान के समान) पर एक पुस्तक प्रकाशित हुई थी, मैंने सोचा था कि मैं इसके विपरीत से "सौम्य छल" कह सकता हूं, इस बीच भेद करना महत्वपूर्ण है (यानी, दिलचस्पी, शोषण, या डुप्लेक्शियस) मेरे लिए, यदि मर्दानायकों के इरादे मूल रूप से उदार थे, तो इस तरह की योजना बनाने के वास्तविक निष्पादन ने वास्तव में अपनी मौलिक नैतिकता को प्रभावित नहीं किया।

हाल ही में, मुझे इस पोस्ट पर मिली एक विस्तृत टिप्पणी के बारे में ध्यान देने के लिए बाध्य होना पड़ा। सभी टिप्पणियों (1350 और गिनती) के लिए मैंने मनोविज्ञान टुडे के 200 से अधिक पदों पर अपने मिलकर काम किया है, मैंने इसे एक सबसे ज्यादा मूल रूप से देखा है, न कि कहने का, सबसे चालाक और व्यावहारिक। इसलिए, मैंने जो कुछ किया है, अब तक नहीं किया है, मैंने इसे पूर्ण रूप से पूर्ण रूप से उद्धृत करने का फैसला किया है (कुछ मामूली संपादन के साथ-साथ मेरे खुद की कुछ ब्रैकेट युक्त टिप्पणियां)। मेरा विश्वास है कि आप इस बात से सहमत होंगे कि इस व्यक्ति के विस्तृत विवरण इस विषय में सबसे महत्वपूर्ण योगदान हैं:

अच्छे कारणों के लिए हेरफेर

5 दिसंबर, 2013 को मास्टर मैनिपुलेटर द्वारा प्रस्तुत

मैं अक्सर [या झूठ] लोगों को हेरफेर करता हूं, परन्तु जो विश्वास करता हूं वह वास्तव में अच्छे कारण हैं और व्यक्तिगत लाभ के लिए नहीं। मैं नीचे कुछ उदाहरणों की सूची दूंगा:

[1] मेरे साथी को गंभीर दीर्घकालिक खांसी का सामना करना पड़ा लेकिन इलाज के लिए डॉक्टर से मिलने से इनकार कर दिया गया। । । । मुझे गहराई से चिंतित था कि उनकी छाती में संक्रमण हो या उनके फेफड़ों में कोई समस्या थी। वह चिकित्सा सलाह लेने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए मैंने किसी भी सरल दृष्टिकोण का जवाब नहीं दिया। तो मैं खुद को एक बीमारी ख़राब। मैंने दिखाया कि मैंने एक गांठ की खोज की थी। [यहां ध्यान दें कि लेखक का तथाकथित "हेरफेर" हमले की अपनी पहली पंक्ति नहीं है : यह तब ही कार्यरत है जब अधिक प्रत्यक्ष दृष्टिकोण अप्रभावी साबित हुए हों।] मेरा साथी गहराई से चिंतित था और जोर देकर कहा कि मैं एक डॉक्टर को देख रहा हूं मैंने अपने "गांठ" के बारे में एक डॉक्टर को देखने से इनकार कर दिया जब तक कि उसने अपनी खाँसी के बारे में डॉक्टर को नहीं देखा। यह हेराफेरी कार्रवाई ने उसे डॉक्टर को देखने के लिए मजबूर किया, और उन्हें छाती के संक्रमण और एक अपक्षयी फेफड़ों की स्थिति के लिए इलाज किया गया, जिसे अब दवा के साथ इलाज किया जा रहा है। अगर हालत अनुपचारित हो गई तो उसे गंभीर स्वास्थ्य जटिलताओं का सामना करना पड़ता था [यह इशारा लगाया गया था कि ऐसा करने के लिए कुछ अच्छी तरह से कुटिल नहीं होने की वजह से, उसके साथी के लिए प्रमुख नकारात्मक परिणामों का कारण हो सकता था]

इसलिए मैंने अपने साथी के साथ झूठ बोला, उसे बेकार की बात करने के बारे में चिंता की, और उसकी इच्छाओं के विरुद्ध कुछ करने में उसे "बदमाशी" किया। क्लासिक जोड़तोड़, लेकिन मैंने अच्छे कारणों, उनके स्वास्थ्य और अपने स्वयं के लाभ के लिए ऐसा किया है मेरे लिए एकमात्र लाभ मेरे साथी के स्वास्थ्य पर मन की शांति थी।

[2] मेरी मां एक भयानक दोस्त थी, जिसने नियमित रूप से उसे बुलाया, उसके नामों को बुलाया, उसका आत्मविश्वास नष्ट कर दिया, भावनात्मक और आर्थिक रूप से आदि का फायदा उठाया। यह करना आसान था क्योंकि मेरी मां बहुत आसान, दयालु, भरोसेमंद, आदि। दोस्ती अक्सर आँसू में मेरी मां छोड़ दिया, गहरा परेशान और उदास। मेरी मां सहमत हुई कि रिश्ते स्वस्थ नहीं थे लेकिन सोचा कि नैतिक रूप से उसे अपने मित्र को माफ कर देना चाहिए। । । झूठी आशा के साथ कि यह मित्र बदल सकता है जब मेरी मां ने इस दोस्ती की पीड़ा और परेशान होने की वजह से अवसाद के लिए दवा निर्धारित की थी, तो मैंने फैसला किया कि मुझे उसकी रक्षा के लिए कार्य करना पड़े।

मेरी मां ने लगभग कुछ भी माफ कर दिया था लेकिन व्यक्तिगत लाइनें जो पार नहीं की जा सकतीं उसके दोस्त को यह पता था, इसलिए उस बिंदु तक सही धकेल दिया मेरी मां की अक्षम्य क्रियाओं में से एक नस्लवाद है इसलिए मैंने अपनी मां से झूठ बोला और उससे कहा कि उसके दोस्त ने मुझे भयानक जातिवाद बताया मुझे पता था कि मेरी मां मुझ पर अपने दोस्त पर विश्वास करेगी दोस्त ने स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया और मुझे एक झूठा कहा। यह हड़ताल 2 था [इस मामले में, यह वास्तव में "हड़ताल 3"] क्योंकि मेरी मां किसी को अपने बच्चों के बारे में कुछ भी बुरा नहीं कह रही बर्दाश्त नहीं करेगी मेरी मां ने बाद में दोस्ती को समाप्त कर दिया। नतीजतन, वह बहुत खुश है, उसका आत्मविश्वास वापस आ गया है, और एंटी-डिस्पेंचर दवा बंद है [फिर से, लेखक की झूठ बोलना शायद ही सिपाही, धार्मिक, और नैतिक के अलावा कुछ भी नहीं माना जा सकता है असल में, यह झूठ बोल रहा था- लेकिन हेरफेर के पीछे का मकसद शायद ही वारंट को अनुचित या स्व-दिलचस्पी के रूप में देखा जाता है।]

मैंने अपनी मां को झूठ बोला, जो कि एक भयानक चीज है जो [ स्वाभाविक रूप से नहीं], यह सिर्फ "भयानक" है, अगर कोई बच्चा समानता में सोच रहा हो। और, हकीकत में, इस तरह की सख्त वर्गीकरण के कारण सच्चे लोगों के रूप में आसानी से बहुत ही खराब व्यवहार हो सकते हैं। मैं खुद को हमेशा मानता हूं कि कभी-कभी यह जरूरी है- और पूरी तरह से नैतिक- किसी भी विशिष्ट सिद्धांत की तुलना में किसी विशेष व्यक्ति की जरूरतों पर उच्च प्राथमिकता रखने के लिए] मैंने किसी अन्य व्यक्ति के बारे में उनकी हानि के बारे में झूठ बोला था, फिर से एक भयानक बात करना है मैंने अपनी मां की भावनाओं और व्यक्तिगत नैतिकता की मेरी समझ का इस्तेमाल उसे दोस्ती को समाप्त करने के लिए किया। लेकिन मैंने इन बातों को वास्तविक विश्वास में किया है कि मैं अपनी मां की रक्षा करने के लिए काम कर रहा था और यह उनके सर्वोत्तम हित में था। लगभग एक साल बाद मैंने अपनी मां ने कहा कि मैंने क्या किया, और उसने सहमति दी कि मैंने सही काम किया है और यह सर्वश्रेष्ठ के लिए काम किया है [हालांकि लेखक को निश्चित रूप से किसी और की जरूरत नहीं है, उसे उसके व्यवहार के लिए "निष्कपट" करने के लिए] ।

[3] मैं युवा वयस्कों के एक समूह के साथ काम करता हूं एक नया व्यक्ति- चलो, उसे टिम-समूह में शामिल करें। टिम को सामाजिक संबंधों में कठिनाई होती है और यह थोड़ा ग़रक़ी है, इसलिए शेष समूह ने उसे त्याग दिया, उसे "अनकोल" और "थोड़ा बेवकूफ" घोषित किया। । । । अब मैं अपनी स्थिति का उपयोग करने के लिए जोर दे सकता था कि समूह में टिम शामिल हैं, लेकिन इसका असर सीमित होगा क्योंकि वे ऐसा कर रहे होंगे क्योंकि उनके लिए विरोध करना था, क्योंकि वे चाहते थे और टिम ने उन्हें उठाया होता इस। इसलिए मैंने टिम के महत्वपूर्ण कार्यों को आवंटित किया था, जिन्हें मैं जानता था कि वे बेहतर होंगे और कार्य को हटाएंगे, मुझे पता था कि वह अच्छा प्रदर्शन नहीं करेंगे। यह साबित करना था कि वह "थोड़ा बेवकूफ नहीं था" लेकिन समूह के लिए अच्छा योगदान दे सकता था। मैंने टिम के साथ सामूहीकरण किया और टिम को अन्य लोगों के साथ सामूहीकरण करने में मदद की, समूह ने सोचा कि "टिम शांत भी है, और अधिकारियों के समर्थन का समर्थन करने के लिए उनकी राय को प्रभावित करने के लिए" अच्छा "था। समूह ने टिम भी शामिल किया क्योंकि वे यह जानना नहीं चाहते थे कि मैं उन्हें पृष्ठभूमि में हेरफेर कर रहा था। [फिर से, लेखक का मकसद निस्संदेह प्रशंसनीय है- और अंततः यह नैतिक रूप से उनके मूल्यांकन में महत्वपूर्ण है।]

मुझे लगता है कि यह हेरफेर उचित है, क्योंकि यह टिम और समूह के सर्वोत्तम हित में किया गया था।

तो क्या मैं एक जोड़ तोड़ राक्षस हूँ? या इन उदाहरणों में अच्छा और इसलिए स्वीकार्य के लिए हेरफेर है?

और इस लेखक को मेरी प्रतिक्रिया है?

लियोन एफ सेल्त्ज़र, पीएचडी द्वारा प्रस्तुत 6 दिसंबर, 2013 को

आपकी टिप्पणी की टोन से, मुझे लगता है कि आप बहुत अच्छी तरह से जानते हैं कि आप सभी "मैनिपुलेटिव राक्षस" नहीं हैं -किंतु किसी को पता चल गया है कि किसी और की ओर से रणनीतिक कार्य कैसे करना है, जब यह स्थिति क्या है

मुझे लगता है कि आपकी टिप्पणी न केवल उत्तेजक लेकिन इतनी मूल्यवान है, इतनी तीक्ष्ण है, इतनी रोशनी, कि मैं इसे आगामी पोस्ट में पुन: पेश कराना चाहूंगा- जैसा कि मेरी मूल पोस्ट को हेरफेर करने के लिए किया गया है। । । ।

इस तरह के एक मुखर, अच्छी तरह से "अनुचित" टिप्पणी लिखने के लिए समय निकालने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद (हालांकि आपको [इतने सारे] आत्म-अपशब्दक टिप्पणियों को शामिल करने के लिए ज़रुरत नहीं है!)।

दुर्भाग्य से, क्योंकि मेरे पास इस व्यक्ति का ई-मेल पता नहीं था, और उसने जाहिरा तौर पर उस बॉक्स की जांच नहीं की जिसने मेरा जवाब सीधे उनसे अग्रेषित किया हो, यह संभव नहीं है कि उसे पता चल जाएगा कि उसकी टिप्पणी-कृतज्ञता-पुनः -अधिक व्यापक ऑडियंस के लिए प्रकाशित लेकिन उम्मीद है, जो लोग इस पोस्ट को पढ़ते हैं, वे ऋणात्मक हो जाएंगे, और उनकी चालाक, बुद्धिमान संघर्ष से मूल्यवान कुछ सीखेंगे।

नोट: यदि आप इस पोस्ट से कुछ उपयोगी पाएं, तो मुझे आशा है कि आप इसे दूसरों के साथ साझा करने पर विचार करेंगे।

इसके अतिरिक्त, यदि आप पीटी के लिए मेरी कुछ अन्य पोस्टों को देखना चाहते हैं, तो कृपया यहां क्लिक करें।

© 2013 लियोन एफ। सेल्त्ज़र, पीएच.डी. सर्वाधिकार सुरक्षित।

-मैं फेसबुक पर मेरे साथ जुड़ने के लिए पाठकों को आमंत्रित करता हूं, और ट्विटर पर मेरे विविध मनोवैज्ञानिक / दार्शनिक विचारों का पालन करता हूं।

  • एक्यूपंक्चर के रूप में जीवाणु एजेंट के रूप में गंभीर दर्द के उपचार में
  • मुझे भाई न करो!
  • अपनी भाषा देखें और मुझे मेरा नियंत्रण वापस दो!
  • माता पिता क्या नहीं कर सकते
  • 2017 के लिए फिलिपिनो अमेरिकन सायक बुक्स की अपूर्ण सूची
  • सकारात्मक मनोविज्ञान में अनुवादपरक अनुसंधान
  • सभी गलत स्थानों में स्वास्थ्य की खोज: स्वास्थ्य वेबसाइट डिजाइन क्या ऑनलाइन डेटिंग से सीख सकते हैं?
  • यौन महामारी स्वीप राष्ट्र
  • यौन सीमा अंक जो कि शायद ही कभी चर्चा हुई
  • शैली के साथ "नहीं" कह रहे हैं
  • बाल निकाय बाध्यकारी-बाध्यकारी विकार (ओसीडी) और टिकिक्स
  • क्यों हम हमेशा प्रस्तावों को छोड़ देते हैं, और हम कैसे रोक सकते हैं
  • गैज़ रिज़िंग
  • घोषणा: 26 वीं वार्षिक iaedp 2012 संगोष्ठी
  • अनिद्रा का मुकाबला करने के लिए 8 आसान रणनीतियों
  • बच्चों को चलाने के जंगली दे शैक्षणिक प्रदर्शन में सुधार हो सकता है
  • बड़े अध्ययन में पाया गया कि पालतू पशु मालिकों के अलग हैं
  • प्रिस्क्रिप्शन ड्रग की कीमतों में कटौती करने का स्मार्ट तरीका
  • क्या आपके पास काम पर विषाक्त वायुमंडल है?
  • अंधेरे और शैतान
  • अत्याचार थकान से मुकाबला करना
  • आत्महत्या अधिक संभावना है अगर एक गन सदन में है?
  • भविष्य में देख रहे हैं: श्री ओबामा, इस दवा को वैध बनाना!
  • वजन कम करना चाहते हैं? और अधिक खाएं!
  • पेट वसा और आपके बच्चे का मस्तिष्क
  • हे, तुम - पानी से निकल जाओ!
  • विशिष्ट उपभोक्ता को समझना (रेस के माध्यम से)
  • मस्तिष्क का कारण दर्द हो सकता है? कैसे मस्तिष्क भावनाओं को संभालता है
  • ग्रीनर हॉलिडे के लिए हमें कुछ नहीं करना है
  • स्टेरॉयड से एसएसआरआईएस तक: "प्रदर्शन-संवर्धन" से क्या वास्तव में क्या मतलब है?
  • कैसे कोचिंग वर्क्स: फ्लो
  • शोर की लागत
  • येल मर्डर में संदिग्ध सीबीएस: अब 2 शादियों बर्बाद कर रहे हैं!
  • कार्ल जंग के पांच प्रमुख तत्वों के लिए खुशी
  • रिश्ते की सफलता के लिए हॉट टिप्स, भाग 2
  • आपके एंटीडिपेंटेंट से वजन कम करने में कौन मदद करता है?