तलाक और मामले

मध्यस्थ के परिप्रेक्ष्य से, अतिरिक्त वैवाहिक मामलों में अक्सर चुनौतियां उत्पन्न होती हैं जो जोड़ों को निष्पक्ष और सौहार्दपूर्ण बस्तियों को प्राप्त करने में सहायता करने के लिए इसे और अधिक कठिन बनाते हैं। मैंने सोचा कि वैवाहिक बस्तियों में बातचीत के दौरान मामलों से उठाए गए कुछ समस्याओं को देखने और देखने के लिए यह दिलचस्प होगा।

कई कारणों से कि विवाह के अंत में कुछ एक चक्कर के रूप में ज्यादा उत्तेजना पैदा करते हैं। लोकप्रिय मीडिया हस्तियों और राजनेताओं के मामलों को प्यार करती है। अवैध यौन संबंधों, गुप्त संबंधों और विश्वासघात के नाटकीय तत्वों को उनके ध्यान को आकर्षित करने के लिए और अधिक दिलचस्प बिना उन लोगों के लिए अंतहीन आकर्षण प्रदान करते हैं। वास्तव में, मुझे लगता है कि मामलों को अधिक ध्यान मिलता है, फिर वे औचित्य देते हैं। तीस हजार से अधिक दंपतियों के साथ मध्यस्थता के तीस वर्षों में मैंने सैकड़ों मामलों में मध्यस्थता की है जिसमें पति या पत्नी का एक मामला था और जिसमें ये मामला तलाक की प्रयासरत घटना थी। लेकिन उन सभी मामलों में मैंने केवल एक ही मामला देखा है, जिसमें एक चक्कर एक अन्य स्वस्थ और व्यवहार्य शादी को तोड़ा। कई अन्य मामलों में चक्कर एक संघर्ष विवाह को समाप्त करता है जो उपयुक्त चिकित्सीय मरम्मत से बच सकता था या शायद कुछ भी नहीं बल्कि धीरज के द्वारा समर्थित रहा। लगभग सभी बाकी हिस्सों में, यह मामला तब हुआ जब विवाह पहले ही बहुत कमजोर स्थिति में पहुंच चुका था। आमतौर पर, एक पति या पत्नी का अकेलापन या एक विवाह में अलगाव की भावना है जिसमें अंतरंगता लगभग किसी न किसी और कम से कम एक है अगर दोनों साझेदारों ने शादी पर लंबे समय तक नहीं छोड़ा है। कभी-कभी लोग खुद को आश्वस्त करने का काम करते हैं कि वे अभी भी आकर्षक और वांछनीय हैं लेकिन एक आम तौर पर पता चलता है कि लोग उस विवाह के बाहर दिखते हैं जो रिश्ते प्रदान करने में विफल रहता है। इसका मतलब यह नहीं है कि भटकती पति कभी-कभी एक खलनायक नहीं होती है लेकिन अधिक बार नहीं, चक्कर ऐसी निंदा के लिए औचित्य नहीं है जो अक्सर ऐसा होता है। मुझे याद है कि एक औरत का विवाह नहीं हुआ था। एक साल पहले वह स्तन कैंसर के लिए एक डबल mastectomy आया था। सर्जरी के दिन उसके पति अस्पताल में नहीं गए थे क्योंकि वह टीवी क्विज़ शो के रूप में कोशिश कर रहे थे। उस निर्दयी उदासीनता और असंवेदनशीलता के खिलाफ प्रोजेक्ट किया जा सकता है क्या कोई वास्तव में इस महिला को खुद को आश्वस्त करने की कोशिश कर सकता है कि कोई व्यक्ति उसे आकर्षक खोज सकता है?

लेकिन जब भी हालात एक टर्मिनल विवाह में होते हैं, तो वे तलाक के सौहार्दपूर्ण संकल्प के लिए काफी बाधा डालते हैं। अन्य पति हमेशा अविश्वसनीय रूप से चक्कर की गुप्तता और दुश्मनी से विश्वासघात महसूस करता है परिणामी अविश्वास को सभी मुद्दों पर विश्वस्तता के मुद्दे से सामान्यीकृत किया जा सकता है "अगर मैं आपको इसके बारे में भरोसा नहीं कर सकता, तो मैं आपके बारे में किसी चीज़ पर कैसे भरोसा कर सकता हूं?" प्रतिशोध लेने के लिए आवेग के साथ इस अविश्वास को मध्यस्थता के आवश्यक परिसर के साथ विचलन में काम करता है।

अस्सी के दशक में मध्यस्थता बड़े पैमाने पर उभरी, जैसे कोई दोषपूर्ण तलाक के लिए अनुकूलन सत्तर के उत्तरार्ध तक अधिकांश राज्यों ने किसी प्रकार का कोई तलाक नहीं लिया क्योंकि सामाजिक मानदंडों में बदलाव आया था और बहुत से लोग शादी को समाप्त करने में सक्षम होना चाहते थे, क्योंकि वे दुखी थे। यह तलाक के लिए पारंपरिक आधार के विपरीत था जो कि पत्नियों में से एक द्वारा वैवाहिक वाचाएं के एक अप्रतिबंधित उल्लंघन पर आधारित थे। परंपरागत मैदानों में निराशा, व्यभिचार और अत्यधिक क्रूरता शामिल थी, लेकिन केवल पीड़ित साझेदार को तलाक लेने की अनुमति दी गई थी। क्योंकि तलाक लगभग अर्ध-अपराधप्रकृति में था, यह कानून के विरोधी प्रणाली से अच्छी तरह मेल खाता था जो कि अपराधों को निर्धारित करने के लिए वर्षों में विकसित हुआ था-आपराधिक मामलों में दोषी और सिविल मामलों में दायित्व। लेकिन विरोधी प्रणाली में कोई गलती नहीं हुई तलाक के लिए एक फिट फिट था, जिसमें तलाक की तलाक दोनों पक्षकारों द्वारा मांगी जा सकती थी और तलाक के कार्य में दोषी ठहराए जाने और अपराधी को दंड देने के बजाय बच्चों, धन और संपत्ति को विभाजित किया गया था। । मध्यस्थता भविष्य पर और अतीत में घटनाओं के लिए गलती और प्रतिशोध की खोज के बजाय समस्या को सुलझाने पर केंद्रित है। इसलिए एक मध्यस्थ के लिए एक चुनौती है जब एक दंपति मध्यस्थता के लिए आती है और एक साझेदार बेवफाई के लिए दूसरे को दंडित करने के लिए झुका है।

जब जोड़ों की गलती की भावनात्मक जटिलताओं में फंस जाता है और दोष उन्हें हल करने के लिए एक समस्या हल मोड में मुश्किल है। जब तक वे उस संक्रमण को मध्यस्थता ड्रग नहीं करते हैं यहां तक ​​कि जब यह मामला सामने आता है, जब शादी पहले से ही मृत्यु के पास है, यह अक्सर "पीड़ित" पति या पत्नी का एकमात्र ध्यान बन जाता है ज्यादातर तलाक में दोनों भागीदारों ने रिश्ते के क्षय में योगदान दिया है। यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि जिम्मेदारी का वितरण काफी बराबर नहीं है। अंत में दोनों भागीदारों तलाक के मालिक हैं यदि वे दोनों तलाक के लिए जिम्मेदारी स्वीकार करते हैं तो दोनों को तलाक के साथ जुड़े आवश्यक विलोपन और नुकसान की जिम्मेदारी साझा करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है। निष्पक्ष तलाक के लिए बातचीत करने के लिए यह शर्त शर्त है

जब चक्कर चर्चा पर हावी हो जाता है और जब परेशान पति या पत्नी का कहना है कि यह मामला तलाक का एकमात्र कारण है, तो उस पति या पत्नी के लिए आग्रह करना तर्कसंगत लगता है कि "यह आपकी पूरी गलती है, मेरे लिए दुःख का कोई कारण नहीं है और आप तलाक के सभी बोझ को मान लेना चाहिए आप बाहर जाते हैं और मुझे समर्थन देते हैं मुझे अपने जीवन स्तर को कम करने या आय अर्जित करने के लिए कठिन काम नहीं करना चाहिए I यह तलाक तुम्हारी गलती है – आप पीड़ित हैं। "इस आधार के साथ एक दंपति मुश्किल, महंगी और खींचा तलाक के खतरे में है इसलिए चुनौती इस विवाह को शादी की "किंवदंती" बनने से रोकना है। मध्यस्थ को पीड़ित साथी के साथ काम करने की जरूरत है, यह स्वीकार करने के लिए कि वह कभी असफल होने से पहले असफल और आम तौर पर असंतुष्ट विवाह में था। इसका उद्देश्य चक्कर के लिए औचित्य देना नहीं है, बल्कि इस मामले को एक वास्तविक दृष्टिकोण में रखना है जो दंपति को व्यावहारिक समस्या को सुलझाने और निंदा और अपराध की भावनाओं से दूर करने की अनुमति देता है।

मध्यस्थ को परेशान पति या पत्नी को विश्वासघात की भावनाओं को व्यक्त करने और चोट पहुंचाने के अवसर प्रदान करना चाहिए। और यह पति को प्रोत्साहित करने के लिए उपयोगी है, जिसने दूसरे के लिए माफी मांगी थी। माफी एक प्रवेश नहीं है, शादी की असफलता का संबंध चक्कर के कारण होता था बल्कि एक पावती थी कि इस मामले ने दूसरे की भावनाओं को गहराई से घायल किया है। लेकिन अंत में, पीड़ित पति / पत्नी को अपनी दुखद भावनाओं पर अभिनय करने या अपने सबसे अच्छे हितों पर अभिनय करने के लिए चुनने में मदद मिलनी चाहिए। जब ध्यान प्रतिशोध पर होता है, तो जोड़े को एक तलाक के बदले मुहिम की जाती है। जब फोकस तलाक की व्यावहारिक समस्याओं को सुलझाने पर है, तो जोड़े को अच्छा तलाक प्राप्त करने का एक अच्छा मौका है। मध्यस्थ का कौशल अक्सर एक या दूसरे के बीच का अंतर बना देगा।

  • कैसे चिंता प्रभाव रिश्ते?
  • तलाक और अन्य एफ-वर्ड
  • नये ख्वाहिशों को सभी लूट प्राप्त करना चाहिए, और अन्य गलत विचार
  • तलाक निपटान बहुत ही पूर्वानुमानित हैं
  • स्पार्क्स के लिए आपकी शादी में पर्याप्त दूरी है?
  • इंजीलवादी ईसाई प्रचार के नफरत का प्रचार करना बंद होना चाहिए
  • जब आप अपने रोमांटिक साथी के लिए प्रासंगिक हैं?
  • टेक्स्टिंग, टेक्स्टिंग 123 पार्ट तीन
  • क्या इस शादी को बचाया जा सकता है?
  • कैसे एक झूठ स्पॉट करने के लिए
  • बेवफाई प्राकृतिक है?
  • वे चराई की खेती करना
  • पेरेंटिंग पर 30 उद्धरण
  • 5 मुसीबत में एक मित्रता की चेतावनी के संकेत
  • इसे साबित करो! बिर्थर और प्रिज्यूडिस की हुकूमत
  • मैत्री के बिना प्यार हमेशा के लिए अंतिम नहीं है
  • अवसाद के दिल में डर लगाना
  • माँ पागलपन गलती
  • सेक्स एंड द स्टग्मा ऑफ मनी
  • मैं अच्छा तलाक के बारे में क्यों एक किताब लिखी
  • मिन्का केली, किम कार्दशियन, आप और मी
  • हैप्पी बच्चों के लिए, न्यायालय से बाहर अपने तलाक रखें
  • प्रेम एक कक्षा है
  • 4 कारण महिला धोखा
  • कैसे धोखेबाज़ बच सकते हैं (और वे क्यों भी कोशिश करते हैं)
  • बीएफ स्किनर और यह सभी की निराशा
  • क्या आपको अपनी माँ को तलाक देना चाहिए?
  • 18 तरीके सामाजिक मीडिया और प्रौद्योगिकी अपना प्यार जीवन बदल सकता है (2 का भाग 2)
  • आपके द्वारा बोलने के बाद यह सब ...
  • सेक्स और धर्म प्राकृतिक दुश्मन हैं?
  • क्यों पीछा करने वाले को पीछा बंद करना चाहिए
  • मैं अपने पूर्व पत्नी के साथ अपने पति के बारे में सोच नहीं रोक सकता
  • परिष्करण का महत्व जो आप शुरू करते हैं
  • मिसंद्री फिर से, भाग 1
  • क्या हमें एक बड़ी शादी है?
  • "बेवफाई" जोड़ी एरियास किल ट्रैविस अलेक्जेंडर ने क्या किया?