Intereting Posts
इनजेस्टिंग और डाइजेस्टिंग फीडबैक: इसे ले जाने के बिना इसे लेना आपके बच्चे की तकनीक के साथ सगाई: आपके प्रेमी का परीक्षण करें सेलिब्रिटी के साथ मामला एक महामारी है? सुसान फायरस्टोन के साथ एक साक्षात्कार क्या “साक्ष्य-आधारित” आधार है? क्यों रिश्ते असुरक्षा इतनी चिंता पैदा करते हैं? आप यह हर दिन क्यों करते हैं? एक राष्ट्रपति-चुनाव की भोलापन क्या इसके अलावा सबसे सफल प्रबंधक सेट? जब दबाव चालू होता है, तो क्या अनुमान है कि क्या कोई एथलीट चोक या चमक जाएगा? मैं खुशी की परीक्षा में विफल रहा 4 कारण तलाक से बच्चों के लिए बुरा विवाह खराब है जीवन के चरणों के माध्यम से मतलब ढूँढना जुड़वां के बारे में सच्चाई हेल्थकेयर हमारे स्वास्थ्य को कैसे नुकसान पहुंचा रहा है

क्या क्लिनिकल ट्रेनिंग एक चेकलिस्ट में बदल रहा है?

कुछ नैदानिक ​​मनोविज्ञान प्रशिक्षुओं को यह नहीं पता कि हर मनोवैज्ञानिक को किस प्रकार पता होना चाहिए, सही तरीके से निदान करना, मानसिक स्थिति परीक्षा का प्रबंध करना, SOAP नोट लिखना, और आत्महत्या के बारे में सोचने वाले लोगों के लिए सुरक्षा नियोजन मैं मानता हूं कि हर प्रशिक्षु को इन चीजों को जानना चाहिए, लेकिन मेरी चिंता यह है कि उन्हें जानने पर जोर देने के लिए इन प्रकार के प्रशासन कौशल को सक्षमता की परिभाषा में बदल दिया जाएगा। मेरे मनोविज्ञान लाइसेंसिंग परीक्षा और नैतिक कोड और बाल कल्याण के व्यवहार में केसवर्क को नियंत्रित करने वाले नियमों के बारे में एक ही चिंता है। मुझे लगता है कि सभी मनोवैज्ञानिकों को कसौटी वैधता के बीच अंतर और वैधता का निर्माण करना चाहिए, और मुझे लगता है कि उन्हें नैतिक कोड का पालन करना चाहिए। मुझे लगता है कि प्रत्येक केसवर्ककर्ता को प्रत्येक नियम और केसिंग के संचालन के नियमों का पालन करना चाहिए। लेकिन मेरी चिंता यह है कि एक बार आसानी से मापा गया नियमों की महारत हासिल हो जाने पर, हमारा क्षेत्र यह भूल जाएगा कि ये क्षमता के समान नहीं हैं।

समस्या को देखने का एक तरीका यह है कि हम यह जानना चाहते हैं कि कौन सक्षम है और कौन नहीं है, लेकिन हम हमेशा उस मापदंड को मापने के लिए प्रलोभित होते हैं, जो उस व्यक्ति के बारे में पुराने मजाक की तरह लगती है जो सड़क की चादर के नीचे अपनी चाबियां तलाशता है प्रकाश अपने अन्धेरे वाले पोर्च के बजाय अच्छा है जहां उन्होंने उन्हें गिरा दिया। वास्तव में, जब हारून बेक ने संज्ञानात्मक चिकित्सा नामक एक पूरी तरह से नए मनोविश्लेषक चिकित्सा के रूप में परिभाषित करना शुरू कर दिया, तो उन्होंने अपने दृष्टिकोण की भविष्यवाणी की (न केवल) अनुग्रह प्राप्त किया क्योंकि उन्होंने सोचा कि यह अधिक प्रभावी है, लेकिन क्योंकि दृष्टिकोण एक तरह से बदलाव को अवधारणा को दर्शाता है आसानी से मापा गया (आत्म-रिपोर्ट और मनोवैज्ञानिकों द्वारा स्वयं-रिपोर्ट का संदेह) खतरे यह है कि क्लिनिकल ट्रेनिंग एक चेकलिस्ट में बदल जाएगी, और केवल ऐसी चीजें जो केवल चेकलिस्ट में नहीं होती है, केवल उन चीजें हैं जो महत्वपूर्ण हैं: भावनात्मक सामग्री के बारे में महत्वपूर्ण सोच, समानता का स्वामित्व, जिज्ञासा की जांच, सहानुभूति, नम्रता, साहस और एक क्या हाशिए पर है के प्रति रवैया का स्वागत करते हुए

मेरा विचार यह है कि ज्यादातर निदान (कुछ वास्तव में कोई समस्या है क्योंकि वे एक उपचार योजना दर्शाते हैं), SOAP नोट्स, और इसी तरह विराम चिह्न की तरह हैं। आपको वास्तव में पूरी तरह से छानना चाहिए; यह मुश्किल नहीं है लेकिन लेखन क्षमता या लेखक के विचारों की गुणवत्ता के साथ विराम चिह्न को भ्रमित न करें।

मैं मानता हूं कि मैंने कभी एक SOAP नोट नहीं लिखा है, दो से अधिक कुल्हाड़ियों का निदान किया है, मानसिक स्थिति की परीक्षा दी है या सुरक्षा योजना बनाई है लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि अगर मुझे इसकी आवश्यकता होती है तो मैं यह कैसे कर सकता हूं।

इन कौशलों को भी मुझे लगता है कि मिर्च में देखने के कौशल के समान होने के लिए एक व्याख्यान देने से पहले यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपके दांतों में कोई पालक नहीं होता है या अलग-अलग अवार्ड्स के आसपास असमान निर्वहन नहीं होता है। एक एसओएपी नोट लिखना सीखना एक मरीज को बधाई देने से पहले अपनी मक्खी की जांच करना है। इसका मतलब यह नहीं है कि आप एक अच्छे चिकित्सक हैं यदि आपकी उड़ान हमेशा ऊपर या खराब चिकित्सक होती है, यदि आप इसे एक बार या दो बार छोड़ देते हैं, लेकिन आपको वास्तव में इसे देखना चाहिए।

असल में, सभी अमेरिकी शिक्षा मुझे एक चेकलिस्ट में बदलने का खतरा होने के लिए दिखती है यह ठीक होगा अगर हम रोबोट को अन्य रोबोटों के साथ काम करने के लिए प्रशिक्षण दे रहे थे, लेकिन हम नहीं हैं।